網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區美州曾公 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
有這樣子搞運動﹐玩弄人民﹐亂花錢的嗎﹖
 瀏覽3,311|回應9推薦2

曾太公
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

麥芽糖
梅峰健保免費公投

引用文章花上億去「倒扁」 不如救弱勢

引用文章真知灼見

引用文章不要扼殺初生的民主

<>

曾太公
等級:7
留言加入好友
不以人癈言
2006/08/31 05:51

一事歸一事﹐這是法界所言『此點﹐與本案案情無關』

(irrelevant)。所以﹐請『賭』兄針對本欄文的觀點入題。

除非﹐您的水準﹐與我們大陸同胞一樣﹐愛搞『三角債』﹐她扯東﹐您扯西﹔那就扯不清﹐清官難斷矣。

古諺﹕『不以人癈言』﹐阿菊是什麼東西﹐或南北﹐而老朽也根本不識她。但這﹐跟本文的讜論﹐無關﹗此理甚明。

<>

無力小子
等級:1
留言加入好友
所以花幾億美元去那些島國接受軍禮比國內的營養午餐重要?
刪除 2006/09/04 14:59

兄臺,

我無意與您爭辯。

我們也不想倒扁,也不想在傾盆大雨或是烈日當空下搞什麼靜坐抗議。

只要陳水扁願意出來解釋,不要談什麼憲法或制度

只要簡簡單單地把發票拿出來,說你沒黑錢就好,有這麼難嗎?


<>

田英奇
等級:6
留言加入好友
這是有差別的!
刪除 2006/09/03 11:42

請想一想,花上億倒扁,那是百萬人一人一百捐出來的錢,不是施明德的錢。這些人有沒有捐錢救弱勢?我想肯定是有的--至少我有。但是花上億去中正,或是花三千萬出訪,那都是我們納稅人的錢,政府施政有緩急輕重,為什麼在社會弱勢越來越多的時候,要去做這種不急之務?我們是國家的主人,政府要為我們服務,上億倒扁,是出錢人的意志;同樣的政府的預算都是我們的錢,怎麼用我們當然又意見!

田英奇

********  ******  *********

我的回應﹕

在我撰寫完『百人發火﹐阿扁立垮』一文後﹐老朽忍著﹐要擇良時吉日公開是文(暫定台北時間九月八日發表)﹐在這之前﹐覺得『鬥雞』很無聊﹐所以針對兩位理性的網友文﹐作出如下有點意義的回應﹕

 

當我貼出﹕【花上億去「倒扁」不如救弱勢】一文時﹐我曾說﹕【我敢說﹐沒有人理我﹐已算老天有眼﹐對老朽不薄﹔根本不期望﹐沒有人不說我『歪曲偏頗

(bias)』﹗】 結果﹐有如上兩位網友的回應﹐理性而友善﹐卻頗出乎我意料。

對任何事物﹐人人可有不同觀點﹐正如中時駐美特派員劉屏專欄『華府面面觀』﹐人人角度有異﹐各有其面﹐此乃人常。

兩位網友﹐因我提及幫助弱勢﹐就由此而引伸出『營養午餐』﹑『中正機場正名』﹑『阿扁搞雞雞外交』等等議題﹐用以『駁斥』或『反詰』老朽反『百萬人倒扁』。事實上﹐老朽在聯網上的推薦或撰文﹐可以証明對此處『文外三議』﹕我與兩兄看法﹐應該是完全一致的。但﹐何以會有您們對我的反責呢﹖

 

我早就對聯網人議事﹐有上面『一事歸一事』回應的感觸﹐兩兄請參考﹐當可驗証吾言﹕『

立場啊﹐立場﹗多少時侯﹐您蒙住了人的眼耳﹖』

 

當代哲學大儒威爾杜蘭感嘆說﹕『今人棄歸納就分析﹐所以世界變得亂紛紛﹐人人支離破碎』。田兄分析錢的來源﹐自是很有見地﹔但是﹐如以綜合總体看﹐您我有異﹐十分明顯。

 

老朽在聯網﹐對人對事﹐沒有既定立場﹔若有﹐則有而且只有一個立場﹐就是面對真理﹐追求中華民國利益的最大化。換言之﹐任何不利中華民國的資源浪費﹐我雙手雙腳反對﹔所以﹐我反對阿扁在政治﹑外交上﹐只會大搞『飛機』。

請記住﹐我說的是『任何』台灣社會資源﹐不管是搶掠所得﹐或是人民自願『捐款』﹐如果不放在中華民國的國力提升﹑人民福祉上﹐就是不當的『浪費』。看我聯網近八百篇文﹐這可看到我這一以貫之的大原則﹐不會因藍或綠﹐而有蒙敝﹐而有搖擺吧﹗

老朽不敏﹐敢問﹕

一﹑聯網上幾乎人人稱頌的所謂『百萬人倒扁』﹐對需要集中資源建設自立自強的台灣﹐有何立即的效益﹖

二﹑有人說倒扁是長期的運動﹐要長期堅持﹐那人人皆知﹐阿扁一年後就下台﹐這算什麼長期﹖事實上﹐玩倒扁已玩六年多﹐沒有了阿扁﹐還要繼續玩倒扁﹖無德無能的阿扁﹐有那麼偉大﹐值得我們子孫沒齒不忘﹖

三﹑連『百萬人倒扁』總部發言人今日都承認﹕如東阿扁堅不下台﹐就不知道要怎麼辦﹖有這樣子搞運動﹐玩弄人民﹐亂花錢的嗎﹖

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1840087
引用者清單(1)
2006/09/06 02:56 【不平則鳴】 周瑜打黃蓋: 愛臺灣版六四?
 回應文章
是啊!我在【家國】看到的是一隻老痞子對年輕女子性污辱而其他男人視而不見!下流若此!
    回應給: 田英奇(tyc54) 推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

是啊!我在【家國】看到的是一隻老痞

子對年輕女子性污辱而其他男人視而不

見!!

下流若此!!

 
 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1843490
是是非非(敬答田兄)
    回應給: 田英奇(tyc54) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

Aguila

兄二日前﹐曾指出﹕『我想這個運動,打從一開始就是個願打願挨的行為。』﹐與您下欄文所言﹐有相同之處﹔老朽見Aguila 之言﹐本想指出Aguila 之非﹐但一事歸一事﹐還是精簡吧﹗就省了。現在您又提及﹐老朽只好多言一些。

 

觀之最原始的資本主義﹐是以『人人自我負責』為基調的﹐強調個人的自由﹐即使吃虧﹐也得摸摸鼻子『認了』﹐誰叫自己不小心的『笨』。但是﹐晚近社會主義興起﹐特別是二戰後﹐各種新的社會潮流﹐沖擊現代社會﹐我們距離『一九八四』那本書﹐所描述的『大哥注意』﹐已不太遠﹔坦白說﹐我對美國的觀察﹐讓我更懷舊﹐更想要古老傳統﹔換言之﹐我偏向往昔資本主義﹐小政府大人民。

 

新的社會潮流中﹐有一個叫做『消費者運動』﹐要以法律規範買賣交易行為。這項運動﹐增加很多社會成本﹐加重生意人負擔﹐不少地方是『脫褲子放屁』﹐在此不多言。

 

僅以美國房地產為例﹐十七年前﹐加州地產經紀人所用『公定』契約﹐只有兩頁﹐現在則煩文縟節﹐多達十頁﹐除了煩死經記外﹐能有效防止詐騙﹖不能﹐反而新增律師最熱的發財術﹐登報『免費』審查已交割完成的地產買賣契約﹐從中『雞蛋挑骨』﹐以控訴敲詐地產公司﹔在此『社會假仁假義』﹐以買主應是『無知無責』的基調下﹐過去華人圈裡的四大地產公司及大過戶信託所﹐於今安在﹖他們消失了﹐消費者又有了多少利益﹖

 

國人以為現代化﹐就是美國化﹐大謬矣﹗眼觀今日美國聯邦政府(未及其他各級美國政府)﹐已成超級怪獸﹐每分秒要開支一百萬美元﹐人民約近二分之一所得收入﹐為『征稅』削奪﹔反觀百年前﹐專制的法王路易十六﹐『苛捐雜稅』﹐也不到百分之一。這種大政府﹑一切有賴政府的思潮﹐對自由民主而言﹐是非常可怕的﹗

老朽既然偏向傳統﹐如果您說我『反動』﹐我也不怪您。我會不欣賞您等『願打願挨的行為』論嗎﹖只是欣賞歸欣賞﹐我並不同意﹐社會行為可以如此原始﹔否則﹐我就是贊同宋七力等的聚財行為﹐我就是贊同各神教愚民斂財的『願打願挨』﹐不是嗎﹖

 

我同意您說應該『嚴以律扁,因為他手握大權,身居高位,本來就應該用高標準要求他。

 』其實﹐我在前回應文中﹐也提及【老朽完全同意﹐阿扁不應該『私帳沖公』﹐也不以為『眾人為之』﹐可以作為阿扁藉口抗辯。 】您等如看過往日我的文章﹐應該可以得到一個結論﹕我對阿扁把國家搞到烏煙瘴氣(當然﹐原因不少﹐說他負主要責任﹐卻並不為過)﹐不僅是失望﹐更是比您們還絕望﹐甚至絕望的程度達到最高級﹐亦如我禿筆﹐視阿扁為不存在。

 

但是﹐這樣的絕望﹐並沒有讓我﹐像某些愚蠢的宗教信徒﹐陷入瘋狂﹐也沒有讓我急病亂投醫﹐老朽不認為﹐這值得讓我們國人﹐把『國家人民的利益』暫放一邊一﹑二十天﹐因為我們沒有那樣的本錢(英文說的

luxury )。換言之﹐在『國利民福』之前﹐這不足於讓『百萬人倒扁』合理化。

 

最後﹐田兄一再以我『一事歸一事』的矛﹐指正我【太公把許多議題(issue)扯在一起,搞得龐雜不清。一事歸一事,本人甚為同意,所以按照這個邏輯,救弱勢和倒扁,也是兩碼事,幹嘛放在一起談呢?】我要指出一點﹐田兄可能有所誤會﹐請回去再看清我原文。

呵呵呵﹗看出端擬﹖在田兄與我第一次『揖讓而升』的第一篇文『

花上億去「倒扁」 不如救弱勢 』﹐老朽確實是『一事歸一事』﹐在該文中﹐我以『倒扁』替代『去中正』﹐我可沒有片言隻字﹐對『倒扁』或『去中正』兩種現象﹐加以任何評述或批判﹐更無意無文﹐把二者加以串聯混雜。我寫該文的唯一主題﹐有也只有一個﹕即突顯『立場會左右思想』而已。換言之﹐我的一事﹐在人的『立場』﹐不在您等所言的『五四三』事。嚴格講﹐這些應該是我該文的『題外題』﹔有人(不是我)硬要把兩碼事﹐弄成一檔事也。

 

從有人寫『

花上億去「中正」不如救弱勢 』﹐我有感﹐而寫『花上億去「倒扁」 不如救弱勢 』﹐這是有情境 ( context ) 的。要評論一件事﹐非參考情境不可﹐願與吾兄共勉之。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1843372
請繼續,不用客氣,但我沒興趣
推薦1


田英奇
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

本人在網路上寫東西,可以回溯到1992年,當時internet才剛剛萌芽,我們玩的是alt.chinese.text,多半是大陸網友。筆戰難免,當時網上台灣同胞不過兩三隻,常常挨打,能夠從頭到尾奮戰不懈,而且還頗受他們尊敬的,我勉強還可以算上一個。大陸同胞罵起人來之兇狠毒辣,本人通通領教過,曾為滄海難為水:)各位要開罵,不要客氣,但是我沒興趣,不用拉我當墊背:)

田英奇

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1843317
如果田先生還不明白的話,我把這隻痞子今早骯髒下流的言行貼出來!
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
實在也不能怪她﹐她天生如此屁股嘛﹗
回應給: SCFtw2(SCFtw2)2006/09/07 01:29 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 

你說﹐在本欄開欄帖的結尾處,

GAIL說:『我說到這,我也不會再發帖』﹐本欄前六則跟帖作者中無GAIL。想証明什麼『說話算話』乎﹖

是啊﹗話都是你講的﹐才算數﹐人嘛﹖要你肯定的﹐才算人﹐否則就是痞子﹗在你這位

Simply Chicken F*cker 眼中﹐只有母雞﹐是美女﹑聖女。真的﹐我們的垃圾﹐你可當寶﹐搞個不停哦﹗

下面的貼文﹐是學自你們的鬧版功﹐老朽第一次施展﹐當然遠遠不如你們的臭和痞﹐但願能証明﹕早在庄腳人發文﹐及本本欄前六則跟帖之前你心中的唯一『上流美』那隻

G雞﹐就已忍不住﹐到處拉拉拉﹗

畢竟雞屁股﹐上天是如此設計的﹗實在也不能怪她﹐她天生如此屁股嘛﹗你說﹐對吧﹖

149.城市討論區:[【家國】老帳] 曾太公我SCF早已看穿了你“不在乎與卑鄙下作敗德為伍”的庸腐格調
SCFtw2  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/08/27 23:41:45
150.城市討論區:一而再再而三被人舉發後還能舔顏無恥地推薦對方揭發的帖子!!典型的、撤徹底底的痞子!!撤徹底底的不要臉!!
Gail  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/08/27 14:51:08
151.城市討論區:麥大豬的分身老頑童8月9日至26日所發的帖子總覽
Gail  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/08/27 14:32:40
152.城市討論區:不是每個人都有辦法容忍蟑螂!
Gail  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/08/26 23:26:51
153.城市討論區:Links
SCFtw2  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/08/26 22:28:13
154.城市討論區:Gail給梅峰的話
Gail  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/08/26 16:43:01
GAIL說:『我說到這,我也不會再發帖!!』本欄前六則跟帖作者中無GAIL。

本文於 2006/09/07 01:34 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1842219
這位田先生,您似乎刻意忽略這隻老痞子在政論中下流辱罵對方的「嵌入性技巧」^_^
    回應給: 田英奇(tyc54) 推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

這位田先生,您似乎刻意忽略這隻老痞子在政論中下流辱罵對方的「嵌入性技巧」^_^:

「呵呵呵﹗真的是『君子可欺以其方』﹗學點SCF母雞的痞子功吧」

別跟我說你僅僅討論政治而不在乎這隻老痞子的人品!!

Gail給梅峰的話
老痞子在《Gail給梅峰的話》該欄之外其他下流辱罵的主欄 (Gail)
Gail2006/09/07
13:48
1251,7744

小建議,市長別再勉強推薦了
SCF就是Simply Chicken Fu*cker ﹐ Gail 就是愛G雞 (曾太公)
Aquila2006/09/06
00:58
112543

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1842213
請各位指教
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦2


田英奇
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Rebec
桃麗絲的家

本文發表於:

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=tyc54&f_ART_ID=436623

有曾太公者,發表:花上億去「倒扁」 不如救弱勢一文,我有如下回應:

請想一想,花上億倒扁,那是百萬人一人一百捐出來的錢,不是施明德的錢。這些人有沒有捐錢救弱勢?我想肯定是有的--至少我有。但是花上億去中正,或是花三千萬出訪,那都是我們納稅人的錢,政府施政有緩急輕重,為什麼在社會弱勢越來越多的時候,要去做這種不急之務?我們是國家的主人,政府要為我們服務,上億倒扁,是出錢人的意志;同樣的政府的預算都是我們的錢,怎麼用我們當然又意見!

而太公回應如下:

請問中國兩岸社會﹐那個不搞『以私人帳沖銷公帳』﹐即使是美國社會裡﹐中國老闆要員工拿其家庭﹐前往大賣場購物發票﹐讓他能在公司帳扣抵逃稅﹐常見之事也。國人行之﹐不以為恥﹐何獨『嚴』以待扁﹖儘管老朽完全同意﹐阿扁不應該『私帳沖公』﹐也不以為『眾人為之』﹐可以作為阿扁藉口抗辯。 

我再回應:

太公說的沒錯,這種事在中國人社會裡應該所在多有,但是我們就是應該嚴以律扁,因為他手握大權,身居高位,本來就應該用高標準要求他。 

試問:天下偷情的男人不少吧?誰敢說從來沒撒謊?每一個人多少有些私德之瑕吧?可一般人沒什麼,因為他沒有那麼大的權力,你要阿扁去酒家試試看?沒什麼道理,因為他是總統--雖然我不承認。 

兩位網友﹐因我提及幫助弱勢﹐就由此而引伸出『營養午餐』﹑『中正機場正名』﹑『阿扁搞雞雞外交』等等議題﹐用以『駁斥』或『反詰』老朽反『百萬人倒扁』。事實上﹐老朽在聯網上的推薦或撰文﹐可以証明對此處『文外三議』﹕我與兩兄看法﹐應該是完全一致的。但﹐何以會有您們對我的反責呢﹖ 

我早就對聯網人議事﹐有上面『一事歸一事』回應的感觸﹐兩兄請參考﹐當可驗証吾言﹕『立場啊﹐立場﹗多少時侯﹐您蒙住了人的眼耳﹖』  

……….

老朽不敏﹐敢問﹕ 

一﹑聯網上幾乎人人稱頌的所謂『百萬人倒扁』﹐對需要集中資源建設自立自強的台灣﹐有何立即的效益﹖ 

二﹑有人說倒扁是長期的運動﹐要長期堅持﹐那人人皆知﹐阿扁一年後就下台﹐這算什麼長期﹖事實上﹐玩倒扁已玩六年多﹐沒有了阿扁﹐還要繼續玩倒扁﹖無德無能的阿扁﹐有那麼偉大﹐值得我們子孫沒齒不忘﹖ 

三﹑連『百萬人倒扁』總部發言人今日都承認﹕如東阿扁堅不下台﹐就不知道要怎麼辦﹖有這樣子搞運動﹐玩弄人民﹐亂花錢的嗎﹖ 

我再回應:

太公說:一事歸一事,本人甚為同意,所以按照這個邏輯,救弱勢和倒扁,也是兩碼事,幹嘛放在一起談呢?捐一百塊倒扁的人,不過是找到一個情感宣洩的出口,何嘗知道倒扁的技術問題?如果不滿意他們有這樣子搞運動﹐玩弄人民﹐亂花錢的,要求把錢退回來就是了。我主張阿扁下台,是因為他說謊,很明顯的犯法(當然這是心證),他把國家搞到烏煙瘴氣。我希望他立刻滾下來,但是大家都知道那不容易--所以長期者也,是指十天、二十天,不是一年兩年。 

最後指出一個太公和我可能根本上不一樣的觀念:我認為幫助弱勢根本就不是人民捐款的事情,那純粹是政府的事情。很簡單,我們繳稅,政府辦事,除非碰上突發的天災(如921,我就捐錢),否則政府本來就要負全責。這就是我為什麼說,把倒扁的一億和救弱勢攪和在一起是沒意義的,我們應該問,政府的錢,是拿來改機場的名字,鞏固沒什麼人知道的小國邦交好,還是來救助弱勢好?其深意請太公查之。 

說穿了,觀念並沒有什麼不同,但是我覺得太公把許多議題(issue)扯在一起,搞得龐雜不清。很簡單的,倒扁是百萬人自發的行為,你捐了錢,就放手讓他們幹,不滿意,就把錢要回來;沒捐的,那更不必廢話了,這跟你無關。這一億,是百萬人捐來到扁的,跟什麼救助弱勢沒關係,你有愛心要救,自己去捐錢,跟倒扁一百塊有啥關係?更何況,救助弱勢的責任當然是政府,政府亂花錢搞蚊子館,養邦交國,忙著改機場名字,而坐視多少學童吃不起午餐,多少低層人民輾轉溝壑,這種政府真是毫無心肝,混帳至極!

田英奇

wcwang54@gmail.com

 

 

後來看到他的有這樣子搞運動﹐玩弄人民﹐亂花錢的嗎﹖有提到:
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1842187
引用者清單(1)
2006/09/08 03:13 【曾太公落美洲】 是是非非(敬答田兄)
沒錯,一事歸一事
推薦0


田英奇
等級:8
留言加入好友

 

太公說:一事歸一事,本人甚為同意,所以按照這個邏輯,救弱勢和倒扁,也是兩碼事,幹嘛放在一起談呢?捐一百塊倒扁的人,不過是找到一個情感宣洩的出口,何嘗知道倒扁的技術問題?如果不滿意他們有這樣子搞運動﹐玩弄人民﹐亂花錢的,要求把錢退回來就是了。我主張阿扁下台,是因為他說謊,很明顯的犯法(當然這是心證),他把國家搞到烏煙瘴氣。我希望他立刻滾下來,但是大家都知道那不容易--所以長期者也,是指十天、二十天,不是一年兩年。

最後指出一個太公和我可能根本上不一樣的觀念:我認為幫助弱勢根本就不是人民捐款的事情,那純粹是政府的事情。很簡單,我們繳稅,政府辦事,除非碰上突發的天災(如921,我就捐錢),否則政府本來就要負全責。這就是我為什麼說,把倒扁的一億和救弱勢攪和在一起是沒意義的,我們應該問,政府的錢,是拿來改機場的名字,鞏固沒什麼人知道的小國邦交好,還是來救助弱勢好?其深意請太公查之。

田英奇

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1842152
我願成喜鵲﹐盼他新屋裝璜有源﹐『沒節』外生枝。
    回應給: Aquila(Aquila) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

呵呵呵﹗真的是『君子可欺以其方』﹗

學點SCF母雞的痞子功吧﹗百萬人倒扁﹐越來越像我們這兒洛杉磯﹐『洛城十八台』所策劃的節目﹕中秋園遊會(欲知詳情﹐請上

www.la18.tv.)。

我相信阿扁說的﹐阿施不會倒﹐阿扁也不會倒。會被倒帳的﹐是那些沒有在八日前﹐要求退款的『施主』笨蛋﹗

您相信阿施有『節』﹖會以死殉晚節﹖呵﹗呵﹗呵﹗就請看老朽已撰好﹑兩天內發表的『百人發火﹐阿扁立倒』一文吧﹗

現在﹐老朽只提示一點﹐阿施是有不要臉的事實記錄。當年﹐美麗島事件﹐阿施沒有林覺民的烈士魂﹐引刀成一快﹔還累及現在內政部的張溫鷹﹐操牙科刀整形﹐阿施圖的是什麼﹖就是『不要臉上的臉』﹐就是『好死不如賴活』。

您奢望他用捐款治喪﹐有點缺德哦﹖我願成喜鵲﹐盼他新屋裝璜有源﹐早日入住﹐安享晚年﹐『沒節』外生枝。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1841686
倒扁承諾金的一部份,可能會付施的丧葬費
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


Aquila
等級:
留言加入好友

 
我想這個運動,打從一開始就是個願打願挨的行為。最後會如何收場,雖然小弟
不是算命的,心裡大概也有個底:就是扁賴著不走,而施會倒下,成為了倒扁的
第一位「陣亡將士」。(否則施的「晚節」就真的不保了,好在他現在身體應該是
「爛命一條」尚有惡性肝腫瘤纏身)通常台灣連續劇裡悲劇英雄出現後,整個局勢
就逆轉有望,這點也有三一九可證。

施營發言人當然不能說這個,只是說不知道下一步該怎樣/會怎樣似乎也不太好。
怎麼說,就是「殺君馬者道旁兒」吧,我們為施明德靜坐倒扁提供的承諾/支持,
反成了施明德騎虎難下的催命符,當然有可能施這輩子所期待的,也就是像現在
所發生的一類事情。對他本人,或對台灣的其他人來說,這正是決定性的一刻。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1841664
引用者清單(1)
2006/09/07 03:52 【曾太公落美洲】 我願成喜鵲﹐盼他新屋裝璜有源﹐『沒節』外生枝。