網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區罷免護扁立委聯盟 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
罷盟對施明德李家同倒扁爭議之看法
 瀏覽2,602|回應4推薦0

梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友
黃博士!

謝謝您給痞瘋這個機會闡明自己的看法!痞瘋真的該寫這篇文章了!

痞瘋曾對李家同教授的【街頭運動…今天倒扁 將來倒誰】,給予高度評價,因這些都本是痞瘋的主張,(請見【刮人鬍子前,自己先守法】【罷盟敬告民盟勿非法集會】【體制外的街頭革命當效法嗎?】)而名嘴輿論從不說的,此時李文的重點在,他支持倒扁,但認為應該在體制內合法的解決問題,而不當用街頭革命的不合法方式來顛覆政權,因為這些都是以暴易暴,都是先進民主國家所不為的,所以他說:

「雖然我認為陳總統應該下台,我卻擔心迫使陳總統下台的手段可能有問題。我最怕的是:我們用街頭運動來迫使他下台。的確,如果群眾包圍總統府,或者癱瘓了總統府附近的交通,都可能迫使總統下台,而且我相信這是目前惟一能使陳總統下台的方法。但我非常不贊成用這種街頭運動來迫使總統下台。

須知我們是一個民主國家,民主國家一定也要是一個法治國家,包圍總統府,或者癱瘓了總統府附近的交通,都不可能合法,以非法的手段來達成一個目標,無論這個目標多麼偉大,我們仍不能做。因為這已經是近乎革命了。我們實行民主政治,卻又用革命手段,豈不矛盾?」


他又主張以選票來更換政權,而罷免本亦是以選票來去除不義政權,所以痞瘋對他這篇文章基本上是支持的,只是不知他到底知不知道還有其他體制內的倒扁方式?

「我承認我的想法有點迂腐,因為陳總統不可能自動下台的,民進黨檯面上大老也已下定決心和陳總統共存亡。在這種情形之下,想請陳總統下台的老百姓只能以選票來表示意見。如果執政黨執意要替腐敗政府護航,他們應該知道後果。畢竟民主國家的選票是很重要的。」

痞瘋不反對以合法集會遊行方式來讓扁賊知難而退,並曾經為文說明,集會遊行是可以數個人頭連續申請之法,來達到持續進行,並給偽政權重大壓力的目的的,所以痞瘋曾強力要求民盟如此做,否則罷盟將自行合法申請中正紀念堂前人行道,趕他們離去,民盟後來不知是否因為這個「威脅」,也就照辦了。

其實這樣做的理由非常簡單,自己不守法,要如何檢討他人當守法,因為任何社會的法制都不可能完美,都會影響社會部份群體的權益,如果都要以部份人士的觀點來檢視法規是否為「惡法」,並自行決定是否可以不遵守,那法律可以不一體適用,可以因人而異,這個社會能不脫序?能不危殆?

當時民盟只是晚上辦「民主夜市」,所以市政府當時規定的「朝七(或八)晚十」,就不成問題,後來施欲整天靜坐,馬白臉才必須以「山人自有妙計」來解決,以往行政權便宜行事所製造之每日十時收場問題。結果馬白臉是避重就輕以硬坳來處理問題的,因為市府以前的確如此規定,現在開放雖然合法,但絕對是開例,這就該明說,不當以事有先例來為自己開脫。事實上施明德是申請廿四小時獲准,而以前市府則是屈服於硬幹,要不解釋為「陳情」(宋群賢樓靜坐那次),要不就是被壓迫就範,讓警方以不取締過關,要知,集會遊行法本就有所謂之「比例原則」(第廿六條),本就賦予地方警察機關很大的「得而非應」之行政裁量權(第廿五條)的!

但痞瘋並不認為:「包圍總統府,或癱瘓總統府附近的交通,是目前惟一能使陳總統下台的方法。」,所以我與李教授,這位我台大電機的學長連絡,欲讓他知道,【體制內之倒扁手段尚未用盡】,那裡曉得他竟然回答我:「那也不容易」,事後又再說了許多倒果為因,本末倒置,莫名其妙的奇怪話,才讓痞瘋對這位學長的思考邏輯徹底失望!以下這些話,全然經不起考驗,痞瘋在此一句一句的反駁:

李家同:「罷免綠委也不容易」

痞瘋:這不是廢話,做什麼事會是容易的呢?今天選總統與立委又會容易嗎?何況是這種推倒惡棍政權的大事呢?您李家同教授嘴巴說要倒扁,卻一要合法,二又要和諧,但合法非暴力的體制內手段卻又怕難,那您到底要怎樣,是臣服?還是等待?問題在人民幾乎已經無法容忍這個政權,且又有方法未用呀!

李家同:『教宗本篤十六世說過:「正義可能是盲目的」,便是警告世人,當一些人為了實踐正義,卻採取非常手段時,帶來的會是更多更大的災害。例如中東國家口口聲聲是為追求正義而戰,但戰火摧殘的卻是無數無辜百姓。』

痞瘋:這裡「正義」與「非常手段」之關係,就可能是似是而非的概念,因為以美伊之戰為例,基本上就是基督教與回教的戰爭,怎麼能以基督教同門天主教當事人頭子的話來作評論依歸!

正義當然要落實,至於用何手段,自然要看情況,如果體制內手段可循,當然大家都希望能照做,這樣就不用流血,問題是美伊之戰屬國際糾紛,當美帝都能不理聯合國決議的恣意妄為,此時不用非常手段難道要坐以待斃!至於戰火摧殘的是否是無數無辜百姓,這是弱國的宿命,又有什麼辦法可以避免,難道要投降異族,難道要任人宰割!


李家同:「正義雖然重要,但社會的和諧更重要」,「不應一昧追求正義,犧牲社會的和諧」。

痞瘋:沒有正義,何來和諧?迫害正義的緣由不除,只能維持表面之和諧,也更會醞釀更大的火藥庫於後,所以說愈早消除不正義,才會讓未來的傷害更易解除。

李家同:「和平建築在公義之上,但公義仍要建築在寬容之上。」

痞瘋:和平建築在公義之上,痞瘋完全同意,也已在前段就教李教授,但公義建築在寬容之上,不代表不尋求正義,不代表不作為,這是要讓我們尋求正義為先,但更要有所作為,只是作為時仍應寬容,因為沒有寬容,只會更以暴制暴。

李家同:「總統下台,經濟就一定變好嗎?」

痞瘋:「總統下台」與「未來經濟是否變好」,基本上是兩碼子事,因為這個兩顆子彈偽總統,現在更變本加厲的貪腐欺騙,即使未來的合法總統弄不好經濟,或者有他的缺點,這些都不是現在該探討的,因為人民會再選擇,人民會再淘汰,但是這任不該歸扁呂,就是不該,這個欺騙作弊拿到正副總統大位之例絕對不可以有!

李家同:「除了倒扁外,難道沒有別的大事值得關心?」,「一些莫名其妙的新聞議題可以連炒幾個月,但真正更值得關心的弱勢者問題,又有誰關心?」

痞瘋:倒扁是一切惡果惡政之根源,根源問題不解決,旁枝細節哪裡解決的完。

李家同:「在野黨倒扁之際,可曾想過是否已擬出全套的政策準備執政?」

痞瘋:首先,施並非在野黨,而國民黨這個最大在野黨根本就不願意倒扁,這才是陳水扁不下台的最大原因,至於未來當權者是否「已擬出全套政策準備執政」,這是他們的事,且我們也完全不知未來到底誰當權,怎知不是施明德呢?痞瘋現在的罷免綠委案,就是強調要一起罷免扁呂,讓百姓重選,在野黨的總統候選人亦尚未出現,痞瘋個人就完全不支持馬白臉,而全力支持連戰的出馬,所以這句話全無所據!

李家同:『也不願見到「不達目的、誓不罷休」的態度。因為現今態勢看來,執政者的態度如此強硬,倒扁行動到最後,「正義的化身到後來會是危險行動」。』

痞瘋:「不達目的、誓不罷休」是做事的意志力表現,這有什麼錯誤,尤其是要推倒不義政權的大事,沒有如此的決心,怎麼可能成事!再者,能因「執政者的態度如此強硬」就退縮嗎?這是那門子的龜縮論調,且又為何不是陳水扁先退縮呢!至於是否「正義的化身到後來會是危險行動」?則是另一碼的事,這就涉及手段問題,也是大家目前正在爭議討論的,所以不能倒果為因,本末倒置!

至於民盟以「假清高」來評論李家同、龍應台等人,痞瘋也以為很不妥,記得張亞中教授幾個星期前還要痞瘋保持善意,要體諒他們的許多「不得已」作為,不要隨便批評他們的做法,痞瘋因此為文【善意亦常會殺人】給張教授,補述痞瘋的看法,因為對民主社會來說,每個人都可以有自己的想法,您絕對可以並且應該去批評不當之理念,但似乎不必以您民盟這樣的高度,去「詆毀」相同位階人士之看法,也該理解為何他人會有此思考,並容許多元聲音的存在。

再者,民盟目前似乎已經被邊緣化,尤其幾次的鬼神之說與拜廟,更讓自己困窘,財力、企圖心(施明德之總統夢絕對強過民盟)、與功力都與施明德不能相比,且到現在都仍不能堅持自己的倒扁手段,又不能與外力結合,卻還要另闢戰場,幾乎已經出局,只能當個外圍份子,如今再口出瀾言,的確不智,痞瘋以為民盟現在應該考慮與罷盟合作,重新回到罷免綠委之原議,或有突圍之可能!

至於對施明德,痞瘋的看法是,他即使成功也是撿現成的果實,對這兩年來一直付出的倒扁勢力不公,因為這兩年來,他從未付出過;當然,他是有光芒過,為民主付出過,也的確因此而對這次的倒扁運動,有了許多的激勵效果,不過一碼歸一碼,此次倒扁運動,施確有收割戰果之嫌。雖然如此,痞瘋仍是非常歡迎他的起義助陣,也感謝他的即時醒悟,即使他的目的是為了救民進黨,與多數倒扁人士的看法或有不同,但正如昨天大老鷹姐姐對痞瘋的啟發,大家想法不可能完全相同,但此時應該求大同存小異,一起攻向邪惡政權,其他的各自見解,就待大敵除去後再說吧,否則強敵在前,就先分您我,分散實力,這樣要如何贏得聖戰呢!

不過痞瘋個人對施此次行動的估計是,他失敗的機率有八成,馬白臉的觀望與不支持是最主要的原因,否則馬白臉被邊緣化要如何選總統,美國因素痞瘋不很懂,聽許多人說常常具決定性的因素,但痞瘋倒不認為有這麼厲害,雖說當然影響絕對不小,但不可能徹底的影響,否則乾脆成美國一州算了!痞瘋也以為陳水扁不會太過顧慮美國的做法。

但的確,這種靠部份群眾街頭運動,或因此會擦槍走火的倒扁手段,痞瘋內心不是很支持,因為這無法讓所有人都心服的算人數,雖說痞瘋絕對不反對合法的集會遊行,且除了暴力相向外,的確很難讓惡棍扁就範,痞瘋也審慎的觀望,希望全程和平進行,不要有任何人命損失;不過痞瘋其實最在乎的還有,這種倒扁方式,結果反讓全無民意基礎,且同樣是兩顆子彈詐騙選舉出來,一樣是民進黨非法政權的呂秀蓮上台,非常不妥,因為這樣政局會更不可預測,且對連宋與全國要三一九真相的百姓非常不公平!

可是痞瘋的不支持,卻無人敢懷疑痞瘋倒扁的決心,因為痞瘋出錢出力,全心投入倒扁已經近二年了,先是調查三一九,目前又從事罷免綠委的行動,光是金錢就已經投入約一兩百萬,這對分文不明,一屁股債的痞瘋來說,您有話說嗎!

其實施明德此舉對痞瘋來說,基本上是大大有利的,痞瘋只要能藉機插花,每天簽個四、五百份南區連署書,一、二個月就會達到兩萬份成案的目標,所以即使施真失敗了,罷盟反而會馬上起來,接續施之光芒,成為倒扁主流,因此即使施明德失敗,也請大家不要洩氣,仍有罷盟接續,不打倒惡棍扁,絕不退卻!

在此,痞瘋要拜託各位大大,靜坐是多麼無聊的浪費時間舉動,大家何不順便幫助罷盟,讓全場人士與他們的親友,簽署罷免綠委的連署書,以備不時之需;要知道,陳水扁這種壞蛋,韌性特強,怎是一刀刺得死的,大家看武俠片,哪個十惡不赦的壞蛋是會輕易退卻就範的,您不對牠來個千刀萬刮,牠怎會屈服,所以施明德千刀,邱毅百刀、民盟十刀、李濤五刀、罷盟一刀,到時就看哪刀見效,能刺入牠的心臟!而痞瘋對罷盟這一刀是很有信心的呦!

總之,痞瘋對施明德此舉,合法的全都同意,暴力違法就不支持,惡棍扁能因此合法的壓力自行下台,痞瘋恭喜施明德,並祝賀全民,但對呂秀蓮會因此上台的結果,非常的不滿,也對或許會擦槍走火,並造成人命喪失,社會動盪的情況審慎憂慮,這到底是民主政治非暴力原則的犧牲與迫害,因為中國其實是可以罷免護扁立委,進而罷免總統的歷史首例,來創造優質的民主政治發展的,所以痞瘋內心企盼,最好施還是達到鼓動風潮的效果就好,但還是該以失敗結尾,讓罷免綠委繼續聖戰,卒抵於成,創造五千年來的典範,這才是我中華民族的福氣,並讓扁呂同時為三一九的嚴重不義付出代價,讓連宋經過重選出線,這才是正義,這才是公道!

痞瘋淺見,就教於黃博士與各位大德!

痞瘋 謹敬

附註:

一、痞瘋這段文字的資料,主要保存在【罷免利委 才能倒扁】主題文中!

二、至於痞瘋為何停止對三一九槍擊案的努力,謝謝您的關心,請看下列二文之解釋:【小弟為何嚴批馬白臉】【痞瘋主持民間真調會的一些感想】

三、痞瘋以為,以街頭革命、兵變或政變等不當暴力手段更迭政權,是落後民主國家的做法,先進一流歐美民主國家現今之先例絕無僅有。

四、「彈劾僅限內亂外患罪適用」是錯誤的,這是指總統接受「刑事上之訴究」,才限制於「內亂外患罪」。因中華民國憲法第五二條:「總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。」,所以無「彈劾法」可修改,「擴大適用範圍」如是指憲法中的「刑事上之訴究」,那修憲四分之三的門檻更難了!

五、本屆立委任期三年,目前立委的任期還剩約一年半,而立委就職一年方能罷免,罷免立委的期間自提議後至少得半年,但罷免過程中,隨時會產生效果,因為無人希望與貪腐總統陪葬,罷免立委的壓力反而是給綠委一個與惡棍政權劃清界線的下台階呢!

六、基本上全無重選問題,因為三分之二是指立法院之「現有」立委,依據公職人員選舉罷免法第六十六條規定,立委出缺,已達同一選舉區內缺額二分之一,而且任期尚有一年以上,應於立委辭職之日起三個月內完成補選投票,因罷委後之任期只剩不到一年,且罷免重點之台北縣市、台中縣市、桃園縣的綠委,除北市北、中市與北縣一選區外都未達半數,是故不必待有些選區或許會有缺額達半數的補選立委問題,即可在立法院罷免總統。

七、時效當然會是問題,所以我們一刻未停過,而目前時間也還來得及,且罷委對修憲、對單一選區兩票制、對下屆立委的提名都很有影響,因為被罷立委四年內不得再選同一職位、而政治情勢的演變是很難預測的,我們只要盡力而為,到時說不定還是能引導整個政局的發展!且對許多人來說,只要不讓陳水扁做滿任期,只要罷免能夠成功,都有極為重要的教育與政治意義!

八、倒扁再怎麼急迫,都不當以犧牲民主政治的向上提升為代價,到底惡棍扁只是一人,且二年任期無法與遙遠的未來相比!

九、任何事情都不當便宜行事,欲速則不達,所以一步一步紮實的走當然可濟急,中國行憲解嚴才多久,當然不易有成功的例子,且現在從來沒有,不代表爾後完全不會有,否則社會如何進步,歷史如何發展!

十、痞瘋目前信心滿滿,堅信自己走的是正道,所以即使後來真被認為是「浪費精神」,也心甘情願,豪無怨尤,更不必說,痞瘋在活動進行過程中的其他附帶收獲,痞瘋搞政治,本就不易成功,永遠都是過程,永遠在累積經驗,階段之成功會有,但卻全無止境,所以甘之如貽也!

閣下的意思到底為何?
2006/08/24 00:58
時季常(受氣包)

見此文,顯然是指法律和立法院的途徑已到窮迫的地步,但是你又支持李家同的說法,又要發動罷免挺扁立委,這之間豈不十分矛盾?

基本上,我們的目的是相同的,但在策略上,似乎有待商榷。前此你對三一九槍擊案的努力,為何不繼續下去呢?

罷免護扁立委的策略也有問題
刪除 2006/08/24 00:31
================

以人民革命或社會運動的方式要國家元首下台,是世界各國對付不得人心的國家元首的常用的手段,也是在法律和各種其它手段都無效以後,不得已的手段。今天台灣會走到這一步,顯然台灣的憲法和相關法律,有嚴重的缺陷,這個缺陷,必須以某種方法來補足。百萬人倒扁行動之所以能得到這麼大的支持,就是在彌補這個缺陷。

如果這次百萬人倒扁行動能夠成功,我不認為台灣會變成菲律賓,它反而會使台灣的未來領導人更加警惕,避免走到這一步。而如李家同和梅峰先生者流,則會設法去修改法律,一方面節制總統的權力,一方面讓民意能有更有效的管道表現。

美國第一任總統華盛頓只當二任,立下了典範,但這典範為羅斯福所破壞,最後羅斯福死在第四任任內。羅斯福一死,國會立刻修改憲法,明定總統最多只能連任一次。要知美國憲法是極難修改的,仍然修改了。

今天倒扁的問題是它有急迫性,民眾不願意等待,而修法緩不濟急。為什麼說李家同的主張迂腐呢?因為他提的方法不對,不合時宜。如果他一方面支持倒扁行動,一方面主張修法,那麼就不會被批評迂腐了。

請問今天立委的任期還剩多久呢?發動罷免立委需要多少時間才能達成?如果很快達成,問題可能更多,因為又有重選問題;如果很慢才達成,那根本失去時效。不但立委任期將滿,陳水扁也將任滿自動下台。

百萬人倒扁行動,叫總統主動下台,就是體制內的手段之一,只有當這個行動變成了兵變,政變,那才是體制外。

至於以法律的手段基本上是用盡了,罷免案沒過,彈劾僅限內亂外患罪適用,倒閣的話,只要陳水扁不解散國會,你仍然沒有他的辦法。唯一的方法是九月份重新罷免,同時修改彈劾法,擴大適用範圍。

至於罷免立委一事,緩不濟急,而且從來也沒有成功的例子,徒然浪費精神罷了,更何況會支持的民眾大概不多。何不集中精力,參加百萬人倒扁行動?

【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》


本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1821663
 回應文章
(轉貼)剖視「倒扁」連續劇∕陳師孟
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 


剖視「倒扁」連續劇

■ 陳師孟

今年以來,倒扁的風潮一波波展開,先是在野的中國國民黨利用在立法院的多數,強推罷免總統案正式成案,所幸陳總統做出正確的處置,以對全民的公開電視談話代替對立法院提出答辯,使國民黨羅織的十大罪狀反成了執政黨的政策說明,只顯示在野「欲加之罪,何患無辭」的鬥爭本性,與「林林總總、瞎掰湊數」官僚習氣。

操弄族群 不應綠營背黑鍋

不料正當我們以為歹戲下棚之際,一群自命為「泛綠」的學者與政治人物卻接起了倒扁的棒子,演起續集來;只是比起稍早提出罷免案的泛藍政客們,多了一副大義滅親的神聖臉色。我們這些素來也自以為是泛綠的人士,誠惶誠恐地捧讀他們公告周知的「起義檄文」,看懂了兩個要阿扁自動下台的理由:一是阿扁「以挑撥族群代替反省」,二是阿扁「以國家認同壓抑民主」。先看族群問題:不客氣地說,這是睜眼說瞎話;任何人了解兩蔣七任統治的用人邏輯、任何人檢視歷次選舉的選票結構、任何人環顧泛藍陣營的未來領導集團,如果還不能指認台灣族群問題的元凶,還要把操弄族群的罪惡由國民黨身上卸下,而要求民進黨或陳總統背黑鍋,這不只是盲目,而且是撒謊。我只想問:難道一定要福佬族群也把九十%的選票投給藍營,綠營才能洗脫「族群意識」的罵名?老實說,身為所謂「外省子弟」,雖然自己在成長中沒有享受「權貴」的滋味,但仍不免為了自己族群過去的集體罪過有連帶的愧疚。當一些外省子弟為其優秀的家世背景或學養表現而趾高氣揚之時,應該回想當年在二二八時被你們的長輩「人間蒸發」的台灣菁英,你們的優越感或許得來並不怎麼光彩。

依法進退 避免民主退為民粹

再看認同問題:不客氣地說,這是無知加三級。試想在一個民主國家,國家認同重要,還是民主程序重要?多數民意是否就可以違背對自己國家的認同?人民可以用選票推翻政府,是否也有權出賣國家?答案非常明顯。美國是公認的民主國家,但是人民對國家的效忠卻不容一絲含混,也不受民意表決。如果美國公民認同前蘇聯共黨政權而充當間諜,或認同阿富汗「塔利班」政權而充當傭兵,美國政府不會因為這是信念不同而予以寬貸。同理,今天部分中華民國國民若認同不時對台灣做武力威脅的中國,台灣政府可以裝聾作啞嗎?應該尊重這種叛國的主張嗎?把民主自由無限上綱到國家認同之上,聲援那些認同錯亂的泛藍民眾,對國家尊嚴與國人安全棄之不顧,反而嗆聲陳總統打壓民主,這些言論出自政治學者之口,真不可思議。

更令人咋舌的是,當媒體詢及阿扁若下台,台灣政治的未來發展與規劃時,這些學者輕鬆指出這是專業政客的事,他們只是學者,把問題點出就責任已了。我知道許多泛綠支持者所以反對「倒扁」,其實未必是在「挺扁」,而是著眼於民選總統被迫下台,對台灣政治可能產生的動盪不安與對民主法治的開啟惡例,是以一再以「依法進退」為呼籲,以免民主倒退為民粹。反觀這些清高的學者,像是在做一件事不關己的學術研究,只需要指出別人主張上的缺失,就可以算是自己的一項學術成就,至於接下來能不能提出解決方案或替代對策,是別人家的事。以這樣「超越」的態度來問政,完全不把現實台灣的禍福放在心上,等於是把台灣人民視為做實驗的白老鼠,阿扁若真出於自責而應聲下台,豈不成了這場兒戲的共犯?

續集才下檔,竟然第三集又接踵而至。而且來勢洶洶,因為是由綠營開山老祖施明德所發動,而且伴隨著另一批也自稱為泛綠的學者與政治人物。施明德不愧在政治圈打滾多年,以百元的訂價激起百萬人參與的「買氣」,為實地抗爭活動取得收視優勢與暖身效果。

絕不解散? 少數暴力的無賴

不過儘管如此,六百四十多萬合法選民投票選出的總統,是否應該由一百萬不知有無投票權的捐款者來決定去留,答案再清楚不過。因此施明德放出未達目標絕不解散的豪語,其實有相當「少數暴力」的無賴成份;台灣「民主戰神」若心中還殘存一絲民主素養,應該知道再多幾倍的捐款,也不足以抹殺六百四十多萬選票中任一票的效力,也不因此有權要求任一個泛綠選民讓步。

值得注意的是,同樣是來自綠營之內,但第三波倒扁訴求不再是前番對阿扁政治立場的質疑,施明德大聲抨擊的是阿扁的道德,包括第一家庭幾位成員的操守在內。套用施明德的話:「民進黨政府的統治基礎就是道德,不談道德,還剩什麼」,因此「現在一百萬人站出來反貪污、反腐敗,這跟族群對立、藍綠對立都沒有關係」。老實說,要不是這十五年來對施明德的近距離觀察與第一手了解,真的會以為這是出自一個德高望重的民主先知之口,也真的會讓人搞不懂民進黨當初在推舉總統候選人時,怎麼會不取黃鐘取瓦釜。

姑且不說阿扁被指控貪腐迄今沒有獲司法認定,即使要未審先判,施明德對阿扁的道德譴責也是一百步笑五十步,他的滿口仁義道德只益發凸顯其人格的雙重性。除了近日媒體上對他的各項「爆料」外,我們還見聞了不少更不堪的私下行為,有些當事者或目擊者至今仍然陷於隱惡揚善的心理矛盾,公開與否舉棋不定。其實要透明化施明德並不難,他洋洋自得的「不主動、不拒絕、不負責」三原則,固然是出自對女色的自白,但未嘗不代表他對金錢、權力、友誼等各種「所欲」的基本態度,任何送到眼前的「貢物」,他都可以大剌剌地享受,不必心存感念,也不必愛惜善用,因為本來就聲明過是「一個願打、一個願挨」嘛。我們可以斷言,有朝一日若把總統大位獻在他的腳前,他也會面不改色地登基,繼續他的「三不」人生。我們無意以他的一百步來襯托陳總統或我們自己或許在道德缺憾上的五十步,我們只想呈現施明德這樣一個人竟然自居為道德審判官的荒謬性。

禁揭瘡疤 民進黨不應鄉愿

沒有人想要玷污施明德早年反抗威權的英雄事蹟,沒有人企圖摘下他頭上的光環,如果今天他的事蹟蒙羞、光環褪色,要怪只能怪自己。施明德曾怒斥批評他的民進黨人士「放肆,憑什麼資格問他?」他罵這些「後生小輩」、「徒孫輩」忘記他當過黨主席,又說當年他在台北車站前三天四夜抗爭時,他們都還不知道在哪兒呢!很巧的,當時我剛擔任民進黨秘書長,我也在那兒,而且我是從頭至尾待在車站前,印象最深的一幕是林義雄前主席深夜凜立狂風疾雨中,周遭是一些來自全國各地的基層黨員,卻不多見施明德的身影。不過這並不重要,重要的是他的形象何以在台灣民主傳承歷史中江河日下,從美麗島年代的戰神英雄,到兩黨競爭年代的玩世浪子,到今天的邊緣政客。人稱「印度聖雄」的甘地有謂:「我的一生就是我的信息」,相較之下,或許施明德只能俯首沉吟:「我的前半生就是我信息」。

也有些民進黨民意代表要同志不可挖瘡疤,畢竟施前主席以往確有汗馬之功,再說砲口向內也有傷黨譽。我很厭惡這種鄉愿態度,就是這種邏輯,到今天蔣介石的雕像還佔據了多少台灣的公共場域,毛澤東的畫像也依然高懸在北京天安門,彷彿一個政治人物生前只需要做對一、兩件事,就可以「吃一世人」。我們自小在學校被教導「前功不能抵後過」,因為功過之論並非算術加減而已,還有蓋棺時的晚節要計較;換言之,昨日的施明德再有多少豐功偉蹟,也不能覆蓋今日施明德的惡言劣行。再退一步說,之所以對施明德「算帳」,也不是有人閒極無聊;要不是施明德起乩般比起倒豎的拇指,要不是他冷嘲熱諷地責罵不願附從者「向權勢屈服、向利益低頭」,要不是他不甘寂寞要百萬人陪他玩抗爭,哪一個人會吃飽撐著去挖他的醜事呢。既然他一意要站在聚光燈下,就不能抱怨身下的黑影被看到,旁人也沒有要大家別過頭去、視而不見的道理。

我以為果真擔心民進黨的名譽受拖累的話,不是要大家噤聲,而是把該清掃的家醜勇敢清除,即使已經瞞了一輩子。史恩康納萊在一部電影中說:「要獲得勳章不難,要配戴它就不容易」,民進黨現在要思考的不是勉力保有過去所得到的勳章,而是如何再恢復挺胸配戴的資格。

記錄這一段台灣民主發展的黑暗時期,不能不提到金恆煒,如果在這齣連續劇中有一位英雄的話,非他莫屬。他長久以來仗義執言、毫不妥協,而今受到林正杰的暴力相向,施明德陣營裡的教授、醫師與人權律師居然連起碼的慰問與歉意都吝於表達,真是令人感慨萬分。我想不該再讓恆煒孤軍應戰,爰為記。

(本文作者為台大兼任教授、前總統府秘書長)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826926
貓故不抓鼠 讓狗拿耗子 還無恥強辯(轉貼)馬:國民黨最早倒扁
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
施批兩面手法 馬:國民黨最早倒扁


中央社台北二十八日電

台北市警察局未再同意施明德二十四小時倒扁活動,施批台北市長馬英九玩兩面手法,對此,馬英九下午回應說,「我可以體會施主席的心情」,但集會遊行的申請與處理都是警察局決定,不是由他來作決定。

馬英九表示,「我可以體會施主席的心情」,但不要忘記,國民黨五月底就開始主張陳總統主動辭職下台,又發動罷免,這是憲政史上第一次,也是最早站出來反扁倒扁,那時,包括施都還沒有站出來。

他說,罷免案因民進黨不支持而無法跨過門檻,但六月二十七日以後仍繼續動員連署,迄今連署人數已由一百七十二萬人增加到二百四十五萬人,目前仍在各處舉辦「清廉保台阿扁下台」的活動,反對黨沒有在睡覺,還在作該作的事。

他表示,他與連戰都支持施的活動,不僅捐錢也不限制黨員參加,但不願反對黨大張旗鼓的參加,反而模糊「不分藍綠要求倒扁」的性質,又提供民進黨攻擊的空間,這些都是為施好。

至於執法時限後是否驅離?馬英九強調,集會遊行申請或處理,都是由警察局依專業考量來作決定,不是由他來決定,何況市警局剛開始都有核准二十四小時,但施都沒有採取行動,「這不能怪我」。

【2006/08/28 中央社】

2006.08.28  中國時報
施批兩面手法 馬英九:可以體會施明德心情
中央社

 台北市警察局未再同意施明德二十四小時倒扁活動,施批台北市長馬英九玩兩面手法,對此,馬英九下午回應說,「我可以體會施主席的心情」,但集會遊行的申請與處理都是警察局決定,不是由他來作決定。

 馬英九表示,「我可以體會施主席的心情!」,但不要忘記,國民黨五月底就開始主張陳總統主動辭職下台,又發動罷免,這是憲政史上第一次,也是最早站出來反扁倒扁,那時,包括施都還沒有站出來。

 他說,罷免案因民進黨不支持而無法跨過門檻,但六月二十七日以後仍繼續動員連署,迄今連署人數已由一百七十二萬人增加到二百四十五萬人,目前仍在各處舉辦「清廉保台阿扁下台」的活動,反對黨沒有在睡覺,還在作該作的事。

 他表示,他與連戰都支持施的活動,不僅捐錢也不限制黨員參加,但不願反對黨大張旗鼓的參加,反而模糊「不分藍綠要求倒扁」的性質,又提供民進黨攻擊的空間,這些都是為施好。

 至於執法時限後是否驅離?馬英九強調,集會遊行申請或處理,都是由警察局依專業考量來作決定,不是由他來決定,何況市警局剛開始都有核准二十四小時,但施都沒有採取行動,「這不能怪我!」。

民進黨政高層:防靜坐失控 馬是關鍵

扁邀蘇游等人交換意見

〔記者李欣芳、邱燕玲/台北報導〕前民進黨主席施明德的倒扁運動引發府院黨高度重視,陳總統上週召集行政院長蘇貞昌和民進黨主席游錫?等人到總統府就政局交換意見,會中評估如何防止倒扁靜坐失控,認為身兼國民黨主席的台北市長馬英九的處理方式將是關鍵,黨政高層表示,盼馬英九能改變態度,促使台北市警方變更核准倒扁靜坐的時間。

九月份起,府院黨、黨團也將展開一連串的行動,盼走出倒扁風暴。除了陳水扁總統既定的出訪行程外,民進黨正規劃九二八黨慶、九三○北高市長選舉造勢活動,並擬邀扁參與。民進黨副秘書長蔡煌瑯說,九二八、九三○的活動都將邀請陳總統參與,但目前府方尚未決定扁是否出席。

民進黨不動員、不對抗

因應九月以後倒扁群眾將上凱道靜坐,民進黨中央將「冷處理」,希望活動能在平和、理性下結束,為這波倒扁抗爭畫下句點。不過,民進黨秘書長林佳龍表示,黨中央擔心靜坐引發衝突,因為群眾有可能失控,倒扁靜坐發動時,其他人可能藉機生事,民進黨則不會發動大規模反制行動,也盼避免衝突。

據指出,陳總統上週召開的府院黨高層會議,除對維安方面進行評估,也討論馬英九的角色,包括評估馬英九是否會參加倒扁靜坐。黨政高層表示,馬英九是台北市長,應在倒扁運動維持中立的角色。

據了解,這場高層會議是非正式交換意見,並未責成民進黨中央執行任務,不過,民進黨近來頻頻開會研商,已定調不動員、不對抗。

黨慶選舉造勢邀扁參加

由於今年九二八是民進黨創黨二十週年,黨中央將邀請創黨黨員重回圓山飯店,九月三十日則為北高市長參選人謝長廷、陳菊在高雄市舉辦造勢晚會;文宣部代理主任周永鴻透露,輔選造勢將採晚會而非大遊行方式舉行。

除此之外,九月下旬立法院新會期將開議,面對這個戰場,黨內也擬妥作戰目標,由黨中央、立院黨團與行政院組成的「新陽專案」已備妥九大陽光法案,將在開議後主動展開攻勢,結合上述各項活動,串連成一股提振民進黨士氣的力量。



本文於 修改第 2 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826684
只有罷免綠委才會讓民進黨輸的服氣!(轉貼)李文忠反對施倒扁
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
李文忠搬出憲法 反對施倒扁

  
 
民進黨立委李文忠(右)與前新潮流總召段宜康,上午在記者會呼籲黨內同志不要再批評施明德,會有反效果。
記者黃義書/攝影
 
 
【記者楊昇儒/台北報導】

民進黨前新潮流要角段宜康與立委李文忠上午聯合舉行記者會,表達不贊成施明德倒扁運動的立場。

段宜康說,施明德身為民主運動的先行者,應該捫心自問,當初所追求、建立制度與法律已經達成,台灣人民可以用選票選出自己的領導人、民意代表與制定法律,但施明德今天卻以2、30年前同樣的手段推動倒扁,破壞自己當初建立的價值與目標,這對歷史來說,是「絕大的諷刺」。

李文忠也強調,現在泛藍不承認陳水扁政權的正當性,自認是正義的一方,泛綠也認為泛藍就是一味要倒扁;施明德現在推動倒扁運動,只會加深雙方對立,造成更嚴重的衝突與對立,社會將因此付出更慘痛的代價,這樣的驅力是非常真實而可見的;因此他們不得不呼籲,陳總統下台並非是一個合理的結果,也不是最好的處理。

相對民進黨反制派立委從私領域切入,對施明德痛加撻伐,段宜康、李文忠上午以「憲法規範」、「社會代價」兩個面向切入「反施」,期望透過理性辯論,化解雙方衝突、對立。

李文忠強調,陳總統是否應該下台,「我們並非沒有猶豫」,但從憲法角度出發,總統是否下台必須透過制度的程序,如彈劾、罷免,或是涉及憲法第52條內亂、外患罪行遭刑事訴訟;唯有現行憲政規範或法律手段皆無法匡正時,諸如「公民不服從」等體制外途徑,才有發動的必要性,這些限制背後的思維,正是為了維護民主政治的運作不至於遭到激情的破壞。

李文忠並反問,台灣現在有到菲律賓前總統馬可仕的地步嗎?總統有否定選舉結果嗎?有做票嗎?有逮捕反對黨領袖打壓民主嗎?因此他並不贊成施明德發動倒扁運動,也希望施明德接下來能貫徹和平、非暴力,雙方也避免在言詞上刺激對方,街頭運動能和平落幕,「不要讓台灣因為激情而付出民主倒退的代價」。

段宜康也向施明德喊話說,「倒扁」現在蔚為流行,但他相信施明德絕不甘於做「流行教主」,一味帶頭倒扁、盲目跟從流行,繼續加深台灣社會的傷痕。

他們並強調,如果現在媒體所爆料的弊案,經檢調調查屬實,並在起訴書具體指陳總統應負責任,民進黨到時就應該接受,不會阻擋總統罷免案。

【2006/08/28 聯合晚報】





本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826662
(轉貼)倒扁 先罷免立委吧
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
倒扁 先罷免立委吧


賴宗孚/藝術工房負責人(北縣新店)

自從施明德發起百元倒扁運動後,社會出現多元不同的聲音,包括人民必須承受忽視選票重要性的後果。個人認為,國家民主制度設計不良,應是此次社會事件的肇因。

從此次百元運動讓人民看懂了幾件事情,其一,目前體制內的制衡力量的確不夠,人民無法從制度設計中,滿足其對生活價值和公序良俗的認知,因此失望大於期待;其二,執政黨與在野黨都機關算盡,各為其主,無人有興趣去深入、改變或維護人民利益遭受干擾的制衡辦法,反而是攻計於自我的戰略利益,使得人民對於掌握國家機器的代議政治人物感到徹底灰心;其三,人民轉移對體制內的失望,選擇走上街頭,更反映台灣民主政治仍處萌芽階段,也顯示大多數人民幼稚地認為,鮮可以抵擋槍砲,血肉之軀可以戰勝坦克車,此種天真的性格,使企圖玩弄民意的政客,毀了人民應冷靜思考且保護自己的正確方向。

在民主制度下,人民與國家機器間的制衡關係,是透過選票來達成,因此也應該由選票來決定一切後果。在代議政治下,如果政治人物在政治手段、政治品格與操守標準,不能符合人民的期待時,就應該立即予以罷免,改替其它更妥適人選來取代。

今天的百元倒扁活動,說明這些立委忘了投票選他們的人民,呈現他們缺乏價值判斷的智慧,沒有能力在體制下的議會殿堂內解決爭議,顯示這些執政黨或在野黨立委,都已經不足以真切反映人民對公序良俗的期待。

在民主制度下,百元倒扁運動凝聚的正反人民力量,不應投入變數太高的街頭活動,反應轉去罷免這批忽視人民生活價值的立委,重新補選。人民應要求立委,改正不合時宜的法條,嚴格立法監督行政與司法,使公序良俗得以保持,這才是人民力量應該發揮的正確方向。

【2006/08/28 聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826064