SCF“依理”打MIT紅豬打烏龜之帖如此氣暢理明，有人說是“瘋瘋癲癲的長篇反駁”，此人“文化水平”之低自不待言。 -- 講得實在一點其實是不要臉。
SCF依理罵YST烏龜，這烏龜完全失理，接不了話，但是伏在一旁，隨即找個理由砍SCF，然後在自己的鐵籠子裡連著爛罵SCF三篇洩憤，裡面還包括無恥的造謠。所有的記錄都在，但是你這種廢物當然不知道，也“不屑”知道，因為你們都是烏龜。 -- 聽清楚 -- 你們都是可悲的烏龜。 YST開的那串黑名單是聯網政治攤子最大的笑話，有如麥芽糖(myata)一年半前在牠的羊圈裡開的黑名單。聯網笑匠的盛大公演不過是醜人多作怪，你不明聯網歷史，也不想去知道歷史，就任意臧否，這是幼稚，也是沒水準，枉為校長，你該引以為恥。 -- 聽清楚 -- 你無恥。 SCF已經告訴過這個人YST後來好幾次在SCF手底下慘敗的記錄，他還要提YST當初砍SCF砍得對，這是愚蠢，無可懷疑。無可救藥的愚蠢。 SCF絕不亂咬，SCF最喜歡咬MIT紅豬，因為MIT紅豬的肉最肥美可口，凡是良知正常的人都愛吃。 人人知道紅豬缺乏良知是(不是“可能是”)祖宗十代的責任，但是成為窩囊廢成為烏龜是紅豬自己的責任。 誰說過紅鳳凰託兒所“校長”刪了SCF的“文章”？！ -- 這位小朋友『應該看清楚再叫』。 SCF的那條引用鏈結他早不刪現在才刪(“刪”指的是修改帖子，改成“不開放引用”)，這是惱羞成怒，沒得說的。 他說他“並沒有刪”但是現在要刪的那則SCF的帖子(其實是鏈結)無疑是SCF貼於2006-6-30, 19:44的〈一通屁話！刪掉我這條“引用”鏈結你立刻就輸了 - 笨蛋“校長”你懂不懂？是個有種的中國人就到自由搏擊場來跟我SCF放對，沒種就“打包”離開聯網罷！〉，但是SCF在指責他『還刪掉別人的批評鏈結』的時候SCF指的是另一則帖子。 “校長(2326395)”在2006-5-18, 13:23在【天下縱橫談】城市貼出〈農民問題〉。SCF在2006-5-18, 21:41在【家國主義 家主政治 中華家國】城市貼出〈“校長”同志，你應該學得聰明點兒！你太蠢了(還有你的那些蠢同志)，蠢到不值得我SCF動手剝皮。 ^+++++^〉，SCF在貼出這則帖子的時候用聯網所提供的“引用網址”功能引用了“校長”的〈農民問題〉，並隨即修改帖子，增入了【天下縱橫談】城市中〈農民問題〉一帖下方“引用者清單”的畫面，後來【天下縱橫談】城市中〈農民問題〉引用者清單的畫面不見了。因為【天下縱橫談】城市裡的這個引用者清單的畫面不見了，SCF後來才會在2006-6-30, 19:44有『刪掉我這條“引用”鏈結你立刻就輸了』之言。 〈農民問題〉的引用網址：
<https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1685964> 城市討論區：農民問題
校長 政治社會∕政治時事 天下縱橫談 2006/05/18 13:23:32 城市討論區：一通屁話！刪掉我這條“引用”鏈結你立刻就輸了 — 笨蛋“校長”你懂不懂？是個有種的中國人就到自由搏擊場來跟我SCF放對，沒種就“打包”離開聯網罷！
SCFtw2 政治社會∕政治時事 家國主義 家主政治 中華家國 2006/06/30 19:44:52 SCF打MIT紅豬打烏龜的舉證論說一整年來連篇累帖，雄銳非常。這位“校長”今天罵SCF是畜牲的論說何在？沒人看到。這兩個人誰做到了“依理罵人”是萬分明確的。 SCF罵紅豬紫豬時一貫以歷史知識、政治知識、良知、和道德立論，這位“校長”面對SCF衹會高喊『教養！教養！教養！……』『家教！家教！家教！……』。這兩個人誰的理論水準和論理水準高是一望即知的。 SCF頂多在人品格調方面罵他無恥、幼稚、虛弱、不要臉、沒擔當、孬種、沒種、可悲、廢物、窩囊廢、爛貨、烏龜、大猩猩(罵詞都是單純形容詞或比擬名詞)，在智能方面奚落他愚蠢、笨蛋、說屁話(罵詞都是單純形容詞)，在政治態度上沒良知、沒道德、是紅豬(罵詞都是單純形容詞或比擬名詞)，他卻罵SCF是瘋狗在拉狗屎(罵詞是形容詞加比擬名詞加動詞加受詞)，兩個人的罵品高下立見。 SCF“依理”罵人，挨罵的人於SCF所拿出來的各種各樣的“理”未置一辭，衹有洩憤哀嚎的話，可知這個人的水準。 這個人衹回駁了一件小事(前述刪除之事)，卻完全漏氣，可知他的水準。 這個人最後一句話(『不許你這個畜生再來搔擾!』)的第一重點是幼稚。沒有人有異議。三歲。大概也沒有人有異議。 第二個重點是小猢猻要繼續把自己妝扮成大猩猩。沒有人有權有異議。不過這個水準極低而且頭臉上的灰土已經有斤把重的傢伙實在該“準備打包”(這是這個無知無畏的蠢蛋對GINGHAO說的小孩話)離開聯網了 -- 如果他還看重“校長”這個名號的話。 回覆完畢。
PS 1：昨天SCF說過的話今天SCF再說一次 --
『鐵肩擔道義』，『道義為之根』，『唯其義盡，所以仁至』，這些大道理的份量比“教養”重一萬倍，而人無良知則不足以為萬物之權衡，這位紅鳳凰託兒所的校長懂嗎？！在人類的良知面前，這種人與豬無異。
PS 2：2006-5-17, 00:04 SCF出帖子說過的話今天SCF再說一次 --
人性本賤。在百年國恥的重壓下中國頗有一些“知識份子”更賤。 PS 3：今天SCF說一句新話 --
如果SCF氣死一隻MIT紅豬，沒有教養而且心腸冷酷的SCF會為那幾百萬內戰農夫兵冤魂和那七千萬紅朝平民冤魂點上一炷香。 PS 4：2006-6-25, 20:08 SCF在別人的網誌主文下出帖子說過的話今天SCF再說一次 --
我向來宣稱為我自己筆下的每一個字負責。連為自己的話負責到句子層級都做不到的人沒有資格對我宣戰。 PS 5：這位“校長(2326395)”小朋友的知識本領、思維本領、文字本領、和打架本領都遠在SCF之下，SCF希望他有最起碼的自知之明。連著兩個回合獻奇醜實在是夠了。SCF不可能老用大炮打蚊子。 . | 
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：7
等級：7
回應給：
等級：7
回應給： 
