網路城邦
回本城市首頁 To Love Taiwan
市長：Learning English 　副市長： likolalo
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【To Love Taiwan】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／不分版 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【統獨問題公開談】的店老大genren =【統獨問題公開談】的健將fc188991
　瀏覽1,431｜回應4｜推薦1

SCFtw2
等級：8
留言｜加入好友
文章推薦人 (1)

likolalo
http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=506244&History=0&Page=1
發言標題：genren = evon = fc188991 = fcc
作者: SCFtw2(116..943)
留言時間：2004/06/19 11:04

[本帖第一部份]

聯合報網站的genren = 中國時報網站的evon

聯合報網站的fc188991 = 中國時報網站的fcc

這兩個等式從在聯合與中時這兩處出現的同名或同內容然而作者名不同的許多帖子可以輕易證實。

genren和fc188991在聯合報那裡是兄弟檔，evon和fcc在中時這裡也是。兩人思想相同，筆風一致，聯手出動，互相撐場。

—– 事情沒那麼簡單！

genren = evon = fc188991 = fcc

********************************************************
[本帖第二部份]

直接證據如下：

第一筆 —–

http://netinn.udn.com/community/forum/eforum?dummy=0&C=group&T=3204&tn=%B2%CE%BF%57%B0%DD%C3%44%A4%BD%B6%7D%BD%CD&A=344029&topicPage=3
聯合網棧 > 【統獨問題公開談】網棧
討論主題： 蘇貞昌失竊巨款疑來源可疑！
genren　 2004/05/27 20:02

蘇貞昌失竊巨款疑來源可疑！
報載：橫行天母高級住宅區的竊盜陳銘德被補後，「得意洋洋地向警方誇耀：「蘇貞昌他家我也偷過！總共偷了一百八十多萬，是我偷過最多的一次！」；台北縣政府新聞室主任廖志堅昨天也解釋，蘇貞昌競選縣長連任期間，其位於台北市新生北路的住處的確遭小偷入侵，失竊的現金中包括蘇母包給蘇貞昌、祝福他連任的一百萬元大紅包，由於當時蘇貞昌忙於競選連任，雖然也曾考慮向轄區的台北市警方報案，不過因為擔心影響選情，為了避免節外生枝所以沒有報案，不過蘇貞昌曾口頭向當時的台北縣警局局長劉勤章告知此事。
《蘋果》記者昨天向當時的台北縣警局局長、現任警專校長劉勤章查證時，劉第一次低調表示，要看過報導才能有所回應，但是當記者再度致電詢問細節時，劉隨即掛斷電話，最後秘書直接告知記者，『劉勤章人在開會！』」不予証實蘇有口頭告知之事，顯不值採信。
台北縣長住處遭竊竟未報警處理，其動機頗耐人尋味，親民黨立委龐建國說，「他是怕家中失竊成為社會話題？還是怕媒體追問這筆錢的來源和作用影響選情？」，真是一語中的。國民黨立法委員吳敦義也表示，蘇貞昌打電話向警察局長「告知」家中失竊的方式，令人感到不解，不知蘇「到底擔心什麼！」又說「羨慕他家裡隨時可以有那麼多錢之外，蘇貞昌也應該說清楚，為何在競選期間家中放那麼多錢，而遺失又為何不報案，不要讓人民覺得政治人物都在做不良的示範。」
吾人認為，蘇貞昌僚屬所言有違常情，蘇母年邁且非巨富，焉能一出手就給對她有輔養義務之蘇貞昌百萬元紅包？又不用匯款、或開票方式而提領現金？此一疑義不難要求蘇貞昌及其母主動提出領款記錄證明，以實其說！
又縱其母給百萬元紅包屬實，尚有八十萬元如何交代其來源及用處？蘇貞昌一介公僕，家中私藏巨款，已有可疑，失竊而不敢報案，除有可議，更貽人涉有收受賄賂之合理懷疑？絕不能容彼拒不公開澄清疑義！
檢調單位亦應主動偵查該180萬元巨款之來源及用處，是否有收受賄賂？是否欲用於賄選？此事不難查明，應向社會大眾做明確交代。

http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=498667&History=0&Page=1
發言標題：失竊巨款不報案！莫非有鬼?
作者: fcc(418..121)
留言時間：2004/05/28 12:16

失竊巨款不報案！莫非有鬼?
正常人誰會在家裡藏匿數百萬元現鈔?更奇的是被偷了居然不敢報案!小偷被抓爆出料來竟也不去要回贓款，更沒合理說辭。
話說橫行天母高級住宅區的竊盜陳銘德被補後，「得意洋洋地向警方誇耀：「蘇貞昌他家我也偷過！總共偷了一百八十多萬，是我偷過最多的一次！」；台北縣政府新聞室主任廖志堅解釋說，蘇貞昌競選縣長連任期間，其位於台北市新生北路的住處的確遭小偷入侵，失竊的現金中包括蘇母包給蘇貞昌、祝福他連任的一百萬元大紅包，由於當時蘇貞昌忙於競選連任，雖然也曾考慮向轄區的台北市警方報案，不過因為擔心影響選情，為了避免節外生枝所以沒有報案，不過蘇貞昌曾口頭向當時的台北縣警局局長劉勤章告知此事。
但是《蘋果》記者向當時的台北縣警局局長、現任警專校長劉勤章查證時，劉第一次低調表示，要看過報導才能有所回應，但是當記者再度致電詢問細節時，劉隨即掛斷電話，最後秘書直接告知記者，『劉勤章人在開會！』」不予証實蘇有口頭告知之事，其說辭顯不值採信。
台北縣長住處遭竊竟未報警處理，其動機頗耐人尋味，親民黨立委龐建國說，「他是怕家中失竊成為社會話題？還是怕媒體追問這筆錢的來源和作用影響選情？」，真是一語中的。國民黨立法委員吳敦義也表示，蘇貞昌打電話向警察局長「告知」家中失竊的方式，令人感到不解，不知蘇「到底擔心什麼！」又說「羨慕他家裡隨時可以有那麼多錢之外，蘇貞昌也應該說清楚，為何在競選期間家中放那麼多錢，而遺失又為何不報案，不要讓人民覺得政治人物都在做不良的示範。」
吾人認為，蘇貞昌僚屬所言有違常情，蘇母年邁且非巨富，焉能一出手就給對她有輔養義務之蘇貞昌百萬元紅包？又不用匯款、或開票方式而提領現金？此一疑義不難要求蘇貞昌及其母主動提出領款記錄證明，以實其說！
又縱其母給百萬元紅包屬實，尚有八十萬元如何交代其來源及用處？蘇貞昌一介公僕，家中私藏巨款，已有可疑，失竊而不敢報案，除有可議，更貽人涉有收受賄賂之合理懷疑？絕不能容彼拒不公開澄清疑義！
檢調單位亦應主動偵查該180萬元巨款之來源及用處，是否有收受賄賂？是否欲用於賄選？此事依洗錢防制法規定，金融機構應確認客戶身份並留存交易紀錄憑證，故不難查明，應明確向社會大眾做出合理交代。

--------------------------------------------------------
這第一筆直接證據證實了：

中國時報網站的fcc = 聯合報網站的genren

--------------------------------------------------------
第二筆 —–

http://netinn.udn.com/community/forum/eforum?dummy=0&C=group&T=3204&tn=%B2%CE%BF%57%B0%DD%C3%44%A4%BD%B6%7D%BD%CD&A=353269&topicPage=3
聯合網棧 > 【統獨問題公開談】網棧
討論主題： 獨台反台獨 ，龜笑鱉無尾！
fc188991　 2004/06/15 22:44

放眼當今台灣政壇根本沒有統派，僅有台獨與獨台兩隻蛤蚧，反台獨的獨台政客說台獨會帶來戰爭，其實是龜笑鱉無尾，五十步笑百步，說穿了就是利用反戰的人性，從中騙取選票罷了，其不誠實與孬種比台獨政客還可惡，台獨份子罵獨台是統派，實在是太抬舉他們了！

http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=504813&History=0&Page=1
發言標題：悼黃埔孤魂，勿為厲於茲墟兮！

作者: evon(#6)(091..478)
留言時間：2004/06/15 23:01

反台獨的獨台政客說台獨會帶來戰爭，其實是龜笑鱉無尾，五十步笑百步!

--------------------------------------------------------
這第二筆直接證據證實了：

中國時報網站的evon = 聯合報網站的fc188991

********************************************************
[本帖第三部份]

第一類間接證據：

這“四個”網名背後的真實人思想少見地獨特然而彼此間驚人地相似，筆風極一致，習慣性反應也極一致。

第二類間接證據：

在聯合報是genren和fc188991，在中時是evon和fcc，聯手出動、互相撐場、一搭一唱、配合絕佳、水乳交融，志同道合的親兄弟都很難做到這麼精彩。一方有難，另一方捨命來救，還連續出手，在下意識作用下化身代打，這非常突兀，非常稀罕，我的感受特別深，再舉一例：大家不妨在fcc的〈失竊巨款不報案！莫非有鬼?〉裡細細感覺以下諸帖中fcc和evon在發帖、心理、和人格方面的相互代入情況：fcc(#7)、少為(#10)、evon(#11)、少為(#23)、fcc(#24)、evon(#51)、evon(#62)、fcc(#63)，最後少為(#64)說：『好了！fcc 或evon 不要在自拉自唱了』，一路態度強硬的fcc(#65)卻立刻軟了，回說：『套你的話 不予置評』，這是心虛反應，先下手封人家的口。在evon的〈宋楚瑜敗選 ! 誰害死了他？〉裡，evon(#50)說：『我與genren是在揭穿……』，這也是心虛反應，先開口澄清。

********************************************************
[本帖第四部份]

上面那兩筆直接證據都很新鮮，是剛發生的事，有興趣的人應該很容易找到“一堆”直接證據。第一類間接證據是我這兩天逐漸察覺到的，然而寫清楚的論證文字要花時間。第二類間接證據所述所論我想所有的人都能同意。

直接證據的威力當然遠大於間接證據。

同卵孿生兄弟？可能性極低。

genren = evon = fc188991 = fcc這個等式成不成立？大家可以自己判斷。

********************************************************
[本帖第五部份]

喜歡用幾個網名是個人自由，自唱雙簧愚弄眾人卻絕不是美德 —– 尤其是在攻擊別人的時候。

********************************************************
[本帖第六部份]

我隱約感覺到這個無臉人在聯合中時所用的網名不止這四個，但是好像已經沒有什麼必要再查下去了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=355561
　回應文章
腆顏無恥的genren = evon = fc188991 = fcc (新事例一)
推薦1


SCFtw2
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

SCFtw2
中時網站的情況是：發主帖的人等於是場子(或者說是擂臺)的主人，照顧或者護衛自己的場子幾乎是一種責任。genren = evon = fc188991 = fcc向來非常盡責，他固定地一日看兩回：上午、晚上。

我在SCFtw2(#19)中說：『寫主帖的人直到此刻仍不吭聲，卻在別處發了許多帖子』，這等於說按照中時網站的“客觀標準”這個寫主帖的genren = evon = fc188991 = fcc已經垮了 —– 他龜縮了整整四天(從六月二十四日下午到六月二十八日晚上)。

我“仁慈地”又等了整整四天(從六月二十八日晚上到七月二日三日之交)，然後在SCFtw2(#20)中說：『定讞了！』在這四天裡，genren = evon = fc188991 = fcc龜縮的情況一仍既往：『寫主帖的人直到此刻仍不吭聲，卻在別處發了許多帖子』。

這個人在他中時的場子裡龜縮了整整八天，卻突然跑到聯合網站跟我的帖子，他的標題是〈別躲在此哀號〉，內容之腆顏無恥遠超常人想像之外 —– 更遠超常人想像之外的是他所跟的我的主帖正是我百分之一萬證實這個人之腆顏無恥之阿Q的文章！！！ —– 且慢！我這篇揭他的底的文章〈【統獨問題公開談】的店老大genren =【統獨問題公開談】的健將fc188991〉在六月二十日就同時在好幾個棧上貼出來了，所以 —– 哼！這個genren = evon = fc188991 = fcc臉皮之厚“還有”遠超常人想像之外者！！！

大家欣賞欣賞罷！

********************************************************
http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=507832&History=0&Page=1
發言標題：主席進退失據！阿扁苦不堪言？
作者: fcc(418..118)
留言時間：2004/06/23 17:46

********************************************************
作者: SCFtw2(#15)(116..943)
留言時間：2004/06/24 15:46

********************************************************
作者: SCFtw2(#19)(116..943)
留言時間：2004/06/28 21:10

寫主帖的人直到此刻仍不吭聲，卻在別處發了許多帖子，這已經足以顯示夠多情況了。

他讀了我這則留言再開口，不管說什麼，都太晚了。

********************************************************
作者: SCFtw2(#20)(116..943)
留言時間：2004/07/03 00:50

定讞了！

********************************************************
作者: SCFtw2(#21)(116..943)
留言時間：2004/07/04 00:34

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=355561&tpno=0&raid=1005075&no=3336&t=t#rep1005075
>>別躲在此哀號
genren 2004/07/02 23:08

哈 哈 哈 我一人罵你就綽綽有餘 何必唱雙簧 沒想到你像受傷的小貓 躲在此哀號 節哀吧

********************************************************
作者: SCFtw2(#22)(116..943)
留言時間：2004/07/04 00:37

什麼叫腆顏無恥，這裡有例子。

********************************************************
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1006420
茉莉藍 ( 990995.taiwan ) 妳當然是台灣人
推薦0


genren
等級：7
留言｜加入好友

  
茉莉藍 ( 990995.taiwan )
妳當然是台灣人
老共也認定妳是台胞
不是嗎
但瞧不起台灣人
自稱不願喝台灣水
而買進口礦泉水喝的外省草包
可能捨不得妳成為台灣人
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1005068
別躲在此哀號
推薦0


genren
等級：7
留言｜加入好友

  
哈 哈 哈
我一人罵你就綽綽有餘
何必唱雙簧
沒想到你像受傷的小貓
躲在此哀號
節哀吧
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1004868
中時網站的編輯刪掉了我寫的〈genren = evon = fc188991 = fcc〉
推薦0


SCFtw2
等級：8
留言｜加入好友

  
http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=503909&History=0&Page=1
作者: SCFtw2(#113)(116..943)
留言時間：2004/06/20 01:53

編輯刪掉了我寫的〈genren = evon = fc188991 = fcc〉。

http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=506244&History=0&Page=1
發言標題：genren = evon = fc188991 = fcc
作者: SCFtw2(116..943)
留言時間：2004/06/19 11:04

我唯一的一句批評性的話是 —– 『喜歡用幾個網名是個人自由，自唱雙簧愚弄眾人卻絕不是美德 —– 尤其是在攻擊別人的時候。』

我認為編輯有必要公開給出這個刪帖舉動的理由。

大家都有眼有腦，讓大家自己判斷編輯這個刪帖舉動的“正當性”。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=355562