網路城邦
To Love Taiwan
市長：
Learning English
副市長：
likolalo
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【To Love Taiwan】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
看回應文章
天佑台灣之前，希望天佑台灣的媒體﹗
瀏覽
1,564
｜回應
3
｜
推薦
1
pussycat212
等級：
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(1)
YST
表面上看來，國民黨或藍營現在的問題，在於一下子應付不來陳老千的使詐，用兩顆擦傷肚皮的子彈偷走了政權。還有，用公投來綁藍營的地方樁腳，跟他們約定暗號，即除了總統票投陳呂之外，公投第一題投正方，公投第二題投反方，再根據這個公投票數差距“論功行賞”，變相買票…
不過，陳老千將來日子不會好過的，就算現在有些媒體記者和媚俗的學者或許會想幫一下忙，拼命將放大鏡對著藍營，不斷地說三道四，也是一樣。政治本來就不完全是為了權力，現在可好了，很多人連權力都可以不要了，林義信，劉世芳，湯耀明，程健人，蔡英文，還有其他被徵詢過的人，都敢對部長級的位子說不﹗在政治中還有比權力更高尚的價值啊﹗
現在，我想探討一下比權力更高尚的價值…
民主社會的運作，有他一定的規律性，其核心價值在於監督當權者，防止濫權與腐敗，就這麼簡單。人民養反對黨，是要他當“看門狗”（watchdog），去看好執政黨。
執政黨在當家，照說他講的話、做的事都應該是對的，如果他每講十句話只講對了七句，那是不夠的，那講錯的三句要挑出來，狠狠地批判和改正。
想對地，反對黨講十句話，如果講錯了七句，那沒關係，因他根本不在執政的位子上，其實，他就是老會講錯話、做錯事，才活該做在野黨的。但是，如果他居然十句話中講對了三句，那就是在野黨的貢獻了﹗人民養反對黨，就是要他三不五時還會講對三句話，來補執政黨的不足。
換句話說，在野黨如果咬錯了，那沒關係，何況，在野黨沒有行政資源可以運用，也沒有情報系統的資料，要他們兩手空空去監督執政黨，根本就是高難度動作。所以，民主社會的媒體，照常理是用高標準來要求執政黨，用低標準來要求在野黨。
現在的台灣很快會走向這個境界。媒體記者和學者根本沒有必要去舔當權者的屁股。恰恰相反，你只要看看美國、英國的情況，就會知道，媒體記者和學者是以能揭發弊端，探索問題為能事，以能為社會做出貢獻為傲﹗所以，和當權者站在對立面是一種光榮，更是一種責任﹗
關鍵﹕媒體記者和學者的利益絕不可來自當權者的安排或恩賜。如果一家報社或電視台的財務需要靠公營銀行的貸款來支撐，那他有被收編的危險。同理，如果學者沒有骨頭，還存心“學而優則仕”，那只能做御用學者，向當權者靠攏，那他也有被收編的危險。
一旦媒體被變相收買，跟執政黨把酒言歡，那民主政治也就被掏空了，會很快走向“開明專制”，再進一步建成新的獨裁體制。檢驗民主政治還有沒有希望，就看媒體是拿者放大鏡照誰… 當媒體以“修理”在野陣營為優先時（從國民黨本土派會不會出走，連戰會不會被王馬世代交替掉，到宋馬之間到底有沒有瑜亮情節等等），那他就是在縱容執政黨了… 就是在為台灣的民主政治送終了…
其實，我老早就看出來，民進黨的內部權力分配大有問題，台聯和民進黨之間也大有問題（陳老千用劉泰英及國安密帳來牽制和打壓李登輝，逼得李登輝必須全力衝高台聯的立委席位以自保），可是我們的媒體在報導綠營時，常慢了好幾拍，這幾天，我沒有在聯合網棧上貼出文章，就是在看媒體到底還有沒有戲… 幸好，台灣還有個聯合報，為媒體保存最後的元氣…
只有獨立的媒體，敢站到當權者的對立面，台灣的民主才會有生命力﹗
天佑台灣之前，希望天佑台灣的媒體﹗
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=333548
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
知識份子可以有立場，但必需服膺於理性
推薦
0
samuelcp
等級：1
留言
｜
加入好友
台灣四社一會的綠營色彩太重。
雖說不以人廢言，知識份子可以有立場，但必需服膺於理性。
這些年頭，台灣有許多的『專士』，但專業強不代表樣樣強。
儒家要求念書人的人品要高，但很久以前就是神話。
當然這樣的理想是可以放在心中自我期許的，有理想是好事，需注意不要讓自己偏頗。沒有理想的人心中不是另有所圖嗎？
李遠哲不是說：政見不必兌現。
我的看法是，他很阿Q。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=334884
民調六成五民眾不滿意媒體報導選後紛爭新聞
推薦
0
pussycat212
等級：
留言
｜
加入好友
中央社即時 (2004/05/06 21:37)
民調六成五民眾不滿意媒體報導選後紛爭新聞
（中央社記者黃文宗台北六日電）台灣北、中、南、東四社及台灣教授協會下午公布委託山水民意研究公司針對台灣地區二十歲以上成年人的一項調查結果指出，國內閱聽人對媒體報導大選後紛爭的新聞處理方式，高達六成五的民眾表示「不滿意」。
民調顯示，表示不滿意的意見中，民眾認為抗爭報導太過頻繁，佔百分之三十六點一；認為新聞報導不客觀、偏藍或偏綠，佔百分之三十點六；還有相當比例不滿意意見分別為選後紛爭報導太過激情與暴力、大肆報導未經查證的錯誤消息、節目討論不客觀偏藍或偏綠等。
台灣四社一會指出，新聞媒體具社會守門人角色，不但是訊息傳佈者，更肩負守望環境的社會責任，因為是公器，更應在新聞自由被充分保障前提下，謹慎拿捏每一個畫面乃至每一段文字。
山水民調詢問受訪民眾對國內新聞媒體報導政治新聞客觀中立性的整體看法認為，「客觀中立」的佔百分之十六點五，認為「不客觀中立」的佔百分之五十九點四，未明確表示意見及拒答佔百分之二十四。
「有人提出大選後雖然產生許多紛爭，但媒體太多的負面報導，才是造成民眾心情憂鬱的原因這種說法的認同度？」，民調顯示，百分之三十三點六非常同意，百分之三十一點二還算同意；不太同意及一點也不同意，分別佔百分之十三點三與六點五。
四社一會說，隨著八○年代末期解除報禁、九○年代初開放有線電視、乃至國外媒體解禁，原期盼藉由媒體產業多元化發展，激發媒介間良性競爭，乃至發展多元品味的媒介文化特質。然而在資本主義商業運作邏輯主宰，並未真正看到百花齊放的美麗願景，讓關心國內新聞媒體發展人士，不免帶些憂心。
民調顯示，高達百分之四十二點八受訪民眾表達不滿意媒體報導選後紛爭新聞，但說不出不滿意哪些電視台或報紙。山水民調是在四月二十九日至四月三十日電話訪問進行，有效樣本一千零一十八人，在百分之九十五信心水準下，抽樣誤差正負三點一三個百分點。930506
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=333935
全世界的新聞自由正以可怕的速度倒退中
推薦
0
GAIL
等級：
留言
｜
加入好友
「恰恰相反，你只要看看美國、英國的情況，就會知道，媒體記者和學者是以能揭發弊端，探索問題為能事，以能為社會做出貢獻為傲﹗所以，和當權者站在對立面是一種光榮，更是一種責任﹗」──貓小姐，其實我的認知跟您完全相反。
我也不想贅言，請您看敝人去年寫的：《從BBC危機看待新聞自由》http://61.222.52.195/news/database/Interface/Detailstander-print.asp?ID=82596
再請回憶一下去年BBC是如何被整，及俞力工先生對英美如何壓制媒體的評論：
http://61.222.52.195/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=84591
http://61.222.52.195/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=82280
您就知道，其實，全世界的新聞自由正以可怕的速度倒退中。
附錄：全球新聞自由續倒退
法新社．紐約訊
上午 11:21 2004/4/30
總部設在紐約的新聞自由監督組織「自由之家」廿八日說，全世界的新聞自由二○○三年連續第二年倒退，其中義大利、俄羅斯和玻利維亞的倒退程度尤其顯著。
自由之家說，有十國評等降級，包括玻利維亞、保加利亞、維德角、加彭、瓜地馬拉、幾內亞比索、義大利、摩爾多瓦、摩洛哥和菲律賓。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=333680
本城市首頁
看回應文章
