網路城邦
To Love Taiwan
市長：
Learning English
副市長：
likolalo
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【To Love Taiwan】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
一則關於“藍軍論述”的回帖
瀏覽
546
｜回應
0
｜
推薦
0
SCFtw
等級：
留言
｜
加入好友
以下回應ykk(#30)。
先決條件：槍擊無造假、無做票。
首先是“藍軍是否必須為全民承擔一切”這個問題，而不是“藍軍最好怎麼做才能讓全民有救”，更不是“藍軍應該怎麼做才能讓自己起死回生”。
老千族鬧騰了三個月，居然能靠那九個小時的裝神弄鬼翻盤，這完全顯示老千族在這四年來藉著公權力辛勤播種灌溉的“臺灣主義”(鑄詞者為石之瑜)開花結果了。實質表現不是在“同情票”，那是假相，真相是那些尚未發芽的種子或者尚未長大的幼苗在那些人當晚上床睡覺之前神速地開花結果了。藍軍的論述不足以遏制這個事先誰也沒料到的事況。在選戰過程中，藍軍的有關論述保持著刻意的模糊，因為就此事模糊(相對於明確)對臺灣有利(長期短期都有利)，因為就此事模糊在執政者容易辦成事情，因為就此事模糊所容許的寬廣空間可以吸引在有關的議題上立場不強烈的選民。藍軍一直要循正當之道主打政策政見，然而綠軍就是要靠卑鄙下作的手段製造糾紛主導議題控制新聞版面，君子與小人爭，而小人既拼命佔行政資源的便宜，還不擇手段，惡搞到底。藍軍最後輸了，衹就“得票數終於比對方少”這一點而言，我完全不認為藍軍犯了什麼值得嚴詞批評的大錯。
當民主碰上民粹，除非社會有足夠的警覺力，死的必然是民主。歷史如此。中華民國今天重演了一次。
由龐大的高階知識人群體打頭陣的民粹當者披靡，七十年前的德國，六十年前的中華民國，今天的中華民國，……還會有。
納粹全面掌權前夕，曾有懂得民主真諦的軍人想說服國防部長動手，這位部長躊躇再三，不敢頂下“違憲毀憲”的罵名。這是讓後人讀了說不出話來的歷史。
“簡單清楚的新論述”很容易寫，問題是那些所謂的“中間選民”聽不聽得懂。這些人的知識和見識都非常不夠。小事容易懂，大事難懂，當幾百萬人牽著手齊喊“臺灣yes中國no”的時候，任何“對目前台灣國際上孤立地位的適當解決方法”都衹能縮著脖子回家去睡覺。那九個小時創造了奇蹟，陳老千必須齋戒沐浴，擺設香案，酬謝對岸的那五百枚飛彈。最初的那個“反飛彈公投”是陳老千拿來救命用的，“臺灣yes中國no”其實還是“反飛彈公投”，老千最後的票面勝利是西瓜族選民對“反子彈公投”給的答案。“子彈”的原型就是“飛彈”。
陳老千那個原始的“反飛彈公投”到底是贏了。唯心主義到底戰勝了唯物主義。
民王如何操作民粹，陳老千在1966年的毛澤東之後給了最好的範例。人類政治史教科書上會很詳細地評述。
兩個先決條件不要忘了：槍擊無造假、無做票。
----------------------------------------------------
首發於《中時電子報•新聞對談》
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=326194
本城市首頁
