|
|
蝦米是[外來政權]和[異族侵入]? (轉貼)
|
瀏覽16,709 ｜回應31｜推薦2 |
|
|
|
>>[To Love Taiwan]網棧霸佔女網友文章事件! roc168 2004/08/10 20:21
企她開滴店裡, 看看她[有著作權]的東西, 都是轉貼別人的文章, 詆譭對方. 這, 也算著作權嗎?
黑傑克, 提醒她, 著作權法, 她也不在乎.
越來越證明: 她是呂秀蓮 和 吳淑珍, 派來滴!
|
|
It is getting interesting!
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
Tried the message board and it is not working, hence, this is for likolalo:
Please watch for this article:
新發現的網棧功能
|
|
網路上騙子很多, L大哥你怎知ROC168是女的....
|
|
|
推薦1 |
|
親愛的 roc168 大小姐，不打不相識，請務必息怒
|
|
|
推薦4 |
|
|
|
事實就是事實，是可以接受公評的
你曾經就事論事地批評綠營
這個反綠記錄
本棧有責任公諸於世
你現在不想反綠了
所以拼命要本棧刪掉你的舊文
不想留下這個記錄
這才是重點
你可以調整你的政治理念
由反綠變成反藍，或是變成第三勢力
這是你的自由
但網友有知情的權利
你在自述的文章《寫政論的痛心》中說了
<<
我曾經支持台獨,那時我剛接觸台灣政治,帶我進入台灣政治的正是深綠的台獨網友.
我被教育來憎恨同血緣的外省人,被教育來鞭尸祖先,被教育來仇恨老共..
>>
所以，一開始，你就是從深綠的這邊出發的
後來，不知經過怎樣的曲折
當你在【To Love Taiwan】網棧出現時，你是旗幟鮮明的反綠
而且始終如一，引經據典的反綠，說服力很夠
比某些藍色網友還有深度
到了這個月(2004年8月)
只因不滿意 likolalo 後來沒有站在你這邊去刪 myata 的所有留言
以及其後的言語衝撞
你就對【To Love Taiwan】網棧翻臉
要求刪掉你的所有舊文
宣稱的理由是“政治理念不合”
你在自述的文章《寫政論的痛心》中明說了
<<
我有個網棧專門按期有秩序的整理綠營的每一樁事件,資料庫是我的專長之一,更糟的,也是興趣之一.
但這次事件後,我停止了搜集反綠的事件記錄.
忽然很痛心,反綠也是我的同胞血緣啊.
讀著自己寫過的文章,覺得很傷心,揣測著綠營網友的心情.
>>
換句話說，你現在對自己寫過的反綠文章,“忽然很痛心”，“覺得很傷心”，也許，你找到了新的理由去諒解綠色，甚至於想向泛綠歸隊。如果是這樣，那你當然不想讓泛綠網友知道你過去強烈的反綠言論。
但是，別搞錯，不管是 myata 或blackjack ，或 likolalo，都不是可以給你用來當做政治立場轉換的藉口。為什麼﹖他們有能力給你白色恐怖嗎﹖他們有監聽你的電話﹖他們能給你什麼打壓﹖網路上的鬥嘴、叫囂都是虛擬世界的無聊玩意，他們早已習慣而互相戲弄，你怎好為此而生氣﹖blackjack 要刪我的文，我跟他辯，我刪過 myata 的貼文，其他兩個知名藍色網棧則刪過我的貼文，泛綠的則是用髒話罵人，例如，要人家一桶一桶的尿喝下去。請問，這些交戰能當真嗎﹖值得為此而生氣﹖值得為此而後悔反綠﹖
要不要反綠，要不要反台獨，要不要支持中華民國，這是大是大非的問題，不是個人的恩怨情仇的小是小非、小枝小節的問題。
在大是大非的問題上，我不樂於看到有人竟以被藍色網友欺負為名義，翻來復去，做起變色龍。
我希望你能冷靜，不要一直發脾氣，那幾個欺負你的藍色網友算老幾﹖有那麼重要嗎﹖他們三個，五個加起來，也抵不上你一個。為什麼﹖因為他們頂多只會擁藍，至於反綠的文章，他們當中沒有任何一個人寫的有你好。
你寫的反綠文章至少有三大特點﹕
第一，你有大量的台灣史料，以及相關的資料，我不知道你是什麼背景，但是你的反綠大多引經據典，而不是像一些藍色網友只會破口大罵。今舉一例，來顯現你的論述風格，為許多藍色網友所不及﹕
在下文中，你寫到﹕
>>台灣正名前,先知台灣名字的由來 roc168 2004/08/09 09:20
再來,研究了要正名台灣二字的由來.
根據史記,戰國時代台灣就被內陸注意,並記入史記中.台灣島一直有許多不雅的稱呼,根據台灣通史記載,真正"台灣二音"的出現,是以埋冤(大陸沿海閩語同音台灣)而來.而這埋冤名由台灣原住民的名字臺窩灣族族民演變而來,臺窩灣族則是平埔族中與大陸閩南漁民接觸最早的一族.但台灣二字正式出現並有明確記載則在明代萬曆的官方正式啟用.
康熙二十二年，清統一台灣，1684年設台灣府，屬福建省，"台灣"正式被政府命名.1885年中法戰爭後台灣升為省.二次大戰後歸中華民國所有.1999年本島以台灣兩,三百年來少見的集集大地震來回應廢省.(台獨李登輝在1997年廢省爭議時申明:廢省後,台灣就根本沒有省籍問題.2002年台獨卻高喊:外省人滾回大陸去.)
台灣二字,從頭到尾都來自大陸.不知道台獨為何稱台灣為母姓.若台灣為母姓,那麼娘家不就是中國大陸?
>>
第二，論述中不帶情緒，即使對台獨咄咄逼人，你也是以說理為主。
第三，你還會引用外國的資料，典故，來對比台灣所遭遇到的政治問題。也就是說，你的反綠有國際視野。
舉一個例子，你說﹕
>>美國民選總統 roc168 2004/08/09 09:45
<<
事實上,美國沒有民選總統.
美國第一任總統華盛頓,是在1788年,"全票"通過,歷史沒有記錄是全民公投.
因為1789年,國家憲法才生效,最高法院才成立.
至今的美國總統選舉,也非人民直接民選.
"...台灣和美國的總統選舉不同，美國總統選舉的方式相當複雜。即首先由州的選民投票選出本州的選舉人（各州選舉人的數目同該州在國會中的議員人數相等，因為計票時經過「總統選舉人票」來統計。所以，「總統選舉人票」並不能反應實際的獲票數。大州往往成為勝敗的關鍵。偶而也會發生總統當選人其實際所獲得的選票反而較少的怪現象。美國歷史上共發生過四次，最近一次為二ＯＯＯ年的小布希與高爾之爭。總統、副總統任期四年，憲法本無明文規定，是否可連選連任。華盛頓任滿兩屆後不再連任，建立了最多連任一次的慣例。這是兩階段的間接選舉。總統不由人民直接選出，主要原因是擔心人民會被政客煽動誤導。不由國會產生，乃是擔心總統會因此受制於國會，違反三權分立的精神。 "[http://mail1.nhu.edu.tw/~u9500031/word.html]
台灣的總統直選太過草率而產生許多弊端,例如:人民有無辨識能力?是否會被政客煽動誤導?等等重大缺陷可能導致國內重大的傷害.這些美國的總統選舉規例早已避開了的弊端,台灣並未在學習美國民主時候,多下功夫研究,反而草草推出,招致無以彌補的弊害.(之後的許多政策不也沿襲於此模式,草草規劃草草推出草草修正草草放棄.)
幾乎台灣的所有政治運動,仔細想來,是一種情緒活動.
任何有關政治的議題,都能夠讓關心的人們捲起狂濤駭浪,漠視的人則冷眼旁觀.
美國總統大選,一個政黨秀要花費2.5~3億美元.這麼大規模又複雜的選舉,卻很少造成百姓的政鬥或導致國家的內鬥分裂.為何台灣卻如此激烈?我猜想是因為太過凸顯自己的力量和權限,因為執政黨靠政鬥起家,造成一股政鬥風氣.
>>
從這段文字已可看出你的風格﹕引據資料，不動情緒，有國際視野。所以，我才說你的反綠文章根本不是其他反綠網友加起來所能比的。
請小姐務必息怒。不怕貨比貨，只怕不識貨。本棧是識貨的，你的舊文有其價值，實在刪不下去。
我推薦你的文章，不管是舊文還是新文，都不是要拍你馬屁，而是純粹覺得文章值得推薦。我也不是要做人情給你，我推薦你的文章，完全是我自己心甘情願的。
你在聯網時間還是太短，對這裡的人來人往不熟悉，把一個其實不壞的 likolalo 跟別人等同起來，左一個懷疑，右一個不信任，使盡大小姐脾氣，教訓加羞辱，唉… 還好，我也不是泛泛之輩，你那反綠時是諸葛亮舌戰群儒，氣likolalo時只剩三腳貓的功夫，早就被我看破手腳了。你吵架的功夫其實還是不行，你罵我的那些話太斯文，我都是不痛不癢。只有受過高教育的人，有教養的人，才會努力想罵人卻老是罵得不像。
親愛的 roc168 大小姐，不打不相識，請務必息怒。以你豐富的人生閱歷，獨具一方的論述風格，走出一些框框是指日可待的﹗
最後，想問你，有沒有看過一部電影 Out of Africa ﹖如果沒有，趕快去租來看，Robert Redford and Meryl Streep 在非洲大地上開飛機時，女主角的心境和你的《天涯情味 舊江山 渾是心情 》中的描寫很神似。更妙的是原作者是女作家。該片得 1984 年 Oscar。鄭重向你推薦﹗
|
|
|
|
要"騙"才會贏,有"騙"最美,再"騙"四年,
台灣詐騙集團横行不是没來由的!!!
|
|
|
|
呵呵!
我笑破肚皮, 要擦小護士啦.
火大的, 是自不量力的人吧!
|
|
|
|
這是那個狗屁馬屁媒體? 麻煩指出來源.
這個"釋善意", 就是天大的謊話.
對方沒有"斬來使", 都算客氣了.
如果連戰派人去"釋善意", 叫陳水扁承認作票, 放棄當選, 陳水扁會不"批評"嗎?
|
|
|
|
阿扁無恥的行徑，大家早就知道光光了！
他不過是在掩耳盜鈴，
欺騙沒判斷力而又心甘情願給他騙的小老百姓罷了！
現在民進黨的內鬥不也就浮出檯面了嗎？！
所以當務之急不是去罵他──他不缺！
要緊的事是──『怎樣』讓這種無恥的扁政府下臺！
──讓他想繼續賴在總統府都不行！
──他想賴就轟他下臺！
大家幫忙想想對策！
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：1
