網路城邦
To Love Taiwan
市長：
Learning English
副市長：
likolalo
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【To Love Taiwan】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
看回應文章
SCFtw：〈我知道我說了沒用，但是我還是要說〉
瀏覽
2,146
｜回應
8
｜
推薦
0
SCFtw
等級：
留言
｜
加入好友
SCFtw：〈我知道我說了沒用，但是我還是要說〉
2004-4-6.
今天(四月六日)的《聯合報》上有一篇讀者投書，題曰〈「草莓族」的減肥訓練營〉，投書者是彰化秀水的“文字工作者”宋星帆，其第一段如下：『走過當年野百合學運的人，看到今日所謂的「野百合精神」再現，恐怕會啼笑皆非。今日的接力絕食其實形同斷食，十二小時禁食活動，是自稱學生代表的新興健康概念，儼如「草莓族」的減肥訓練營。』
無獨有偶(其實這反映報頭民意的真實可靠性)，今天的《中國時報》上也有一篇內容類似的讀者投書，題曰〈是重現，還是消費野百合？〉，投書者是育達商業技術學院的一位講師蕭亞譚，他說：『首先，什麼叫做「接力絕食」？這是「減肥瘦身」的代名詞？絕食原本是非暴力行動的神聖手段，是以自殘的道德力量促使對方作出重大的讓步承諾。絕食是不達目的決不中止直至身體不支，「接力絕食」的創意的確令我們開了眼界。』他這則投書是這樣結尾的：『這些學生獲得媒體青睞的程度與其實際的影響力簡直不成比例，令人不禁疑問這是朵野百合？還是溫室裡的花朵？中正紀念堂前的靜坐活動究竟是一場理想熱血的學生運動，還是掩護政爭的煽情戲碼？我們都正在看著。』
三月中旬 —– 不過是十天半個月之前，林義雄那批人在立法院門口靜坐，同樣是“接力絕食”，同樣是在“減肥瘦身”，但是在兩大報上沒有出現過這樣批評譏刺的報頭民意，報社記者更不敢開口批評。那時我在《聯合網棧》上尖刻諷刺林義雄藉民粹扮烏龜，還歹戲拖棚，我知道那兩則帖子不怎麼受歡迎。
在報社的情況，今天至少為了“平衡”“民意”，這種譏刺學生的投書當然非收不可，但是我想知道的是：十天半個月之前兩大報是否曾經收到過譏刺林義雄的投書然而編輯不登？
在投書報紙的讀者的情況，我可以確知這位經常在報頭“反映民意”的“文字工作者”宋星帆當時並沒有出來揮舞健筆嘲諷林義雄那批人的靜坐斷食活動“是自稱人民代表的新興健康概念，儼如「銀髮族」的減肥訓練營。”至於這位身為大學生師表的蕭亞譚，任何人(除了老千族之外)都有資格懷疑他的記性，因為『「接力絕食」的創意的確令我們開了眼界』這句話的諷刺對象絕對應該是林義雄那批人，因為墨跡未乾的歷史書上說率先以接力絕食進行“減肥瘦身”活動的乃是林義雄那批人。
這些腦子有問題的人之“有志一同”之“不約而同”還不止於此。
宋星帆嚴詞批評這些大學生『打出「不分藍綠」的口號，訴求卻處處針對扁政府，且和泛藍語多重疊。特定政治人物又到場插花，更顯得此地無銀三百兩。既然嚷嚷自動自發前來，那麼何不大方一點。請這些「勇敢」的大學生，脫下你們的帽子和口罩，光明正大的控訴不義，這才是青年學生的天職。』
蕭亞譚在“首先”(見上引)之後接著說：『再則，學生們為什麼要戴上口罩？口罩原本象徵弱勢者的無言抗議，但是現今的政治氛圍已不同於十幾年前的威權統治，學生們既然挺身而出就應該公開發聲。戴上口罩的靜默與意欲發聲的行動邏輯其實是相互矛盾。』
有個筆名叫向陽的“名詩人”現在是東華大學民族語言與傳播學系的副教授。他這三個月以來經常受邀在《中國時報》上發表謬論，一寫就是又臭又長，從頭謬到尾，批起來費時費事得很。今天的《中國時報》上又出現了他一篇“不代表本報立場”的專欄文字，題目是〈野百合的可貴〉，最後兩段如下：
『我一點也不懷疑這幾位學生排班絕食的動機，他們可能既不挺藍也不挺綠，但即使他們都挺藍又有什麼關係？政治立場如何，無礙於公民的意志表達。民主社會中，人人有權根據政治信仰或理念發言，這是無庸置疑的，當年野百合運動的學生被政府和媒體抹為「受到民進黨蠱惑策劃」，仍無損於他們訴求的正當性，所以這不是重點。重點在於，學生運動的訴求必須超越黨派利益、體現全民共同心聲，才能贏得社會支持；但遺憾的是，這些純潔的學生的陳述，已經設定「政客以詭詐圖謀篡奪權位」（陳水扁「詭詐圖謀篡奪權位」）、「政客煽動族群仇恨，將台灣帶往法西斯的血腥絕路」（陳水扁煽動族群仇恨）、「要的是一個可以被監督的政府，而不是要人民閉嘴的政府」（陳水扁政府不被監督）的政黨立場──相對於陳水扁所擁有的一半多一點的民意，這就超越不了黨派利益，無法體現全民心聲了。』
『我多麼希望，這些學生不要掩飾政治立場，在媒體已經不會抹黑他們的自由環境中，他們大可毫無愧怍地說：我們挺藍，我們認同連宋，我們反對陳水扁及其路線，這才能贏得台灣社會尊敬。野百合的可貴在於自主、草根與純潔，不著色、不虛偽。十四年前如此，十四年後更該如此。』
這三個被允許(甚至被邀請)在報頭發聲的人都要靜坐抗議的大學生“脫下帽子和口罩” —– 這證明了他們的老千族打手身份！
最陰險的是向陽。
《中國時報》的社論主筆(那個幼稚的〈中時小社論〉執筆者不在此列)向來很會保護報老闆，筆下很穩。今天的〈中時社論〉還是很穩，但是不妨細讀這一段(把它切成“兩段”的是我) —–
『學生若是不滿政治現狀，通常不會是對執政者心懷支持的一群。能說學生較為同情在野勢力而質疑他們表達抗議的權利嗎？』
『當年的國民黨動輒將學生運動貼上紅色標籤，戴上共黨同路人的帽子，不是曾為現時執政而當時在野的政治菁英們所痛惡的手法嗎？當年中正紀念堂前參與野百合運動的學生，又有幾位不曾同情、支持在野的政黨？若遇國民黨指稱他們是民進黨策動的活動，因此欠缺正當性，會有什麼反應？執政四年之後，當年的學運健將竟然換上執政者的權威口吻重複其在當年極感厭惡的政客語言，迅速沉淪的程度，著實驚人！』
現在誰還看不清楚這三個老千族打手的“陽謀”？
宋星帆說：『請這些「勇敢」的大學生，脫下你們的帽子和口罩，光明正大的控訴不義，……。』蕭亞譚最後丟下一句話：『我們都正在看著。』
維吾爾族農民田間休閒，會找一個夥伴戴著伊斯蘭女子的遮臉巾，互相笑鬧戲耍，其歌曰：『掀起你的蓋頭來！讓我看看你的臉！』我在這裡『光明正大的控訴不義』，我要求宋星帆蕭亞譚向陽這三個老千族打手掀起蓋頭巾來，讓我看看你們的腦子！挪開護心鏡，讓我看看你們的心！
我不是法學院社會科學院出身的學者教授，我不喜歡專搞小是小非的溫良恭儉讓，我知道對政治上和文化上的流氓渾帳蟊賊巨奸有所期望是愚蠢的，我經常罵人，我還會罵報紙罵記者，所以兩大報上沒有我的容身之地，但是我從事實出發，我有常識，我講邏輯，我守得住人之所以為人的基本道德，我也有還算過得去的記性。
我衹能在網路上說。我說：我鄙視老千黨，我賤視陳老千和他身邊的周恩來戈培爾趙高魏忠賢伯嚭秦檜和他門下的所有走狗，我向宋星帆蕭亞譚向陽這種努力反映老千族民意的下賤文人打手吐唾沫。
我知道我說了沒用，但是我還是要說。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=316958
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
不可一概而論 仇恨二字太強烈了
推薦
0
狂老
等級：8
留言
｜
加入好友
自己要學習做一個善良 公道 易與人處的人 才重要
棧長很善良 但心思太累人 倔強了點
愛情不在辯證 而在試著品味 接受與付出
在各種音樂中體會出最愛好的 你才稱得上擁有
別學 高行健＜靈山＞中的語法 那會搞昏自己的
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=318135
棧長把台灣人看得太高了...
推薦
0
cavalry
等級：
留言
｜
加入好友
經過這次選舉，你還不知道嗎？
陳水扁這樣做事的人，居然還能得到 50% 的選票，
國親抗爭，我爸媽還說陳水扁這樣老實的人被欺負，
你真的把台灣人看得太高了
>台灣人是有良心的、純樸的、講公道的族群
如果是這樣，他們就不會視外省人如仇敵，
台灣人只是表面上看起來像是有良心的、純樸的、講公道的族群，
實際上有很多人私底下鉤心鬥角、目光短淺、肚量狹小，
棧長未免也太不了解台灣人了…
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=317747
台灣人是有良心的、純樸的、講公道的族群
推薦
0
pussycat212
等級：
留言
｜
加入好友
台灣人的良心被狗啃了
=======
To bluez,
you are wrong in saying that.
正確的說法是﹕
綠營的人的良心被狗啃了
更正確的說法是﹕
一部份綠營的人的良心被狗啃了
結論﹕
台灣人是有良心的、純樸的、講公道的族群
但也因此容易被無賴的政客所操弄
所以
新一代知識菁英的使命就是
為有正義感的台灣人提供資訊，提供論點
找回價值
找回失落了的台灣人的善良
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=317654
誰在最快速的時間內在BBS網站放消息
推薦
0
evatimtim
等級：
留言
｜
加入好友
怎沒有人想到為何這一次的選舉引發這樣子長串的事件
真的是陳水扁的驕縱之態
還是是連宋的沒完沒了
台灣那一個時期
會有人民這樣子的反抗總統 質疑總統的公正 清廉
因為連宋的起頭挑起人民的問號
不是的 從國民黨執政到現在
有很多的問號 人民早就想問了
以前可以問?也搞很大?政府也聽到了
現在呢?人民也覺得真的有疑問
但卻要被冠上色彩
不管學生是為何出來的
但是這樣子去污衊學生們
等於是污衊自己
更好奇的是
學生們啊
你們怎會這樣子利害
在那樣子短的時間內
那麼快的就有資料可看到
而且背景資料
連照片都有
這個放資料的人
若是學生
那可以當卡通人物..."柯楠"第二了
難道是放出消息的人
欠了靜坐學生的錢
難道是放出消息的人
被靜坐學生橫刀奪愛
難道是放出消息的人
有把柄在靜坐學生的手上
該都沒有吧?
那怎會在BBS出現了資料呢?
還把細節放大看 強調靜坐學生們的政治色彩
又放在學生們最常上的BBS網站上
是要學生自己先抨擊學生嗎?
還是其它的因素呢?
自己好好想一下下
看看這是不是政治人物所用的另一手段呢?
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=317333
各大媒體已淪陷-只有向"錢"看沒有前瞻的媒體
推薦
0
wafers
等級：
留言
｜
加入好友
東森, 中時, 連TVBS也投鼠忌器, 聯合網站也淪陷,
這兩周監看媒體與網站, 發現支持的聯合網站居然大刪
藍營文章, 綠營到處複製文章卻不聞不問,已經對這裡很失望了.
依照綠營濫灑國家資源的狀況, 沒有媒體敢得罪牠!
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=317316
改成這樣，有沒有比較好懂些﹖
推薦
0
pussycat212
等級：
留言
｜
加入好友
我知道我說了沒用，但是我還是要說
——〉〔這種情況發生在〕你愛她，可是她不愛你了，唉…
我知道我說了有用，但是我還是不說
——〉〔這種情況意謂著〕她還在愛你，可是你已偷偷地愛上別人了
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=317224
性工作者與文字工作者 皆提供需要
推薦
0
狂老
等級：8
留言
｜
加入好友
性工作者與文字工作者 皆提供需要而已
＜我知道我說了沒用，但是我還是要說
——〉你愛她，可是她不愛你了
我知道我說了有用，但是我還是不說
——〉她還在愛你，可是你已經不愛她了＞
老人家看不太懂 但
祝福你的愛
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=317136
To SCFtw: 愛，是那說不出的苦澀
推薦
0
pussycat212
等級：
留言
｜
加入好友
我知道我說了沒用，但是我還是要說
——〉你愛她，可是她不愛你了
我知道我說了有用，但是我還是不說
——〉她還在愛你，可是你已經不愛她了
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=316984
本城市首頁
看回應文章
