失人失言

不同的人本來就會因成長經驗、學術領域、工作歷練而對事情有不同看法，非但不太可能只得到掌聲，反而經常會有相當差距的不同意見挑戰。這是幫助自己可以接觸更廣層面、不同角度，甚至另類思考刺激的最好機會，可以讓自己的意見愈趨周延圓滿。

理性的思與辯，除了是民主應有的素養和風度外，是讓自己有機會去找到自己的思考盲點，或者發覺自己見所未及之處，是一個很好的成長機會。只是，在台灣這一點好像很難，通常容易論述失焦，成為抹泥巴、戴帽子、綁小腳的叢林戰場。

有人覺得入聯好，有人覺得返聯好，有人覺得返聯可治入聯，有人覺得入聯返聯都是政客的無聊遊戲，何妨！你可以看到我沒看到的，我可以想到你沒想到的，就這樣共存而共榮不也是很好的一件事，何必意見不同，就好像非我族類，必誅之而後快呢！不過，這當然只能適用於不是惡意鬧場的人。

以前有一個馬英九官方網站，我曾經在那兒以另一個筆名發表不少意見，後來變得少去，最後終於不去了。因為那裏有幾隻張牙舞爪的綠蠵龜不斷的發送一些無聊的情緒性的及謾罵文字，充斥版面，還有洗版的惡行，而站長又無法將之繩之以法，就這樣劣幣驅逐良幣，成了搖頭族的特種場所，只留下少數不死心的堅定人士。

那時我曾誤以為有位踢館的綠色戰將可與之對談論辯，以民主的方式釐清對統獨和兩岸的看法，因此就針對他的發言做了回應。沒想到他對我言論的回應馬上暴露出「丟帽子」、「情緒性」的胡扯方式，我驚訝的以「失言」自我道歉，不再陪他談下去。

當時馬英九官方網站也是持開放態度，表示支持和批評馬英九的言論都可以在那兒發表。這種開放態度的結果，就是馬英九官方網站被台灣特有種的民主異形給毀了，而這正是那群綠蠵龜的目的。讓馬英九的支持者和中道人士，失去可以聚集和交換意見的地方。

民主，就該理性的論述自己的主張，不應以情緒和謾罵對待意見不同的人。民主就該就事論事，各自提出對事理的看法與論證，試圖從中建立最大共識。因此遇到不民主且非理性的人士，如果繼續和他對談，那只是浪費生命的無聊事。

孔子曾說過：「可與言，而不與言，失人；不可與言，而與之言，失言。知者不失人，亦不失言。」就是說，和一個可以對談，也值得對談的人，而沒有和他說話，就是失人，也就是失去接觸他智慧的善緣。相反的，和一個不該對談的人對談，就是失言，也就是說了不該說也不用說的話。有智慧的人，不會失去應當接觸的人，也不會和不需要對談的人談話。

因此，面對那些純粹搗蛋或鬧場，無法理性討論的發言者，網站管理者應當機立斷，將之驅逐於網站之外，免得「愈寵愈有款」(「寵豬頂灶」之意)。非網站管理者則應將那些人視為跳樑小醜，不要給予任何回應，免得「愈瘋愈有續」(發酒瘋者，有人觀賞嗓門就愈大)。以免失言又失人，又導致劣幣驅逐良幣，乞丐趕廟公。

最後，希望這個城市能夠治安良好，來往的是有民主素養、言談理性、用詞不粗鄙的市民，彼此能在理性的思辯中得到豐碩收穫。