你內行不妨多說兩句讓人看看內行在哪兒．

一個中國就是一個中國，中共要能承認中華民國，那才是傻，等於搬磚砸自己的腳，吃飽了撐的．

吵死人？

本市平日沒幾人來看，要吵也是關著門在家裏吵，您若不進來，又怎能看到？

您進來看到嫌吵，出去便是，沒人敢攔不是嗎？為何不肯說出自己的意見，卻要在此落個輕巧，講上兩句裁判式言語，以顯自己高明？

就您那一句話，能看的出您的高明麼？

先生不過一老窮酸，老迂儒罷了．不愛看就滾出去罷，不要再來．

謝謝您的從善如流．

一個中國只能是中華人民共和國那是他們自己說的，不是嗎？當然，他們有橏說這種話，因為在49年後，中共政權的確取得了中國的統治權，取得了合法代表的地位．台灣的中華民國，老實說已無能為矣，而且看來也沒有意願反攻大陸，甚至對統一也變的不置可否了．

則，現實如此，所以談統一時，不能不從現實面出發．要說中華民國與中華人民共和國對等，太難了．對一個分裂的中國來講，台灣若即若離，又有什麼立場去跟人家要求對等？

站在一個中國的立場（我們統派），從一個中國的立場觀照，台灣的中華民國現在快變成叛亂團體了．因此，堅持一個中國的政權，不論其為專制或民主，在法理及歷史上我都應當支持，但是很不巧的我是個台灣人，所以支持共產制度對我而言卻是矛盾的．我不想高看民主自由制度，可是民主自由制度在目前看來，還是較符合人性的制度，缺點也較少．我不支持共產制度，可我又要支持中國統一，那該怎麼做？

大陸大台灣小，台灣對統一其實是無能抗拒的，只是時間早晚問題，尤其在大陸崛起之後．現實的問題很清楚，台灣必然為大陸統一，所以了，我只能把希望寄託在一國兩制上面．

而中國必須統一的觀念很簡單，這是有法理及歷史的理由支持的，名正言順．當然，一個領土沒人規定不能割成兩塊，三塊，多塊．可惜的是，若要這樣，那必須有實力支撐，造成既成事實，否則說再多也是白說．

而大陸有實力防止台灣分裂，台灣沒實力造成分裂，則大陸為什麼要放棄名目上的統一？他們是實質及名目都要啊．

您想想，當您有辦法把失去的錢拿回來，為什麼還要節外生枝？沒有這個必要啊．

我所不同意的不是您的”一個中華疆域”，而是您的”兩個主權中國”．

兩個主權中國，很簡單，一個改名就好了，何必統一？兩個主權中國，其實等於兩個中國，一樣意思．或許您的句子裏還有更深的意見，但是我所不同意的就是你的”兩個主權中國”標題．

”讓兩岸由不明不白之「政治實體」，變成大家實質認可之「國家」，但卻都仍應整合在「一個中華疆域」內，讓兩岸不但還原到真實面，更能達到談判統一前，必須「對等」之面子要求，有何不好呢？”

由不明不白之政治實體變成大家都認可的國家．．．

這就是互相承認了，是一邊一國了．試想台灣得到這個承認的”好處”，那麼就沒有統一的理由了啊．中共都承認台灣的中華民國是一個國家，則在國際上會造成視聽的混淆，台灣從此可以進入聯合國了，中華民國是完全不同於中華人民共和國，和中國沒有關係的國家了．．．

再說下去，我都不敢想了．您的建議良善，可惜會對台灣獨立造成更有利的局面．

試想，在兩岸競爭中，哪有這麼好的事：我先給你面子，但你一定要和我統一喔！

這是不可靠的．這就好像兩軍打仗時，強的一方說好，我退五十里，等會兒你要自動投降喔！請問，天下有這麼便宜的事麼？

兩岸情勢，變數太多，加之島內台獨勢力大大抬頭，則中共有必要冒這個險嗎？台灣會這麼乖乖就範嗎？

您這樣是太看重”人性中善良的一面”而不顧現實了．

個人以為，兩岸發展不論到任何一個階段，贊成統一的人對一個中國這個底線都不能隨意放棄，因為，一旦中華民國成為和中華人民共和國對等的國家了，那風險就太大了．

您可以認為現在的確是兩個中國，事實上中國也分裂成兩塊，各自擁有人民，土地及政府．但是順著這個現實，導出兩個中國應該互相先承認，那就正好替台獨解了套．您認您的理論可以解決中國統一問題，那就必須注意這一點，千萬不要讓良善的心意變成了台獨張目的工具．

台獨，最喜歡先講兩個中國互相承認，我們不可中計．

我沒有為中共政權說話，老兄不必急著將不贊同你看法的人都打成”幫中共說話”．防衛心太強了．

老兄講話也不怎麼客氣，怎麼今天倒讓我要客氣了？老兄說我長針眼，那對不起，您只好生受在下的屁眼，這是禮尚往來．但是，此時您反倒不悅，卻是何故？

我們目前在講的一個中國，當然不會是文化中國，而是歷史中國．這涉及的層面很簡單，就是一個領土必須統一的觀念而已．

台灣自清康熙以來便是中國領土，其間雖經分合，最終仍回到中國懷抱．而今天兩岸的分治，是內戰下的結果，也尚未獲得解決．

因此，兩岸的兩個中國政府不論如何相爭，事實上只有一個中國，也就是一個中國暫時分裂，兩個政權互鬥．您單談現實面卻不顧及其間的成因，兩個主權中國的謬誤就出來了．

固然，兩個主權中國看來真實，可是兩個中國都擁有主權，這在辭面上就容易令人以為兩個中國各自為主權獨立的國家．按照這個解釋，則中國沒有統一的必要．因為兩個中國早已成形，國號也不相同．

而謝長廷最近稱的”台灣已經事實上獨立”，沿用的也就是這類看法：台灣是兩個主權國家之一，哪兒還有什麼獨立問題？

您要知道，兩岸的現況是複雜的，任何不精確的描述一經採行，皆可以導致更多的爭議．

而您既然如此盡心盡力長篇大論為了中國統一而努力，則此等關鍵更應該錙銖必較，力圖無懈可擊才是，怎可令台獨有張目的機會呢？

不是硬要擠出意見，而是你名不正則言不順，其它都是白講．

這是我的站，我當然願意回覆，而不是因為要誰知道我的存在．否則，老兄四處發表長篇大論的，則又算什麼？怕人忘記你？

我沒長針眼，但是老兄大概只會用屁眼看人．

什麼叫兩個主權中國？你開什麼玩笑啊？兩個主權中國，還用得著統一麼？一個中國就是一個中國，只不過現在有兩個政權存在，一個位於大陸，另一個位於台澎金馬，如此而已．若老兄的建議獲得採納，那就是兩個中國了．

兩個中國代表什麼？代表兩個獨立國家！兩個獨立國家之間，任何一方都可以輕易拒絕統一，名正言順的．如果這個獨立的中國在台灣，那就叫獨台，懂了沒有？

老兄自以為找出良策，殊不知在第一步的表述上就出了問題！則您的下文，還有申論的必要麼？

兩岸若能按照您的兩個中國來表述，那民進黨可是高興死了！您的理論還沒出門，則兩個中國在法理上已經成形，那對未來的統一而言，勢必更增困難，且毫無希望．

記住，一個中國永遠是原則，沒有什麼兩中的空間．如果一中不守，則任何一方都有永遠脫離一個中國的權力．所以，絕對不要用兩個主權中國來稱呼兩岸．

兩岸今天的情況是特殊的，不能妄想用簡單的一句話就帶過．不然，您就得用一個明確的原則敘述．今天的一個中國是分裂的，內戰尚未結束，兩岸各有政府．並不能因為兩岸各統治一塊，就簡單的認為這是兩個主權國家．因為，民進黨及台獨也是這樣想的啊！

這樣想就有個壞處，只看表面現實而忽略了兩岸的特殊存在．所以了，你說的兩個主權中國，其實很對台獨的胃口．因為，他們只要對岸先承認彼此都是對等的主權國家，若是這一點確立了，那麼要不要偷渡成台獨都無所謂了．

因為大陸已經失去了法理上統一台灣的理由．

所以老兄用心雖善，但是立論的基礎很危險，搞成兩國論了．

在國際上，任何用字遣詞都要力求精準，會有模糊或誤解空間的表述絕對不能幹，這也就是我為什麼不贊成老兄用”一個中華疆域，兩個主權中國”來描述兩岸現狀了．

中共不會傻到同意這種對於兩岸現狀的描述．因為，兩個主權中國＝兩個中國

兩個中國，只要其中一個肯改名就好了，幹啥統一？

別緊張，您似乎見不得別人有點意見？

兩個主權國家就是兩國論了，既然是兩國，在法理上就沒有統一的必要性．如果大陸硬要和台灣統一，反落個強取豪奪的罪名．

所以，現實上兩岸各擁主權，但是不能簡略的以兩個主權國家稱之（如此在法理上已是兩國），這樣接下來的統一道理就很難說通了．

所以了，大陸為啥不去和巴拿馬統一？因為法理上歷史上從來互不相屬，又有什麼統一的正當性？

名若不正則言必不順．老兄贊成統一很好，但用字遣詞卻不能不注意．