鄧小平的一國兩制用在港澳成功是因為港澳原本是其國家的殖民地。所以條約期限一到由中國收回並無國家認同上的問題。指不過與諸國內地長期的生活習慣、制度大相庭逕，所以用一國兩制可以減輕對當地的衝擊(尤其是對早已重在是人腦中惡名昭彰的共產政權)，否則屆時人跟產業資金都跑光了，還有什麼搞頭。

但兩岸問題是國共內戰延續下來的問題，縱使老共在外交上大力封殺對手的生存空間，除了增加對手內部對中國(依照老共所說的一個中國就是中華人民共和國)的仇恨外，對統一目標的達成一點也沒有幫助。而DPP的中國說只不過是用偷天換日的手法，表面用的是中國的打壓而實質上是大玩消滅中華民國的勾當。換句話說兩岸的問題是一個原有的中華民國V.S.新成立的中華人民共和國，只不過前者在與後者未建國前的一場鬥爭中失去了原有的地盤，若非抗日戰爭成功收回了台灣這一塊土地，還真的無地可占、無人民可統治，直接宣布亡國了呢。

故兩岸問題要用港澳那一國兩制的方式來解決，在策略考量上忘卻了兩者曾是平等的競爭對手(國民黨V.S共產黨.)，而非如港澳對其宗主國是從屬的關係。自然在對台灣推銷這一國兩制是必定會遭到排拒的。

我讚成並誠摯歡迎, 那些無投票杈, 無居留杈, 無工作杈, 從未繳稅或服役, 或從未在台受教育, 的境外網友(來自世界各處, 不限大陸朋友), 一起分享文化, 美食, 藝術, 學術, 生活趣味, 人文哲思, 風景, 友情, 科技, 旅遊, 風俗...等等. ,,.

限來自世界各處, 不限大陸朋友!

Taiwan politicis and Taiwan's fate, only let 23 millions of people decide, none else!!!!

23 millions of people include you and me, green and blue! none else, because they 無投票杈, 無居留杈, 無工作杈, 從未繳稅或服役, 或從未在台受教育, 從未在台生活!

理智為主，情感為輔，皆不可偏癈．

人本是情感的動物，人做的決定，經常偏離理智．所以了，理智上我們要贊成統一，但在情感上也不能不注意影響．這些都要衡量，才能儘量做到合理境界，顧全大多數人想法．

你不考慮台灣人的心情，自然能說出這樣的話．

正因為鄧小平看事深刻，所以鄧小平才會提出一國兩制的承諾．

兄台看不到希望很正常，可是台灣的民主仍然是可貴的．我不會說那些膚淺的什麼：台灣人可以罵總統，台灣人可以選擇統一或台獨，但大陸沒有這個自由．．．

問題是，台灣的民主自由表面上看起來雖亂，但是其中隱含的國共內戰，台灣受打壓，台灣受統一壓力，台灣人幾百年來未曾掌握政權，台灣人遭受國民黨政權壓抑．．．都是造成台灣民主自由化時，一個”亂”的必然．

但這並不代表台灣的民主自由不可貴．因為民主自由的價值基本是上存在的，只是在台灣，受到許多因素影響，所以在這個過渡期，變質，一時走岔路，都是可以被理解的．

民主自由的真義，並不像台灣政治上目前所表現出來那麼膚淺．儘管台灣的民主自由看來很亂很虛假，可台灣的確在向真正的民主自由在邁進．我們並不能由此証明，民主自由一無可取．相反的，這可能是人類目前所能發明的最好制度．雖然有些境界光靠民主自由是無法達成的．

台灣的自由民主，不值得向世人誇耀．可是，這一步卻是值得的，而且也有向下紮根的作用．台灣的民主化經驗，可以當做借鏡，可以當做參考，可以當做警愓，卻不是全無價值．

這是我必須向大陸朋友說明的．

我題外話一句，兄說的固然是實，但和大陸網友交流久了我發現另一件事，我們台灣人的觀點常常只以西方自由世界（尤其是美方觀點）為出發點，卻漏看了其它．

當我看到大陸方面的蘇式觀點，方才發現，有些東西和我們所認知的差距很大．當然，這些觀點得懂得看，經過比較才能發現兩邊的觀點，差距在哪兒，或判斷誰的說法比較接近真實．

這些矛盾其實多了．民主自由觀念固然在價值上不可小看，但是別的觀點也有其道理，取捨或融合之間，常常需要好的判斷．

我以為，身為一個現代人，資訊的多樣化使得人難以下判斷．有時候我所以為的”真理”，卻能在一句話之間就被推翻．

我們都被侷限了，雖然我們皆身處於資訊空前流通的時代．

一點小小牢騷，借題發揮了．