國民黨堅定地要追隨民進黨，以返聯公投來爭取選票，雙方競選策略顯與二○○四年大選時一樣，藍營盡量往綠營立場靠攏以爭取中間選民，而綠營則不斷以激進議題激化選民的對立，揭發藍營缺乏立場，從而贏回中間選民。

照過去投票紀錄顯示，近年台灣主要選舉中的選票結構呈現Ｍ型，但這不代表選民立場分布也是Ｍ型。而且，就算選民立場分布是Ｍ型，也不能就此認為中間選民沒有立場。這些問題都已有研究說明過，但對藍綠雙方競選團隊似乎沒有影響，尤其藍營，目前仍在幾項假定下設計競選策略：一、選民分布呈現雙峰；二、中間選民沒有立場；三、藍營選民除選擇國民黨別無他途。

前兩項假設已有研究質疑。在中間選民理論開展下，第三項假設也已有所修正，修正後的理論認為，基本支持者有某種最低限度的期盼，當某方候選人為獲得中間選民而向另方立場大幅靠攏時，如違背最低限度的期盼，即使這位候選人的立場距自己立場還是比另位接近，選民也不會去投票支持。

政治心理學對政治情感的研究，足以支持修正後的中間選民理論。根據心理學家的歸納，在競選過程中產生的主要情感有三大類：焦慮、熱情、厭惡。其中促使選民投票的主要是對候選人的熱情，起次要作用的是對另一方候選人的厭惡。至於焦慮，則對敦促投票的作用有限。

藍營的競選策略是溫和且迴避立場，就算如此可以接近中間選民，中間選民也缺乏投票的熱情，且若立場游移過於劇烈，原屬藍營的選民也會失去熱情。不過，綠營受執政形象破敗所牽制，同樣很難激起選民熱情。

既不能以熱情激發投票，訴諸選民對另一方的厭惡，便成兵家常事，這也是為何各地負面選舉風行。在製造選民對國民黨的厭惡方面，綠營不僅不遺餘力，而且往往十分有效，包括指控國民黨強姦台灣的女兒等言論，都屬仇恨選舉。這種行為固然引起藍營選民焦慮，但焦慮尚非促成投票的有效動機。當藍營向綠營無限靠攏後，如果藍營支持者繼續投票表達支持，恐係對民進黨的作為深痛惡絕所致，而非因國民黨堅持高格調選戰所吸引。

不過，若國民黨過於靠近民進黨，則藍營選民對民進黨的厭惡也會轉移為對國民黨，甚至因國民黨與預期落差太大，厭惡國民黨還會超過民進黨，即使他們不支持民進黨，也絕不會支持國民黨，於是等於退出選舉。由於他們退出，中間選民的位置會向民進黨方向移動。事實上，國民黨競選團隊一再要擺脫國民黨核心支持者的糾纏，等於自己在趕走核心支持者，同時將中間選民的位置趕向民進黨。

簡單說，國民黨推返聯公投的假定是，政策立場比國民黨更疏離於台獨的選民，最後一定票投自己。可是選民如因失去對國民黨的熱情，或更厭惡國民黨而退出選舉，國民黨每次調整後所掌握到的中間選民，便已失去中間位置。國民黨總說自己必須務實調整才能拉到選票，並勸告藍營核心支持者不要攪局。但真正務實的話就會看到，溫和與裝傻並不能贏得選票，民進黨的毀謗與激烈才是更為務實的路線。

一如預期，行政院公投審議委員會順利通過國民黨版「重返聯合國」公投提案，讓藍營能繼續與綠營在公投大戰拚場。不過，未來即使能跨過大選公投門檻，這劑國民黨自詡為「綜合維他命」的公投案，未必能使藍營在大選中保持身強體健，還可能因病急亂投藥自誤誤人。

連國民黨自己都不否認，這項「返聯」公投提案是衝著民進黨版「入聯」公投案而來。為了避免讓民進黨獨享公投綁大選的動員優勢，索性依樣畫葫蘆，搞出個包山包海的重返聯合國公投案。不過，當國民黨高層洋洋得意地形容這是太上老君吸納百寶的「乾坤袋」時，卻沒發現這個公投案極有可能變質成為裝滿危機與禍害的「潘朵拉盒」。

國民黨版比照民進黨版公投案，同樣引用以「台灣」名義重返聯合國的題目，即值得非議。姑不論這是否牽涉及「變更國號」的修憲爭議，但國民進黨不顧基本原則，處心積慮只從選戰動員策略角度思考，就是個笨拙的學步招式。

國民黨高層似乎妄想，自己半路出家舉著敏感的「台灣」旗號，即可以取巧吸取淺綠選票。其實，這招也許一點都打不到對手正牌綠營的提案，卻可能先賠掉藍軍選民對國民黨投機作法的失望與不滿。這對馬英九的總統大選選情能否產生任何加分作用，恐怕還是個大問號。

更嚴重的是，萬一國民黨盤算藉著返聯公投達到制衡綠營的「虛招」果真奏效，這項內含「以台灣名義重返聯合國」選項的公投案一旦弄假成真、通過法定門檻，接下來的發展，國民黨能否因應，那才更「代誌大條」。

亦即，國民黨最好祈禱馬蕭配能因此贏得總統大選，否則，若民進黨繼續執政，這項公投案勢必將成為民進黨政府推動台獨國際行動的最佳保單。到時候，國民黨非但輸掉了大選，還將中華民國置於險境，並自陷美中台三邊關係的邊緣。那就是偷雞不著蝕把米的愚蠢村夫了！

十九日的聯合報社論說，民進黨沒有恆定的信仰，其領袖皆成了說謊成性的騙子，翻雲覆雨是民進黨最大的優勢，也是最可怕之處。社論沒說的是，國民黨也如此，則是國民黨最可恥之處，畢竟民進黨欺騙的主要是敵人，國民黨欺騙的主要則是自己人。

回憶一下，是誰主張國會由多數黨組閣，卻一再勸止自己人推動循憲組閣，而縱容少數的民進黨內閣下治安敗害、斷交、衰退，貪汙與舉家自殺頻仍？是誰大言不慚說到此為止，卻處處掣肘自己人的反貪腐運動，誑稱全世界的腐化都靠執政黨自身解決，不應期望在野黨？是誰擔心自己人進行倒閣、罷免會引發朝野對立？是誰屢次背離自己人的期待配合公投運動，臨摹陳水扁衝撞主權戰場？

同樣這批今天圍繞國民黨高層的人，在二○○○年後一度高舉反台獨大旗，好像忘記在李登輝執政下，自己曾如何激情擁抱台獨，宣揚兩國論、高喊以戰止戰、反對三通；修憲排除國會閣揆權的是他們，授予總統解散國會權的也是他們，把國民大會撤銷讓總統壟斷司法、監察提名權的還是他們，他們竟在七年前搖身一變成為國會主權派，不料，前年又率先與國會領袖鬥爭對峙。

國民黨高層辯稱，目前的靈活調整是為最終能實現理想，故不得不先以奪權為優先，等有了權力，自可撥亂反正。這個先搶權力再說的想法，與民進黨如出一轍，也與早年他們依附李登輝時用的藉口一樣，不是說要先依附李登輝以後才能改變他嗎？實則，不斷改變的是他們自己，總在揣摩誰可讓他們掌權就聽誰的。表面上，他們想以民意為依歸，但又怕民進黨發動民意圍剿自己，所以乾脆以民進黨的立場為依歸，從不思捍衛自己人的立場。

他們在公開場合要綠營選民相信自己真的已經本土化而選自己；在私下又要藍營選民相信自己並沒有真的本土化而也選自己。許多藍營選民即使不滿，仍寧可兩害相權取其輕。藍營選民這樣逃避現實的心態，便如同台獨基本教義派每見民進黨統治集團為非作歹，就騙自己說統治者是受外來政權壓迫的人，有苦衷；或看到美、日對北京示好，就騙自己說，美、日私下心向台灣，只是故意敷衍中共。同理，藍營選民每見馬英九拿香跟陳水扁拜，任捏造的政治受難者吐口水不敢擦，反而更同情他，想像他是勾踐。

照社論形容，民進黨已如台灣的癌細胞，那國民黨近似是酸性體質，正共同摧毀台灣的生機，最後自己也將隨寄主之毀滅而亡。國民黨欺善怕惡，如何可能厚持信仰，在當選後撥亂反正？鑒往知來，扁、謝只要哭鬧一聲外來政權，國民黨必以團結和諧，朝野休養生息之由，討好獨瀆集團。必須核心支持者對國民黨毅然決然割席相卻，台灣的生機才能勉為不絕如縷。民進黨一時或將如日中天，但扁謝游蘇豈能不猴冠相殘？藍營選民固然心碎，但與其國民黨選上後和稀泥庇蔭他們，不如任民進黨犬狼交噬還快得多。

台灣真正的希望在於，他們全部毀滅。摧毀他們不能靠想像，必須務實，也就不可求一時之快而眷戀反黨媚俗的政客，既不能困於對扁謝蘇的情仇，更不能惑於對馬團隊的幻象，為台灣保留精誠正氣，必先置之死地。