當引子﹖如何引法﹖太公看﹐純耍嘴皮子。

一九九二年『一中各表』﹐就是『中國』的定義﹐各說各的﹐我方稱為『中華民國』﹐他們阿共稱他們的。請問﹕在『一中各表』的架構裡﹐雙方不就是『相互尊重』﹐也就是雙方『相互不否認』對方立場﹐但在國際法上﹐會有『事實承認』的法律效果﹐雖難謂為國家承認﹐互相沒有『法律承認』對方﹐但至少是有某種形式的『政府承認』（是法律承認﹐還是事實承認﹐二者難明﹐灰色模糊區）。

今天﹐中共的態度﹐相當『文明』﹐不但表明接受『九二共識』﹐甚至已經講『只要承認一個中國』﹐什麼都可以談﹔最近老共高級智囊團人士﹐如黃嘉樹教授﹐更進一步提出讓步性的說法﹐以民族文化（非政治）為立足點﹐說『只要台灣承認是中國人﹐就可進行談判』﹐當然這位教授的說法﹐可能只是類似人民日報論點中最低階的『評論員』﹐屬試探性質而已﹐或究竟有多少權威或授權﹐尚待查証。

如果聯合報的報導正確﹐有與會者詢問馬英九，是不是期待中共承認台灣？馬英九否認。他表示，他並不要求相互承認，而是希望相互不否認，許多與會者對此都感到新鮮，表示是第一次聽到。

從有九二『一中各表』起﹐迄今十五年﹐小馬賣弄英文﹐搞個從未聽過的新名詞『相互不否認』﹐花悄有餘﹐實質空洞﹔實際上﹐仍然是以『一中各表』擔綱﹐沒有什麼新義。如果有﹐請諸君指正太公。

在談判技巧言﹐令太公很失望的﹐是小馬竟然『面對是不是期待中共承認台灣？』這個詢問﹐會加以『否認』有此『期待』。太公不認為﹕小馬沒有這樣的期望﹐可是為何不敢有魄力的公開承認有此一期盼呢﹖承認有﹐就會造成中共不滿﹐而有心怯乎﹖小馬可以在作出訴求後﹐再（如聯合晚報所述）表示﹕『相互承認』（

再者﹐並不要求兩岸相互承認（