有朋友私下質問我,為啥不把我那話反過來說呢?
”投給郝龍斌”<--別人不一定都投給郝,那我這一票不是白投了嗎?
意即郝龍斌應該同樣會面臨我所說的狀況而可能被棄保.
沒錯,這話當然可以這樣說,但問題是,只在2000年時連宋扁對決時可以這樣說.當年大家都不知道民進黨會這麼爛,支持綠色的大多照樣支持民進黨,反國民黨的也會去支持民進黨.支持泛藍的,那時卻有兩個選擇:連和宋.
在那時大家都不知道誰會贏,這時候,連宋彼此都可能受到棄保效應影響.
現在情勢早就不同了.民進黨政府執政爛成這樣,而泛藍在2004又拿不回總統寶座(看看連宋配,討厭宋楚瑜的不也照樣投下這一票麼?),泛藍支持者自然而然的會,不約而同的期待一定要把票投給最有希望的藍軍候選人.宋楚瑜,已經被邊緣化了,在北市長選戰中,得票率低其實是預料中事.
這種泛藍選民心理很好理解,就是賽局下,利弊得失的衡量結果直接反映在投票上.既然老宋無望,票當然不能浪費在老宋身上.否則,豈不又讓民進黨漁翁得利了?
因此,”選賢與能”,”人民的眼晴是雪亮的”這類話,對老宋的得票率如此之低是沒辦法做出絕對解釋的.在藍綠對決下,泛藍群眾只有少數人會去選賢與能,其他大部份人,都會想辦法把自己手上這一票做最好的利用:別再讓民進黨的人上台了!
也因此,為什麼在今天我們不能說:”投給郝龍斌”<--別人不一定都投給郝,那我這一票不是白投了嗎?
因為,國民黨才是泛藍正牌,只有國民黨的力量足夠和民進黨抗衡,大家只知道投給宋楚瑜會分散票源,卻不會傻到認為投給郝龍斌是白投一票.這就是西瓜偎大邊效應.對於選賢與能的理想性而言,這不夠理性;但站在現實中,泛藍必須贏的立場上看來,投給郝龍斌顯然才是理性的行為.
這種矛盾衝突看開了便是如此,在實際中存在的,彼此都有支持的理由.
我不妨再做個假設,如果今天親民黨夠大,而國民黨很小,大家將心比心,看看誰會被棄保呢?
在民進黨這麼招人怨之下,任何在兩邊對抗下想要出頭的第三者,其實多是沒有機會的.只是單純的選賢與能,宋楚瑜在北市的得票率不至於這麼差.
如果有人認為這是選賢與能下,宋楚瑜遭選民唾棄的結果,如此看法顯然是太過一廂情願的單純.
http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
本文於 2007/06/13 02:36 修改第 8 次