網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區台灣 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
宋楚瑜在台北市的得票率何以如此低?
2007/06/12 03:36 瀏覽3,098|回應2推薦12

黑雨
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (12)

Color
小鯊
Rebec
齋貓
egjc888
M10
Tjustice
Xuser
FAYUAN28
YST

more...

有些朋友以為台北市民素質高,而以前拿過460萬票的宋楚瑜何以在台北市只拿5萬票?這應該很能說明點什麼吧?

我要說那只能說明一件事:這是西瓜偎大邊效應.而宋楚瑜拿這一點票,並不表示宋楚瑜本人怎麼的”被人民看清楚了”.

首先我們要知道,在民進黨政府夠爛的大前提下,間接促成了藍綠的對決.既然是對決,雙方的選民很自然的會知道:要凝聚力量,把票集中投給一個最有希望的己方候選人.

所以了,任何”較不具希望”的候選人在藍綠對決之下,得票率一定是少得可憐.宋楚瑜在台北市只拿5萬票並不是受選民唾棄,而是由於政黨對決的關係.

近來賽局理論很火.大家不妨以賽局理論的思考來看看選民的行為,就不難理解,宋楚瑜之慘敗乃非戰之罪.選民們在衡量利益得失時,一定會選擇對自己可能最有利的結果,來投下這一票.而這種心理,就反映在”西瓜偎大邊”上面.

”投給宋楚瑜”<--別人不一定都投給宋,那我這一票不是白投了嗎?

在這種彼此猜測的心理作用下,對泛藍選民而言,投給郝龍斌最保險.因為郝是國民黨推薦的,國民黨是泛藍龍頭,投給國民黨大概就沒錯.

如果當時郝輸了,這些選民就會回過來怪宋楚瑜瓜分了泛藍5萬票!看清楚了嗎?一切都是藍綠對決在作怪.

讓我不妨這麼說,如果今天宋楚瑜代表國民黨參選台北市長,照樣當選,信不信?其在得票數上或許可能比這次當選的郝龍斌多,也可能少,但是大多數的泛藍選民照樣會投給宋楚瑜,這是可以肯定的.

至於宋楚瑜本人是不是很能做事並不重要,只要維持在一般水準,風評不要太差,就能夠拿到大部份泛藍票.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2256550
 回應文章
有朋友質疑
2007/06/13 02:17 推薦6


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

YST
齋貓
egjc888
M10
Xuser
愛台也愛中

有朋友私下質問我,為啥不把我那話反過來說呢?

”投給郝龍斌”<--別人不一定都投給郝,那我這一票不是白投了嗎?

意即郝龍斌應該同樣會面臨我所說的狀況而可能被棄保.

沒錯,這話當然可以這樣說,但問題是,只在2000年時連宋扁對決時可以這樣說.當年大家都不知道民進黨會這麼爛,支持綠色的大多照樣支持民進黨,反國民黨的也會去支持民進黨.支持泛藍的,那時卻有兩個選擇:連和宋.

在那時大家都不知道誰會贏,這時候,連宋彼此都可能受到棄保效應影響.

現在情勢早就不同了.民進黨政府執政爛成這樣,而泛藍在2004又拿不回總統寶座(看看連宋配,討厭宋楚瑜的不也照樣投下這一票麼?),泛藍支持者自然而然的會,不約而同的期待一定要把票投給最有希望的藍軍候選人.宋楚瑜,已經被邊緣化了,在北市長選戰中,得票率低其實是預料中事.

這種泛藍選民心理很好理解,就是賽局下,利弊得失的衡量結果直接反映在投票上.既然老宋無望,票當然不能浪費在老宋身上.否則,豈不又讓民進黨漁翁得利了?

因此,”選賢與能”,”人民的眼晴是雪亮的”這類話,對老宋的得票率如此之低是沒辦法做出絕對解釋的.在藍綠對決下,泛藍群眾只有少數人會去選賢與能,其他大部份人,都會想辦法把自己手上這一票做最好的利用:別再讓民進黨的人上台了!

也因此,為什麼在今天我們不能說:”投給郝龍斌”<--別人不一定都投給郝,那我這一票不是白投了嗎?

因為,國民黨才是泛藍正牌,只有國民黨的力量足夠和民進黨抗衡,大家只知道投給宋楚瑜會分散票源,卻不會傻到認為投給郝龍斌是白投一票.這就是西瓜偎大邊效應.對於選賢與能的理想性而言,這不夠理性;但站在現實中,泛藍必須贏的立場上看來,投給郝龍斌顯然才是理性的行為.

這種矛盾衝突看開了便是如此,在實際中存在的,彼此都有支持的理由.

我不妨再做個假設,如果今天親民黨夠大,而國民黨很小,大家將心比心,看看誰會被棄保呢?

在民進黨這麼招人怨之下,任何在兩邊對抗下想要出頭的第三者,其實多是沒有機會的.只是單純的選賢與能,宋楚瑜在北市的得票率不至於這麼差.

如果有人認為這是選賢與能下,宋楚瑜遭選民唾棄的結果,如此看法顯然是太過一廂情願的單純.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博


本文於 2007/06/13 02:36 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2258311
給城邦遊民兄
2007/06/12 10:19 推薦6


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

YST
小鯊
Rebec
齋貓
Xuser
egjc888

對我而言,扁宋會是不是密會啥啥啥的,那不是重點.重點是他們談了些什麼?談的是公事私事?

就扁宋會後的十點共識看來,落實恐有問題,但這十點內容本身卻是可觀的,好歹不是偏激的.對陳水扁政權而言,儘管那是狗吠火車也罷,卻不能抹滅宋楚瑜的用心.至於草山求官說什麼的,我們對照陳水扁此人人格可知,此說極不可信.就在事後看來,宋楚瑜也沒謀到一官半職,則好事者能將陳水扁的話當人話聽麼?

既然是密會,則沒有誰有証據能夠証明什麼(除非宋扁有錄音),只有事後的研判,看看哪一個結果較接近事實罷了.所以,陳水扁與宋楚瑜,你會比較相信哪一個呢?

而哪一個和陳水扁會面的政治領袖最後不是灰頭土臉的?陳水扁意有所指的扯了多少人後腿?

如果有人認為宋楚瑜當真求官,那也得找出相關脈絡來証明求官說極有可能發生,而不是聽陳水扁一句話就覺的大有可能.如果一句話就能當真,那為什麼不去相信宋楚瑜的解釋呢?

不管宋是否求官,這事一讓陳水扁”爆”出來,當時又沒有相關錄音為証,宋就得吃啞巴虧,不是嗎?

記不記得為避免重演草山密會後宋楚瑜被指求官一事,劉文雄表示,親民黨堅持「扁宋會」全程公開,並須簽署備忘錄防止放話.結果,扁宋會後,陳水扁又爆料宋曾在美密會陳雲林.如今事隔多年,還是查無實據!

所以,陳水扁這個小人可信嗎?

猜心之論,最要不得.你得看這個人做了什麼再來評論,而不是以猜心的方式決定對這個人的觀感.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2256775