這篇文章主要是回應「唯心」的問題，但是 YST先回答「腦蟲」的問題，因為它比較簡單。

YST 服過兵役的，不是陳水扁的逃兵，也不是陳致中那種總部上班的老爺兵。  YST 服役是國軍的野戰部隊，現在回想起來軍隊的生活環境有點艱苦，應該說是有點原始。沒有自來水，當然也就不可能有抽水馬桶，有一個籬笆圍的茅坑，比台灣女明星譏笑的大陸大通艙廁所還原始。我的陣地在墳地邊（膽小的女生絕不敢住），距離最近的電線桿有四百公尺，我下面有個充員兵是幹水電行的，空手就能接電，用電話線就把電接過來了。用的當然是霸王電，兵大爺，能拿我怎的？但是電壓降了一大截，不論裝多大的燈泡都只能發出暗暗的、昏黃的光。年輕的 YST很快就習慣了，照樣讀書寫字喝酒吹牛，還練就了冬天在野外井邊一分鐘洗澡的絕技。

有時候想想，自己是個初出茅廬的少尉軍官，還是個預官，不是真正軍校科班出身的，只因粗通數理就被國家委以重任，一點都沒有虧待我。手下二十幾個弟兄，平常還好，無非就是操練，幾門槍砲難不住我，何況還有班長幫我罩住。不過要是真打起仗來，戰況瞬時萬變，那可是責任重大，不能犯一點錯。二十幾條命，哪個不是父母辛苦養大的？若是下面有個兵，老爸是議員，那就更麻煩了。台灣軍隊的事我不想多說，有幾分戰鬥力大家心裏有數，就說到這裏。

外省人在台灣是活得比較艱苦的，而且未來會更困難。政治是無處不在的東西，躲不掉的，所以決不能逃避。這些年來外省人的政治力越來越薄弱，生活也就越來越沒有保障。外省人平時就承受比本省人更多的壓力，如果生活中出了一點點問題，壓力就更大了。外省人只要在法院打過官司的都會有相同的感嘆，外省人在司法上是非常弱勢的，完全沒有享受到「民主」。美國則正好相反，少數族群在美國打官司是具有優勢的，因為法官同情弱勢族群，這不但是報章雜誌所記載，也是我親身的經驗。

政治人物在社會中起到舉足輕重的帶頭作用，具有無可取代的領導地位。所以本土政客利用人口優勢壓迫少數族群來爭取政治地位和政治權力是非常惡劣的行為，因為這是非常惡劣的示範，帶動所有惡劣的社會風氣，下面的老百姓當然有樣學樣。

本土政客的手法是盡量挑起不公平的族群議題，譬如陳水扁假借追求「二二八事件」的“真相”引導出族群議題；或者是本土政客發動無端的族群指控，譬如游錫堃的「蔣介石是２２８的元凶」；或者是本土政客發表荒謬的族群話題，譬如蔡啟芳的「國軍老兵 是老賊」等等。

本土政客的算盤是非常精明的。如果外省政客據理力爭，這就進入「外省人」對抗「本省人」的不對稱鬥爭，正好落入本省政客的圈套，因為數選票外省政客必敗無疑；如果外省政客沈默不語，那就默認了本土政客的控訴，外省人的政治地位就立刻進一步被弱化。所以不論外省政客怎麼做，本土政客都有利可圖。這就是為什麼本土政客對族群議題樂此不疲的原因。

最早的、用得最久的、也是打擊外省人最成功的族群話題就是：「外省人吃了台灣米、喝了台灣水，還不會說台灣話，証明外省人不愛台灣」。這是一個非常荒謬、但是對沒有知識的台灣人非常具有說服力的說詞，因為它所用的語言非常簡單。這句攻擊外省人的口號非常具有代表性，值得我們進一步討論。

首先，任何成功的政治語言都是最簡單的語言。譬如美國總統選舉創造的“Where is the beef？ ”，“It's the economy, stupid!”，還有雷根總統非常著名的“Are you better off than you were 4 years ago？”等等，它們都是清一色的最簡單的語言，大家一聽就懂，這是一個必要條件。美國這些政治語言都是正面的，沒有總統候選人會說“黑人不是人”或“白人比黑人更愛美國”來爭取白人的選票。

民進黨也非常善用這種非常簡單的政治語言，但是專門集中在族群議題。原因很簡單，族群語言是最容易製造簡單口號的。雖然這些語言對獲取選票非常有效，但是對國家的影響卻是非常負面。我們來看幾個例子。

李登輝治國無方，他在位的時候經濟就開始下滑，李登輝說：「台灣經濟不好，因為錢都跑到中國去了」。你看，非常簡單的一句話就把台灣人民對生活的不滿轉移到大陸身上。絕大多數的民眾是沒有頭腦的，他們不會問為什麼錢會跑到中國去而不留在台灣呢？這難道不是你的執政能力有問題嗎？

民進黨的競選口號那就更差了。「台灣米和台灣水」就是一個非常荒謬和誤導的口號。「吃台灣米、喝台灣水」與「說台語」沒有什麼必然的關係，「台語」與「閩南語」也沒有什麼必然的關係，「說閩南語」與「愛不愛台灣」更沒有必然的關係。這一連串的邏輯每個都是荒謬的。李敖說得好：「閩南人來台灣四百年，吃了四百年台灣米、喝了四百年台灣水，為什麼還不會說台灣原住民的語言？」

李敖敢在福佬人的攻擊下當面反駁，而外省政客不敢。為什麼？因為李敖不需要選票，所以敢講真話。

如果我們進一步思考，福佬人用「台灣米和台灣水」來攻擊外省人其實是很可憐的。外省人可以從國防建設、經濟建設、教育建設、民生建設．．．．等等提出一大堆功績，而台灣人能夠拿出來的只是種田生產出了台灣米，這是沒頭腦的下階層的人幹的活，說這話真是可憐啊！至於「台灣水」更是莫名其妙，這是老天爺給的，關福佬人什麼事？福佬人說這種話難道不覺得丟臉嗎？

福佬政客就是靠這種沒有大腦的話來強姦外省人，因為他們人多。外省人為了族群和諧做出忍讓，外省政客為了選票對「台灣米和台灣水」也保持沈默，這其實是錯誤的。結果這種說法漸漸地在台灣民間發酵，它慢慢地在外省人的忍讓和沈默下變成了“真理”，於是被福佬人整天朗朗上口，越發用它來攻擊外省人。下三濫的立法委員在國會殿堂用它來羞辱外省官員，就連網站也到處是這種荒謬的口號。不相信嗎？那就請你去看看【時事與熱門話題】的「城市簡介」。「網路城邦」是一個具體而微的袖珍社會，本土台灣人的素質在【時事與熱門話題】這個城市看得再清楚也不過了。這個城市你只要拜訪一次，再想一下這就是佔全台灣70％的第一大族群的素質，你就相信台灣是沒有希望的。

「台灣米和台灣水」是最簡單的政治語言，同時也是最有力的欺騙語言。它非常成功地弱化了外省人在台灣的政治地位，同時也快速地惡化了台灣的政治環境，跟著就惡化了台灣的一切，包括經濟。為什麼？因為政治是領導一切的。政治一旦惡化，那就什麼都完了。任何有遠見的人都看到，本土政客不過是暫時得手，最後終將導致台灣政權的滅亡。台灣在２０００年就走上了滅亡的不歸路。

現在讓我們進入主題：外省人除了觀賞本土政客演出的歷史連續劇，到底還能做什麼？

（一）外省人必須相信自己已經失去政治主導的力量，不可能選上總統。

宋楚瑜是最後一個外省人有可能當上總統，馬英九是不可能的，以後也不會有外省人有此可能。

中國人說「天高皇帝遠」，那是因為中國領土遼闊。台灣太小，而總統的權力又太大，所以皇帝就在你身邊，什麼都可以管。尤其陳水扁把台灣的總統做小了，總統的手伸到司法和地方行政的每一個環節包括地方的經費、地方的建設和銀行與公司的改組，無孔不入，形成贏者通吃，輸者全無。

陳水扁的惡例一開，以後的台灣人當上總統只會變本加厲，外省人的日子會更難過。外省人必須認清自己的處境。

馬英九選不上總統並不可惜，因為他的能力太差。YST 投票的標準一向是「選賢與能」，馬英九距離「賢與能」的標準太遠了，任何情況我都不會投票給他。馬英九以犧牲外省人來討好本省人，以犧牲中華民國來討好綠色選民，所以馬英九既不能代表外省人也不能代表泛藍選民。

馬英九反正選不上，我們要讓馬英九低票落選來懲罰這個二百五的政客和糊塗的窩囊廢。外省人絕不可以含淚投票，這是最愚蠢的。

（二）外省人對任何族群議題要痛加反擊，決不留任何情面，更不可以沈默。

外省人既然爭不到最重要的政治領導地位，那就對任何本土政客提出來的族群話題毫無保留地發出反擊，不能猶疑，也不能留任何情面。我們已經沒有什麼可以損失的，所以完全不需要有任何顧慮。記住，本土政客的族群議題是趕盡殺絕的，外省人在這個議題上後退就是自取滅亡。

在族群這個問題上，不論是聯合報還是中國時報他們的表現都非常差。這兩個大報對維護外省人應有的權益所持的態度都非常軟弱，不論是社論還是記者的新聞稿都沒有站在公正的立場為外省人的權益說話，完全不符合呂秀連副總統所創導的人權精神。

更令人失望的是聯合報以「平衡報導」為理由選擇「我們依然仰望星空」的荒謬文章上首頁連結，自我弱化了泛藍的立場。我猜聯合報是想用「平衡報導」來向政府表達他們的“公正”立場，這種用心令我同情也令我難過。你想想，這就好像紐約時報必須要用“平衡報導”為理由選擇納粹的文章上首頁是一樣的。我們知道紐約時報絕不會做這種荒謬的事，因為美國有獨立又公正的司法保護他們。

聯合報真的這麼害怕政府嗎？我不知道，但我想是的，因此非常同情。我們知道台灣的民主是假的。我希望聯合報和中國時報能用評論宋楚瑜十分之一的勇敢精神來評論福佬人對外省人忘恩負義的行為。

看看聯合晚報昨天的社論「政客熄火，仇恨才有平息機會」，對「暴力去蔣」的態度是多麼軟弱！尤其最後一段的結尾詞：「去蔣也好，擁蔣也罷，反映的不就是一兩個老世代的記憶？要解決這糾葛，除了包容，讓時間沖刷慢慢解決，捨此還能有什麼更好辦法？」

我的天，看看這份軟弱，如此大是大非的問題居然就只能「包容，沒有更好的辦法了」。這就是台灣第一大報職業媒體人的評論！外省人被欺負到這個頭上了，聯合晚報就只能說出這種是非不分、忍氣吞聲、一切承受的話。這種「社論」一點骨頭都沒有，如何被人看得起？福佬人如何不得寸進尺、變本加厲？台灣原住民是怎麼死的？

聯合晚報的社論主筆難道沒有讀過台灣歷史嗎？福佬人如果懂得包容，原住民也不會被殺光了。大家不要忘記台灣的平埔族是被福佬人種族清洗而滅絕的。

可憐啊，外省人在台灣就是這樣一步一步地退入絕境。

聯合報和中國時報都是商業報紙，他們必須重視廣告來源，不能得罪廣大的福佬人，所以有他們的苦衷，我們可以諒解。但是「網路城邦」所有的城市都是非營利的，都是市長和市民花自己的時間和精力做免費的社會服務，我們說話就不應該有什麼顧忌了，因為我們並不靠此為生。

網路必須在這個時候發出真正的、沒有隱藏的聲音。

譬如游錫堃說「蔣介石是二二八的元凶」，這種忘恩負義的話 YST絕對不能接受，所有外省人都應該同聲譴責；

譬如蔡啟芳說「國軍老兵是老賊」，這種混帳無恥的話 YST絕對不能接受，所有外省人都應該同聲譴責。

（三）外省人應該考慮支持態度最溫和的本土政客當總統，形成關鍵的少數。

外省人目前最壞的政策就是支持一個一心想討好台灣人的外省人當總統，譬如馬英九。首先，馬英九這種外省人根本選不上。其次，馬英九的能力太差，根本不可能成為一個好總統。但是更重要的是，馬英九即使選上了，他非但不能為外省人爭取權利反而會成為第一個出賣外省人利益的人。為什麼？因為他把外省人的選票視為當然，而把討好台灣人作為他施政和運作的主軸。

我們如果從馬英九個人的利益來看，他這種作法是非常自然的。馬英九是政客，不是政治家，他的第一個考量當然是他個人的政治利益，首先是當選，再來是連任，其他都不重要。當馬英九公開承認「外省人有原罪」的時候，馬英九已經背叛了外省人；當馬英九說出「台灣獨立是選項」的時候，馬英九已經背叛了中華民國。為了當上總統，馬英九可以犧牲外省人，也可以默認台灣獨立，馬英九已經失去一個政治人物應該有的對大是大非的堅定立場。我們看得很清楚，馬英九一心一意只為他個人的利益在盤算。如果你連這一點還看不清楚，那你的智力就真的有問題了。

外省人目前最聰明的政策就是率先拋棄不成材的外省政客，然後逼其他本土政客表態，要他們做出對族群議題的承諾，最後外省人把票投給對外省人最溫和的本土政客。當這個最溫和的本土政客當上總統的時候，他會感謝外省人關鍵性的選票，他知道他之所以能當上總統是因為他對外省人的權益作出保証。然後外省人要監督他實踐諾言。

外省人必須認清今天台灣的政治現實：外省人做總統是一個幻想，一個對外省人最溫和的本土總統才是外省人最實際的選擇。

（四）結論

從「３１９槍擊案」政府找了一個無辜人士來頂罪再加以殺害造成死無對証來結案，到蔣介石的草山行館被焚毀，我們看得很清楚民進黨是個殺人放火的黨。

從政府縱容地下電台，游錫堃、蔡啟芳的胡言亂語，我們看得很清楚民進黨是個造謠黨和族群仇恨黨。

從去年台南暴民追打紅衣婦人，我們看得很清楚台灣民間的暴力傾向非常嚴重。

我們如果仔細觀察過去十幾年的政治發展就知道，對族群議題，外省人的忍讓和外省政客的沈默是完全錯誤的，非但沒有達成族群和諧反而使本土政客的族群話題變本加厲，因為他們食髓知味。現在連國民黨的王金平都說出外省人的精英不適合做多數族群的總統，造成外省人的政治地位越發被弱化。

本土政權是個殺人放火的暴力政權，本土台灣人的素質太差而暴力傾向又非常嚴重。台灣人的民性永遠不知道適可而止和見好就收，歷史上，福佬人的民性是趕盡殺絕而且是前科累累。外省人最壞的日子還沒有到來。

YST 把話說在前頭，以今天民進黨政府的行為模式來判斷，這個政府是完全不可信賴的。台灣一旦發生巨大的動亂，外省人如果沒有自衛的能力，下場是非常悽慘的。

凡事都需要未雨綢繆，尤其台灣社會未來的動盪是可以預期的。不論是經濟動盪還是政治動盪，在本土政客的造謠煽動下，處處都是火種。居於政治弱勢的外省人是到了需要好好思考的時候了。