謝謝riqueime網友介紹「子玉」在西西河上發表的文章：「中美再次出現戰略聯盟的契機」。基本上，我同意作者的思路，但不同意他的結論。作者在他的文章中強調由於美元危機，中美之間再次出現戰略聯盟的契機。我認為「子玉」的想法並不實際，甚至有點天真。

開宗明義，YST 先敘述本文的重點：在可預見的未來中美不會出現任何意義的戰略聯盟，不論是在經濟上、政治上、還是軍事上。

這個道理很簡單，中國是美國統治世界的最大障礙，美國沒有任何動機和中國成立任何戰略聯盟。YST 用軍事來做例子，因為它最直接，也最明顯，任何人一看就懂。

在軍事上，我們從反恐戰爭就看得很清楚，美國的表現是利己的和排他的，而這個「他」非常清楚地特別強調包含中國。美國的反恐戰爭非常自私，完全沒有把中國當成反恐的戰略夥伴。不錯，美國在反恐戰爭上的確需要中國的合作，但那純粹是為了自身利益。重要的是美國並不願意在這個反恐的過程中讓中國也同時獲利。

讓我把話說白了：美國不但要消滅本國的恐怖活動，而且要促使恐怖活動在中國盛行來削弱中國的國力。這就好像一百六十年前的英國不但要消滅本國人抽大煙，而且要促使「抽大煙」在中國盛行來削弱中國的國力。時代雖然在進步，但是帝國主義者的想法並沒有改變。

大家都應該知道在新疆和鄰近的中亞有為數不少的維吾爾族人從事恐怖活動，為的是爭取新疆獨立。這些疆獨分子又被稱為「東突分子」因為他們要在新疆建立「東突厥斯坦」。譬如 1997年2月25日，「東突」分子在烏魯木齊市就連續製造五起公共汽車爆炸案，炸死九人，炸傷六十八人。這些「東突」分子在新疆不斷地從事爆炸、破壞、暗殺、縱火、放毒和各種騷亂事件。

這些「東突」分子激烈的武裝行為不論從任何角度和任何國家的定義他們都應該被歸類於「恐怖份子」。但是從美國的角度來看，分裂中國是美國的戰略目標，所以這些疆獨分子雖然從事恐怖活動，但是他們的恐怖活動合乎美國的戰略利益，所以美國並不願意用對付其他恐怖份子的手段來對付他們。於是美國採取了雙重標準。

2004年有22名「東突」分子被關在美國關塔那摩海軍基地的監獄裏。這22名「東突」分子是在美軍入侵阿富汗時被俘的。「基地」組織是美國反恐戰爭的主要打擊對象，而這22名「東突」分子是「基地」組織裏面的「中國營」，他們是作戰的武裝分裂分子，是真真實實、百分之百的恐怖份子。中國要求將這些恐怖分子遣返中國接受審訊，但是美國不肯。

當時的美國國防部長拉姆斯菲德曾經暗示，只要對美國及其盟國不構成威脅，那些對其他國家構成威脅的恐怖份子就可以在美國確保獲得釋放！

美國國務院發言人在１０月２８日表示，美國不會把關押在關塔那摩的「東突」分子遣返中國，而是準備為他們尋找第三國居留。

中國外交部發言人章啟月在１０月２９日說，我們希望美方本著謹慎、負責的態度，妥善處理關塔那摩在押中國籍恐怖嫌犯問題。恐怖主義嚴重危害國際社會的和平與安全，是人類社會的公敵。最近從關塔那摩放出來的恐怖分子阿卜杜拉．馬哈蘇德就在巴基斯坦策劃了綁架中國工程師的恐怖事件，受到國際社會的一致譴責。「東突」恐怖勢力是國際恐怖勢力的一部分，美方應該從國際反恐合作及中美雙邊關係的大局出發，根據有關的國際法準則謹慎行事，不要作有損國際反恐合作的事。

１１月２日，美國國防部已經得到命令，將釋放關押在關塔那摩海軍基地的「東突」分子，但不打算把他們交給中國。由於美國不願意接納這些恐怖分子，所以要在美國和中國之外為這些恐怖分子找一個家。

根據英國的【金融時報】引用一名美國高官的話稱，美國非常希望歐洲國家能接受這些「東突」分子。不過，令美國大失所望則是，包括芬蘭、挪威、瑞士、義大利、法國、葡萄牙、奧地利和土耳其均無一例外地堅決拒絕接收「東突」分子。（嘿，連土耳其都不要這些「東突」分子，奇怪吧？）聯合國難民署也一口回絕了美國的要求。美方表示，如果真的沒有一個國家願意接納「東突」分子的話，那麼美國政府將不得不把這些人遣返中國，但一定會「監測他們在中國的命運」。

有些「東突」分子後來送去了第三國，美國並沒有把他們之中任何人遣返中國。我所得到的資料是，至少有五名維族恐怖份子已經被送去阿爾巴尼亞，而且他們正在申請政治庇護。中國目前尋求外交管道要求阿爾巴尼亞交出這五個人。根據2006年5月國際人權組織的報告，其他十七名恐怖分子還關押在關塔那摩的監獄裏。

９１１恐怖攻擊事件後，北京是全球國家中較早表態同情和支持美國反恐的政府。2006年4月胡錦濤訪美時候，布希還稱讚中國支持反恐。但是一個月後，美國召開全球反恐大會，華府邀請了全球九十多個國家，然而就是不邀請北京。

拉姆斯菲德的國防部把美國反恐戰爭的自私自利和雙重標準表現得淋漓盡致。雖然中方的態度合情合理而且大義凜然，但是2004年剛獲得連任的布希政府趾高氣昂、意氣風發，哪裏會把中國和國際法看在眼裏。不要說為中國這個“戰略夥伴”出任何力，即使是順水人情美國也不會肯的。對中國，布希政府不但不會尋求「雙贏」，而且尋求的是「利己加損人」的凶狠政策。

美國的外交政策完全以自身利益作全部考量，不會為中國留任何餘地，非常、非常的現實，也非常、非常的短視。老美平時整天高呼的人權、正義、平等、民主、法治．．．等等都到哪裏去了？簡直令人不敢相信。

今天布希政府派出了七人「經濟頂級小組」來北京尋求與中國的戰略經濟對話。三分之一的內閣組團出訪一個國家是美國外交歷史上從未有過的事件，這是因為美國已經火燒眉毛不得不低頭，其實內心並沒有任何誠意。要知道，美元是支持美國最重要、也是唯一的支柱，比舉世無匹的美軍還重要，因為美國的軍事力量是建築在美元之上，也是為美元服務的。美元是美國的命脈，美元一垮就什麼都沒有了。

美國這個「經濟頂級小組」在北京其實是無牌可打的，主動權全操在中國手中。為什麼？因為中國有足夠的武力令美國不敢使橫。武備的重要在這次對話完全顯露出來。自從一八四０年以來，這次中國真正擁有自己的實力與超級強國進行平等的外交談判。

前文中，我們提到美國政治學者柯西（Jerome R. Corsi）在12月10日發表的文章「U.S. dollar facing imminent collapse? 」，裏面提到最可能引發美元崩潰的是亞洲的某一個中央銀行開始逃離美元。亞洲持有最多美元的國家依次為中國、日本、與韓國。但是這次美國的「經濟頂級小組」無視日本與韓國，只跟中國對話。尤其這個「經濟頂級小組」在日本過門而不入，令日本相當難堪。為什麼？因為美國在日本與韓國都有駐軍。美國非常現實，這兩個國家都不是真正獨立自主的正常國家，她們手上雖然拿著大量美元，但是沒有得到美國的允許，那個敢首先發難拋售美元？美國心裏很清楚，世界上唯一敢大量拋售美元的就是中國。

中國是不可能與美國做戰略經濟夥伴的，任何戰略夥伴都不可能，因為中國太大太強，美國處處提防著中國。美國目前對中國可以說些好聽的話，至少近幾個月來美國財政部長曾經兩度訪華，我從來沒有看過美國的財政部長說話如此謙虛過。但是中國不能有任何幻想，美國只要渡過眼前的難關就會立刻跟中國翻臉。八０年代為了搞垮蘇聯，美國和中國建立了戰略合作關係。等到蘇聯一解體，中國在美國眼中立刻失去價值，美國也就立刻翻臉。

「子玉」在文章中說，中國是美國經濟循環中的轉換器。這對中國並不是什麼好事，中國用血汗製造出來的實物換取美國印刷機印出來的鈔票，中國再把這些鈔票換成美國政府的一紙借據，你說誰吃虧？「子玉」說「轉換器」幾個字好像還挺榮幸的，能夠成為美國的戰略夥伴還有點透著驕傲。這真是糊塗。其實「轉換器」就是「冤大頭」的代名詞。今天中國真的還會繼續這樣做下去，繼續當美國經濟循環中的“轉換器”嗎？開什麼玩笑？中國不是傻瓜，世世代代做冤大頭。

中國過去這麼做是有目的的，最大的目的就是換取和平崛起的時間。中國把自己的經濟和美國經濟緊密連在一起，你中有我，我中有你，你如果想整我就得考慮、考慮、再考慮，小心傷到自己。美國早幾年就承認對付中國比當年冷戰時對付蘇聯困難很多。美國總統最怕通貨膨脹，想想卡特總統競選連任是怎麼輸給雷根的？

讓我們認清下面的事實：

古代的社會，誰擁有「黃金和白銀」誰就統治世界，過上好日子；

現代的社會，誰擁有「鑄幣權」誰就統治世界，過上好日子。

古代擁有「黃金和白銀」和現代擁有「鑄幣權」靠的同樣都是武力。

１８４０年的鴉片戰爭使中國的「黃金和白銀」開始流入列強，導致差點亡國。

現在中國已經有足夠的自衛能力，不會、也不應該繼續做美國經濟循環中的「轉換器」，把「鑄幣權」讓給美國。

中國更不會做美國貌合神離的什麼戰略夥伴，這是能力不足的國家出於無奈的下策。

「子玉」在文章中說中國有三種做法。除了他說的與美國聯盟（儲備美元）、靠向歐盟（儲備歐元）、保持美國與歐盟等距離（儲備等量的美元與歐元）之外，我認為中國還有第四種選擇，那就是把人民幣推向國際，變成世界的第三個國際貨幣，這才是中國未來要走的路。中國應該擁有全球性的「鑄幣權」與歐美三分天下。

人民幣的條件比歐元好，因為歐盟的組織太鬆散，經不起大風大浪的考驗。

人民幣的條件比美元好，因為亞洲人口眾多，這是中國無可取代的地緣優勢。中國可以在科技上追上歐美，但是歐美在人口上無法追上亞洲。

最後要說的是，中國千萬不要自找麻煩參加由日本推動的「亞元」。中國在亞洲一言九鼎，人民幣在亞洲一定是主導性（leading）、甚至是主宰性（dominant）的力量，因為中國將是世界第二個超級強國。

人民幣自己會說話，根本不需要跟日圓、韓元、和印度元商量。

人民幣目前在許多亞洲國家非常受歡迎。雖然中國政府限制人民幣出境，但是人民幣在越南、寮國、柬埔寨、緬甸的、泰國．．．．等等國家已經非常流行。人民幣成為亞洲貨幣指日可待，成為世界貨幣不過時間問題而已。如果弄出什麼「亞元」，中國不得不跟日本、韓國、印度這些斤斤計較的國家成天打交道會不勝其煩，完全不值得。