倘若說親民黨現在宣示「反藍」，可能會立刻遭受媒體輿論相當負面而惡意的炒作與評擊；然而，大家是否記得，六年前親民黨的成立，不就是因為「反藍」嗎？親民黨在第一次立委選舉當中得到46席、把國民黨打為「第二大黨」，不就是舉了「反藍」的牌子嗎？
大家更絕對忘記的是，由於親民黨成立時的氣勢可觀，國民黨不敢讓親民黨參與當時即將屆任的「國代改選」，竟然運作修憲，將「國民大會」一舉廢掉。
這兩段真實的歷史，記載了「選民支持親民黨反藍」的紀錄。可惜，親民黨自己把這些珍貴而真實的紀錄忘掉；六年以來，不僅沒有克盡「反藍」的初衷、回饋選民的付託，反而一路走來，自己陷入「泛藍」的泥淖，無法自拔，而終於即將應驗媒體的「泡沫化」咒言。
再拿現實來說，兩個新聞也證實親民黨與宋楚瑜的地位與價值：
一、美國前助理國務卿薛瑞福在台北市長選後公開發表談話，表示，宋楚瑜退出政治，有助於改善台美關係，也有助於消除軍購的阻力。
薛瑞福的談話，是「美國觀點」，所謂「改善台美關係」就是「台北乖乖聽話」的關係。但是，無論什麼觀點，都證明宋楚瑜在國際關係上的地位與力量，比國民黨的馬英九來得重要、而且更具關鍵。
二、王金平拜訪宋楚瑜，力勸打消辭意；王金平說，宋至少應該做到2008才退。王的說法，相當可笑、也有點可惡；他無疑在說，你老宋還有影響力，必須幫馬英九掙得總統再走--王金平留宋，留到2008為止，以後，就「謝謝指教」了！
綜觀以上各段真實的註記，反看親民黨立委這幾天來的表現，就顯得相當驚慌失措而不知長進。
親民黨立委對於宋楚瑜敗選退出政治的反應，竟然只是死拉活賴要宋回來，而且「回來」之後還是繼續「國親合作不變」。這樣的思想與作為，就跟把宋楚瑜拉回來補上一槍毫無兩樣了。
好的是，張昭雄適時拋出繩索，要救親民黨一命。張昭雄的出手，雖然有點震撼，但其實相當單純--不過就是回歸「反藍」的創黨初衷罷了！
大家想想，不是這樣嗎？
而且，張昭雄所說的「黨產條例逕付二讀」並非清算鬥爭的無理「反藍」，而是順應時代變遷的必要作為；我相信，這個作為，必定能夠讓親民黨在中間選民的心目中煥然改觀，親民黨也終究能夠振作再起。
親民黨的立委，倘若無此基本的體念，而仍然想在「泛藍」當中為自己的選舉撈上一片浮木，那麼，結果也只是數日子而已。
親民黨的生機，不在宋楚瑜回不回來，而在能不能回到創黨初衷，給予選民一個「非藍非綠」的第三選擇。
本文於 修改第 6 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
