.

東港趴趴走，命運不如狗。今日出東門，明日歸西藪。
修改｜刪除	2006/12/24 13:02 推薦2

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) Gail SCFtw2	. 東港趴趴走，命運不如狗。今日出東門，明日歸西藪。  .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2006190

變態！沒救了。
	2006/12/24 12:46 推薦1

東港趴趴走 等級：1 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	講不聽。不用再跟伊口出惡言。沒救了。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2006171

別人帖子中給連結叫「羅織構陷」（「羅織＝織布」by黑豬辭典），自己給連結叫「事屬平常」
	2006/12/24 12:37 推薦1

Gail 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail	別人帖子中給連結叫「羅織構陷」（「羅織＝織布」by黑豬辭典），自己給連結叫「事屬平常」。 黑豬不要臉！語詞要他說了才算！他說他沒說謊根據他的「事實」他就是沒說謊！ SCF說：「黑雨舉“壹個”例子出來看看！」－－黑豬至今沒有舉例！還是根據他的「事實」在「羅織構陷」（「羅織＝織布」by黑豬辭典）。 這樣還要上場！？噁心！！下流！！豬！！Gail有潔癖，看到噁心的豬總是要多罵幾句的！！

.

.

老千玩牌嘛！一輸再輸卻不認帳！輸到底後索性耍狠把牌桌翻了！齜牙咧嘴地謾罵吼叫（還跟著他的小寵臣）就是黑豬在本欄的模樣！
	2006/12/24 12:29 推薦1

Gail 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2

再提醒黑豬一次，黑豬在本欄欠下的「新帳」在這些小總結的帖子裡： 城市討論區：看看黑雨臉不紅氣不喘說了幾個謊言！ Gail　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/12/22 13:27:26 城市討論區：從本欄脈絡看黑雨一再挫敗一再轉移話題以及其後轉移戰場、睜著眼說瞎話的阿Q無賴 Gail　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/12/21 19:23:11 老千玩牌嘛！一輸再輸卻不認帳！輸到底後索性耍狠把牌桌翻了！齜牙咧嘴地謾罵吼叫（還跟著他的小寵臣）就是黑豬在本欄的模樣！ 底下根據記憶隨手總結幾兩則黑豬「黑的說成白的」的事例： 事例一、「不能接近八方」被揭破後，先是提出「特定情況」、後是提出「那個時候」，但也正是這隻豬所謂的「特定情況」和「那個時候」更加凸顯了這隻豬在大太陽底下高呼「不能接近八方」的謊言！！ 事例二、Gail說「黑雨養豬」已經很長一陣子了！不論是女蟲、八方、麥豬、亂魔（新的分身趴趴豬），這些都是下流黑豬的支持者，在黑豬耍下流時，在黑豬唾面自乾時，在黑豬明明看不懂對手的意思慢天爛扯時，這些小豬們（八方、麥豬、亂魔）也看不懂那些個帖子直呼「教主英明」，他們程度極低，除了栽抹耍痞，面對堅實論述的帖子他們是完完全全沒有腦力駁斥的，這就是黑雨養豬的實況！ 黑雨豈止養豬！他自己本身就是一隻栽抹豬！ 看看他在本欄除了「不能接近八方」這個謊言被揭露，並且是鐵錚錚的無法竄改的時間記錄「七天後」，他還能嚼舌頭爛罵，真是豬啊！ 在這裡黑豬不但「強力支持」了這隻趴趴豬（一再推薦趴趴豬的諸多等號帖，對趴趴豬說「心情好」～～～），就如同之前黑豬宣稱的「八方是證人」那可笑的模樣！！黑豬先前否定了趴趴豬的說詞這一項黑豬自己用後來的謾罵帖蓋掉！並且極度不要臉、不要臉到了下賤地說：「你講我”養豬”那是東港兄出現之前的事，如今你怎麼拿東港兄的事情來証明我”養豬”？」－－謊言駁不過也可以耍嘴皮！真是豬啊！！ 底下我用綠色文字來凸顯黑豬的這段，順便凸顯這隻豬不要臉到下賤的模樣： ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 白痴  一，你講我”養豬”那是東港兄出現之前的事，如今你怎麼拿東港兄的事情來証明我”養豬”？難道之前你講的都不算數，今天才”証明”了？  二，你他媽誤會我說的話（壓根還不認識神豬），還不快道歉？我他媽根本沒說謊，你是急什麼急？ 三．東港趴趴走兄的指控，我只就我自己了解的認定發言．其它的，我不予置評．但這個可不代表我認為東港兄說謊啊！這是我對個人的言行負責，卻不干我認不認為別人說謊的事啊！ 我看你解釋的！真是有夠會瞎扯！  SCFtw2 =/= SCF4G，這是你說的，你得自己提出解釋，少拿我的話當擋箭牌．這是你心虛的表現啊！  四，PENCIL，宇宙，ERASER都是誰的分身啊？ 五，你和SCF很熟麼？熟到天天看他上網，可以保証SCF4G不是SCFtw2？ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 這隻豬既然咬定「SCF4G＝SCF」，那麼這隻豬自己得提出證明和論述才行！別人否定他的指控，不要臉到下賤的豬卻反過來要人提出證明，下不下賤！？賤豬！！ 城市討論區：從本欄脈絡看黑雨一再挫敗一再轉移話題以及其後轉移戰場、睜著眼說瞎話的阿Q無賴 Gail　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/12/21 19:23:11 在這期間（21、20日），一直在本欄之外乾著急的亂魔（只要本欄帖子浮現推薦版，包括SCF或Gail反面推薦黑雨或神豬的帖子，亂魔就洗版壓帖），終於受不了申請兩個新帳號四處造謠誰是誰誰誰，在SCF昨日（2006/12/20 18:51）指出「東港趴趴走」就是亂魔後，今早「SCF4G」這帳號誕生，任何人都看得出來的鬧版帳號黑雨卻擺明了不要臉在自己棧上說：「看到沒？把SCF氣到專門搞個帳號來鬧版．我服氣，很服氣．看看SCF氣到神智失常來這裏表演失心瘋，我是既開心又服氣．這欄不刪你的，就留在這兒算是紀錄你SCF在西元2006/12/21號的失常行為．但對你這個人，是沒有什麼情面好講滴，不由分說，封」 城市討論區：其心理狀態就是不講理、擺出人多一起做醜陋事的快感和卑鄙嘴臉！！ Gail　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/12/18 13:18:25 如果黑雨在本欄說理說得過對手，他的醜朋友是不用替他做到這種地步的！！ 他「討厭」本欄的帖子浮上推薦版面，包括Gail或SCF反面推薦黑雨或神豬的帖子，換句話說，連黑雨的醜朋友都不認為黑雨在本欄贏了。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2006148

唉！跟黑雨說，也跟(兩位?)講講
回應給： 黑雨（blackrain）	2006/12/24 11:40 推薦0

東港趴趴走 等級：1 留言｜加入好友

黑兄， 有三個市長(副市長)甲偶講，偶向聯網舉發的系列帳號尚少是兩人，就是一個論理高些的SCFx系列，一個論理差些的Gx系列。反正偶光明地去舉發，看聯網要安怎查了，伊兩人像是一人，水準可能有差，行徑一樣。伊竄改偶文章是事實，跟監騷擾多人瑪是事實，那三先輩都把伊一夥踢出城市了。 三位先輩偶很尊敬，無是伊常譙的那幾個，給偶的意見有的是公開在城市，大家可以看到。 偶也是看不過伊亂偶朋友，亂到快倒店，加來調查，伊亂的物件還在伊的家。今早一些朋友、先輩報知，偶覺得伊真正可憐。公譙多，咱出明槍甲伊車拼，還正式甲聯網舉報，但邊仔跟著混來暗劍。 偶想先輩講得有理，咱少年。這輪就拼到這，安怎，放伊撒？黑兄要繼續，偶繼續。黑兄煞車一下，偶煞車。 *************** (兩位)， 偶第一次好好講，無管賃是一人啊是兩人，安怎無想到會有今日？賃跟監串連貼文，聯網設計的搜尋功能甘是為著讓賃如此攪擾大家？賃不知道有金多人很煩惱賃這樣跟監？像偶也學跟監賃，找麻煩挑故意，看賃何時寫錯出錯，賃甘歡喜？人的都市不是公共場所，也無向你撿稅金，城市無是公家，賃憑什麼甲人跟監攪擾？賃跟監譙別人，別人怎不能跟監到處譙你？ 賃一堆固定互相推薦的帳號金的攏是不同人？賃私改偶的貼文沒有？若是一家兩家城市踢賃可能是凹蠻偏見，這多先輩趕賃，甘是大家攏錯，理攏是賃一家呢？還是賃太驕傲？ 賃講話的態度，金多人真煩，有理給賃說到無理，了後人不采或是趕賃，賃就用跟監幹蹻，吐臭人豬狗虫，哪會不碰到壞人？認衰小的不理賃甚至關店，生氣的跟賃拼跟監、找麻煩、檢舉。這攏是明步。賃也會碰到暗的，暗的是金正黑步了，黑步賃是感到金爽？黑步賃殺得空，殺得了？ 偶看一隻嘴，虎累累，講半埔，喊到嘴角全沫，乎人作番顛。在網路，不倘攏是膨風搖擺看人無，人攏是豬狗虫，賃是什貨？搏感情、交朋友，人這麥甲你講，這卡是重要。 真心勸賃把跟監人的起居欄殺掉，無要用它跟人姑姑纏。 賃有聽無聽無關係啦，偶知賃不會聽，無就青菜啦。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2006093

那陣陣不要臉還能獰笑的油膩的嘴臉真像一隻大豬公在獰笑啊！噁心到令我想吐！！
	2006/12/24 09:57 推薦0

.

.

那陣陣不要臉還能獰笑的油膩的嘴臉真像一隻大豬公在獰笑啊！噁心到令我想吐！！
	2006/12/24 09:57 推薦0

Gail 等級：7 留言｜加入好友

實在覺得這隻豬窩在自己的豬圈同伴裡說「心情好啊」非常令人噁心！在本欄一再被Gail駁斥論點、被SCF用堅實的邏輯與事實擊倒卻只能扭曲字義強做解釋、歪曲事實還能一再上場，一件件的議題只能冷處理還說自己「打擊面頗廣」卻逃到其他欄甚至是自己店裡！被Gail抓到那「七天後」還能硬拗成說是「那個時候」，現在連「那個時候」也不敢再提了！還大言無慚說「好笑的是SCF尚有點水準，那個他眼皮子底下最會上綱上線的GAIL」－－大家只看到一隻徹底不要臉的豬一路被打趴一路稱勝的可憐模樣！ Gail說黑雨養豬！黑雨豈止養「一隻」豬而已！趴趴豬出現後，亂魔豬就不再出現了，智商低的模樣沒有兩樣！「你講我”養豬”那是東港兄出現之前的事，如今你怎麼拿東港兄的事情來証明我”養豬”？」「你他媽誤會我說的話（壓根還不認識神豬），還不快道歉？」－－黑雨擺明了說謊！那陣陣不要臉還能獰笑的油膩的嘴臉真像一隻大豬公在獰笑啊！噁心到令我想吐！！ -------------------------------------------------------------------- 在《G系眾痴像，我哩勒！》這欄裡，黑雨「判斷」「 SCF = tina2008，gail = pencil = 宇宙 = eraser」，也就是說，黑雨自己駁斥了「東港趴趴走」這隻小丑的主欄的那一大堆等號。   在那一大堆等號裡，有惡性洗版狂沙漠刀劍客，而在另一則帖子裡，這隻智商豬連電小二也劃上等號！   然後呢，黑豬在自己店裡說：「咦？GAIL怎麼把”帥到爆”的申訴給弄不見了？」－－登入和登出狀態所擷取的畫面不同這樣最基本的常識黑雨也不懂！而拿這來附和「東港趴趴走」這隻豬！！   那麼再看看底下黑雨附和這隻豬的帖子《好陰險》。   上述的這些證實了兩件事：   一、黑雨養豬！！二、黑雨自己就是一隻造謠豬！！   謊言啊！總是有破洞的！黑雨明擺著承認這隻豬「東港趴趴走」說謊，那麼黑雨一再指稱並且附和「東港趴趴走」的「SCF4G＝SCF」說法便證實是謊言了！ -------------------------------------------------------------------- 關於 心情還是好啊 共找到 3 項，查詢時間 1.259 秒。 1. 城市討論區：從本欄脈絡看黑雨一再挫敗一再轉移話題以及其後轉移戰場、睜著眼說瞎話的阿Q無賴 Gail　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/12/21 19:23:11 2. 城市討論區：誅心之論與阿Q心態 Gail　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/12/18 11:39:02 3. 城市討論區：八方兄近來可好？ 黑雨　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/12/18 03:49:14

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2006020

醜到這地步難看到這地步脫光衣服還敢上場說自己是穿新衣！看吶！國王的寵臣不就在旁邊嗎！？
	2006/12/24 09:39 推薦1

.

.

醜到這地步難看到這地步脫光衣服還敢上場說自己是穿新衣！看吶！國王的寵臣不就在旁邊嗎！？
	2006/12/24 09:39 推薦1

Gail 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) pencil

上不了檯面的傢伙上場獻醜！就是這麼一回事！ 醜～～斃～～了～～～～ 一、黑雨養豬！！二、黑雨自己就是一隻造謠豬！！ 需不需要論證！？ 記住啊！東港趴趴豬那一大堆等號的帖子黑豬推薦了！黑豬擺明著知道那是謊言卻還推薦！黑雨不是養豬是什麼！？黑雨不是栽抹豬是什麼！ 「羅織譬如織布」－－低水準的流氓要上場闡述字義就是那麼令人笑掉大牙！！！！ 「那篇文章不是黑雨寫的」－－黑豬在一開頭就說「這篇也是老狗網友的文章，和在下的態度一致」－－不過依據黑豬黑的也可講成白的的「基本性格」，黑豬可以長期忽略這句話而公然說謊還覺得得意的！ Gail在底下只寫「豬」一個字，就是徹底瞧不起Gail連篇揭露黑豬謊言後黑豬還能大剌剌地咀著舌頭得意地說謊！GaiL老早說了：「面對有意栽抹的豬，我不認為有必要說什麼！」 黑豬你的「下賤」最好自己慢慢享用！醜到這地步難看到這地步脫光衣服還敢上場說自己是穿新衣！看吶！國王的寵臣不就在旁邊嗎！？世紀特大唾面自乾並且記錄有案並且以無恥為光榮的可憐蟲黑雨就在本欄裡！ 城市討論區：一、黑雨養豬！！二、黑雨自己就是一隻造謠豬！！ Gail　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/12/23 14:49:49

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2006011

再給SCF一點顏色瞧瞧
	2006/12/24 06:59 推薦0

.

.

再給SCF一點顏色瞧瞧
	2006/12/24 06:59 推薦0

黑雨 等級：7 留言｜加入好友

『四處張貼引用，這在客觀上就是羅織』 -- 小傻子讀了『SCF在2006-12-22本帖中鄭重建議厚黑教教主黑雨給一個“羅織”的定義，然後找事實來坐實SCF的某些言行符合這個定義』這番話，卻還是不拿出他所謂的“羅織”的定義來，今天還是在辦家家。任何詞(word)都有定義，符合就符合，不符合就不符合，是否符合可以爭辯，然而都是理性分說邏輯推演，各尋常理常情常識，無所謂主觀客觀。語言是約定俗成的系統，平常不會有人要求對方給定義，但是在爭辯強烈的時候雙方“是不是在使用同一種語言”是先必須弄明白的，這個時候就會有一方提出“辭語解釋釐清”的要求，而對方必須正面回應，這是“大人爭事論理”的情況。現在黑雨小朋友在辦什麼家家？上不了檯面為什麼不滾開？ 羅織，這話用不著解釋了吧？羅織不見得是壞話，此話和scf曾講過的”無隙交織”意思差不多．但是構陷可就是很明白的壞話了，負面的意義非常強烈． 羅織譬如織布，上下左右交織結成一面布．SCF不停的採用各種方式，如連結，引用，轉貼，截取來進行罵人的工作．我們可以從SCF許多許多文章中看出來．客觀上，SCF採用的便是羅織的手段在寫文章．這一點SCF能有意見麼？再有意見便是強辯．許多的帖子擺在那裏，不由SCF分說． 再來，羅織如果成理，羅織的手段及過程呈現的便是証據；若羅織的內容不能成理，則羅織的內容便成構陷． 那麼，重點來了．SCF的羅織能夠篇篇皆成道理麼？ 看看SCF是怎麼的羅織黑雨的”罪狀”吧！下例： 一言以蔽之，“狼奶”可以被理解為“中國共產黨特有的黨國極權強盜革命意識形態之奶”。這個政治範疇裡的現代漢語詞基於中華人民共和國的實際的政治社會文化情況，由中華人民共和國的公民創用，所指涉的實質內容早已約定俗成 -- 情況清楚明確到就像“鎮壓”的意思就是槍斃，現在倒有一個網名叫“黑雨(blackrain)”的中華民國公民在海峽東岸苦口婆心苦心孤詣指天劃地今古交融狗屁不通地把“狼奶”這個詞“澄清成”中國人民被國恥激發到思維表層的心靈陰暗成份(“下焉者的狼”對洋強我弱狀況的“深層恐懼”)，此人非紫豬而何？！ -- 恐怕還是紫偏紅而不是紫偏藍啊！ 這篇文章，SCF貼了很多地方，可是，SCF最大問題在於，那篇文章不是黑雨寫的，黑雨不過轉貼而已！ 可是SCF用了這麼大段文字批評黑雨，對也不對？甚且，SCF將此文貼在聯網多處，這不正是羅織麼？羅織無理乃成構陷！SCF這種四處打人的作風，難道不是羅織構陷？ 搞錯對象便搞錯對象，卻能說出那麼番大道理照黑雨頭上招呼，而且四處張貼，SCF至今尚不肯認這筆帳．SCF好意思說能為筆下的每一個字負責？ SCF負了什麼責了？ 這文章可是黑雨一上來聯網開始正式發文沒多久，就接到到SCF的一篇”大文”招呼．此文可謂SCF”熱情招待”黑雨的頭幾篇文字之一． 看到沒有？我招他惹他了？一上來就叫人扣個紫豬大帽，那文還不是我寫的才是最最莫名其妙之處！ 黑雨一上聯網尚能中”頭獎”，這其間還有多少SCF錯待黑雨的事件呢？又有多少人被他栽污相罵呢？最近的一件當是SCF把和他們吵架的八方串在一塊兒的故事了吧？ 黑雨自封住SCF後，本來也不太想搭理其人，但其人一直在鬼島外攻擊黑雨，沒事就把別人的事帶到黑雨身上，為文罵之． 這不是羅織？黑雨自認沒錯卻遭到SCF等人辱罵，那不是構陷？ 我去他娘的下流低級吧！ 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天． 歡迎各位來到我的，一同發表對於時事的看法． 本文於 2006/12/24 07:02 修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2005916

陪他們玩
回應給： 東港趴趴走（SunnyBay）	2006/12/24 06:50 推薦0

.

.

陪他們玩
回應給： 東港趴趴走（SunnyBay）	2006/12/24 06:50 推薦0

黑雨 等級：7 留言｜加入好友	東港兄 聯網若會處理，早就處理他倆了．在下看這事大概就是如此，他倆照樣皮厚，誰也不能奈他們何．只有心情好時陪他們玩玩，也省得他們整天打順手球還以為天下無敵，益發張狂． 不過，好笑的是SCF尚有點水準，那個他眼皮子底下最會上綱上線的GAIL，SCF倒是不發一語．就憑GAIL那本事，不幫SCF辯還好，若辯了，簡直就是給SCF出醜． 這麼瘋狂的女丑，SCF你為何不發一語？ 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天． 歡迎各位來到我的，一同發表對於時事的看法．

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2005914

黑雨兄真是慈悲心腸
回應給： 黑雨（blackrain）	2006/12/24 06:31 推薦1

東港趴趴走 等級：1 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 黑雨	黑雨兄：唉！ 臘肉獨腳獸把誰看成豬、蟲，青菜就起肖罵人，還導致善良熱心人士關棧，還膽敢竄改網友貼文，又四處未經同意羅織蒐集他人文章到自己的城市供謾罵之用。現在偶還看到伊公布人家跟他的悄悄話。做人失敗到這款程度，無怪那麼多受害者置之不理，根本就徹底拋棄伊了。 咱還一直揭露教訓，以其人道還治，真素給伊金大面子，金大改過機會。偶研究伊三間店，揮常之徹底。能貼出的惡行數以萬計。但偶金麥看，伊不是卑鄙，卑鄙久了也會無聊。伊被那樣多城市轟出，還不會無聊，還有那些竄改、叫豬撇步，偶想伊是瘋了。 偶既然已經向聯網舉報，你無要理他了，無可救藥，浪費時間。聯網若鄉愿，吼伊自生自滅企！

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2005911

完全擊倒之十五
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/12/24 06:04 推薦1

.

.

完全擊倒之十五
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/12/24 06:04 推薦1

黑雨 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2

１．高手上陣，出了手就一字不會改。低手黑雨至今不懂，SCF教了他他還是不懂。 笑死人，人不當高手一樣能活，為什麼得把人劃分成高手低手？論事，只要不偷偷摸摸偷改自己的觀點，則改錯字，補述論點的不足都是可以的，這其中有啥高手低手的分別呢？ 而SCF自己立下這個標準，那麼我們可以反過來問問SCF：難道你不曾修改過自己的文章？ ２．又白痴了．癈話，殺人也有分很多種，法官要判罪時不得依據各種不同的殺人情況判決麼？我當時講的”不能接近八方”，自然要以當時的情況為準，哪能像SCF把當時的事情割開不看，光是簡單的使用一個邏輯來陳述是非呢？ 事實上，我們從GAIL及SCF式的大量引用中，看不到事情的前因後果，只能看到許多雜亂，片斷的文字． 不是你在標題罵人，就是人在標題罵你．至於那引發事頭的主因，過程，雙方起爭執的主訴是什麼，幾乎統統看不到！ ３．當然，SCF可以簡單輕巧的說：不過是在文末給參考資料．．． 事實上，整件事情並不止這麼簡單． 拿刀切肉與拿刀殺人是不一樣的事情，雖然整件事情在SCF的口中可以簡化成：我不過是拿把刀而已．．．別人也拿刀．．．別人拿刀沒殺人，我拿刀就是殺人麼？你是沒見過人拿刀麼？ 三項論點，SCF一直不能給出合理解釋，卻不停的拿著舊文新炒． 一、『給連結當然事屬平常』 -- 黑雨先前的帖子裡有沒有“給連結當然事屬平常”這樣的意思呀？好像沒有嘛！黑雨舉“壹個”例子出來看看！ SCF的大腦似乎給屎塞住了．我早就說了，SCF的問題不在於單純的連結，而在於大量連結所構出那張蛛網迷魂大陣，先羅織再構陷．也因此，SCF拼命在把連結當成”事屬平常”時，其實就已經沒有抓到重點了． 癈話，人人都會拿刀，但拿刀幹些什麼事，那可就不光是拿刀的事情了．SCF在前面還不知悔改的指稱：SCF的連結其作用和大學教科書文末給的許多出處參考資料是同一種意思． 問題是，人家有自說自話麼？ 問題是，人家在做學問，寫文章，可不是罵人． 問題是，重點不在於你的連結屬於哪一種，而在於你的確使用大量連結罵人． 以上這幾個問題SCF都不能回答，反而避重就輕的先說他的連結是另一種；再稱他的連結其功效和大學教科書裏給的參考附註一樣；現在又繞回”給連結事屬平常”．．． 好個”給連結事屬平常”，因此SCF平日就沒有羅織構陷別人了？ 錯！人都會說話，但人說話也有分說好話和說壞話的吧？怎可光把事情拉高到”只是說話”，”只是拿刀”的層次來自証自己並沒有羅織構陷他人？ SCF太淺盤了！ 接著，SCF在技窮之餘，便嘲笑起黑雨文章修修改改，並指稱高人只要出手便一字不改．笑死人！黑雨隨便也找到SCF修改自己文章的紀錄，則SCF自己拉屎得自己吞．SCF已經自証為低手了！ 就連技窮時的嘲笑，都叫黑雨結結實實給打了回去．但SCF仍然有嘴可辯：並稱”黑雨顯然認為SCF帖中的那一丁點內容很值得他大作一番文章。” 標準你SCF自己立的，叫人打趴，現在尚且不要臉的稱黑雨大作一番文章？哈哈哈！本來黑雨就沒有採用這種觀點來嘲笑你的想法，誰想到你自己鬍子不刮乾淨，竟立個標準來分別高手低手了？這叫活該，能怨人”大作文章”麼？若要人不大作文章，則你SCF之前大作高手低手的文章來嘲笑黑雨，自己便難逃這個標準的檢驗，不是嗎？道理總得用在自己身上才是道理吧？ 看你心虛的！ SCF在帖末給鏈結給發帖資料給參考資料的目的是什麼？難道是有所“主訴”？！ -- 小傻子呀，你回答這句！ 你有什麼主訴？你不過是上綱上線，打倒一切看不順眼的人罷了．你這犯瘋的行為，能有什麼主訴？不過心理變態． 讀者會進SCF給的那些鏈結的主要原因 -- 除了“純粹好奇”之外 -- 有兩個：不太瞭解SCF所述所論之事的情況或有所懷疑但想弄清楚、已經瞭解了SCF所述所論之事的情況但還想多知道一點。SCF在帖末給出那些鏈結乃是幫助了讀者，至於讀者進去之後最後是於他的瞭解有所裨益還是於他的懷疑更添霧水？不知道！沒有人能預測這種事。 說的好笑！了解了什麼？你不妨辦個投票，看看有多少人能夠理解你那蛛網大陣裏的內容吧！沒人能預測這事，可你已經佔了羅織蛛網大陣的便宜了．這種佔便宜的手法，至少弄得你的主攻對象已經叫你罵個狗血淋頭了，大多人是不敢回覆的，只能採取不理會的態度． 而你天天貼，日日追，沒完沒了．這在客觀上就是單方面的羅織攻擊．而且，你的攻擊點愈多，連結也愈多，終至成了”罵人大雜燴”的蛛網大陣，不止挨罵者搞不清楚你在罵些什麼，甚至旁觀者也沒有辦法了解你在幹些什麼！ 再者，網上辯論本來就有一個難處，那就是事發多時，源頭早就不見了，任何人要追這源頭，想必要大費工夫．可光你一家就製造出那麼多的垃圾，誰能弄清楚啥才是真相，啥又是你的誤解？ 你們，就是仗著這招有恃無恐，如此的瘋狂污辱眾人，一日復一日！ 你的參考資料，不過是羅織工具罷了，打得人連還嘴都懶．客觀上，你就是在濫用這招罵人！你以為一般人都有這閒工夫不停解釋你給人的羅織啊？連我這個和你吵上的，你的許多帖我都懶得進去看！根本看不了！結結相連到天邊，連你打的是哪件事我都不一定能搞清楚！ 如果旁人進去之後看不懂或者“不甚了了”，那麼SCF“羅織構陷了”什麼？ 如果旁人進去之後看懂了，認為SCF完全有理，那麼SCF“羅織構陷了”誰？ 上面兩句根本就是蠢話．事實上，根本不關旁人的事！旁人看懂看不懂那都是其次，主要是挨你罵的對象和你的事！你運用大量的連結”資料”天天貼，再剪貼人家話加上幾句評語，這也不對那也不對，人光是解釋就要費半天勁！ 就說gail在前面打我什麼？猛打我早就認識神豬，結果我解釋了半天，昨天還把我悄悄話的內容貼出來，他這才消停了一會兒！ 事實上就是他搞錯了，可我他媽多難解釋啊？這才是一件事而已．按照你們那幾乎天天收集人家言行的速度，再加上你們那隻字片語的扣帽子評語，我想，光在一個人身上你們就能找出幾十個看不順眼的”証據”，而這個人要從何解釋起？怎麼解釋起？解釋一件，你們又貼出其它”証據”來反駁，反正就是剪剪貼貼，帖子愈來愈多，愈來愈長，這他媽不叫羅織啊？ 而這裏面，有多少只是你們單方面下的武斷結論？多得是！ 那麼這不叫構陷啊？ 你們構陷人的事太多了，隨便抓句話就能給人定罪，而你們整天幹的就是這事，甚且你們還認為自己都對！事實上，光是看你們整天拿”大道理”壓人，就已經可以証明你們專搞羅織構陷了！ 因為，你根本不知道這其中有多少誤解，你們只是想當然耳的加上自己所謂”道理”的意見！ 你的連結”資料”雖多，對你而言那是”証據”，可惜對別人而言不見得便是！在客觀上那便是羅織構陷！ 我說了這麼多，蒼蠅腦想必沒法反省．因為蒼蠅腦以為自己發的那幾千篇文章中不可能有錯，他們給人的評斷都是對的．人不理蒼蠅腦，蒼蠅腦便會搞那自己”造史”的事業，躲在自己城市中天天造，天天鬥，別人愈不回他們愈鬧得歡． 可憐蟲．你們在現實生活中若照著這個性子來，肯定是不能對自己負責的失敗者．當然，世上有了網路對你們而言當是好事，至少你們可以發泄在這裏，用不著真的照著這性子在現實世界中瞎搞，否則早叫人教訓了！ 但是，你們在哪兒混，那兒的網友便要倒楣！遇到只認死理的瘋子，能不倒楣麼？ 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天． 歡迎各位來到我的，一同發表對於時事的看法． 本文於 2006/12/24 07:16 修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2005906

兩個字．．
回應給： Gail（GAIL）	2006/12/24 05:10 推薦0

黑雨 等級：7 留言｜加入好友	下賤！ 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天． 歡迎各位來到我的，一同發表對於時事的看法．

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2005896

[2006-12-23] 厚顏達人的霸王邏輯
修改｜刪除	2006/12/23 22:57 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) pencil	. <> 標示 心情 討論主題 發起人 更新時間 回應 瀏覽 推薦 [2006-11-16] 厚顏達人黑雨(blackrain) [2006-12-23] 厚顏達人的霸王邏輯 (SCFtw2) SCFtw2 2006/12/23 22:51 41 594 6 麻棧就這樣關了，唉！ SCF說說到今天(2006-12-23)清晨為止的一些“程序”事況 (SCFtw2) Aquila 2006/12/23 22:22 189 1,853 1 [2006-12-21開欄] “不知義理的豬”就這樣應付 好陰險 (黑雨) SCFtw2 2006/12/23 04:37 9 65 1 .

.

.

SCF說說到今天(2006-12-23)清晨為止的一些“程序”事況
修改｜刪除	2006/12/23 22:22 推薦2

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) pencil Gail

先呼口號 ---- 聖豬教麥芽教主黏嘴爛牙，永開太平，聖豬之光，遍照寰宇！ 厚黑教黑雨教主厚顏蓋世，痞功無敵，千秋萬載，一統江湖！ ***************************************************** 黑雨今天(2006-12-23)清晨在本欄針對SCF發帖三則。 第一則〈看看SCF的吹功〉是新攻擊點，單獨發帖。 第二則〈SCF的”高手論”－－自打嘴巴〉的內容是單獨回應SCF昨天的〈SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 - 關於2006-12-22〈完全擊倒之十三〉〉一帖開頭的一丁點內容。 第三則帖子〈完全擊倒之十四〉專門對付SCF昨天(2006-12-22, 21:11)的〈SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 - 關於2006-12-22〈完全擊倒之十三〉〉一帖 -- 但是黑雨在這則最新的〈完全擊倒〉裡回應了SCF帖中實質內容的幾成？？？ ***************************************************** 以下內容黑雨一個字不提： {本欄} 2006-12-18, 08:34〈[2006-12-18] 賤嘴痞子黑雨的常理邏輯思維能力與書面漢語閱讀理解能力〉 黑雨不能去afisher帳號的訪客簿留言嗎？ 黑雨2006-12-17, 15:51完全誤讀了SCF在2006-12-17, 09:57關於【八方與冰糖葫蘆近來不去或不常去鬼島論政】這個爭點的說明，…… {本欄} 2006-12-18, 09:12〈[2006-12-18] 從【黑雨主駁點之一“紫豬”之出現、持續、與消失】來看黑雨的廉價程度〉 以上徵用之SCF前帖內容黑雨其後完全沒有觸及，而所直接涉及直接擊碎的三個黑雨的主駁點(包括兩個當頭炮攻擊點)在黑雨其後的帖子裡消失得無影無蹤。這個狀況完全揭破黑雨『事實上，我的打擊面頗廣，自然不能次次重覆同樣話題』之句之為非常無賴非常無恥的遁辭 -- 尤其是“事實上”那三個字。 以下內容黑雨一個字不提： 2006-8-13, 21:01〈『……，許多人開始不爽，沒能力反駁或說服我……的本事也就罷了，還是用罵神經病的老招，唉！』聽到豬叫了蹲在那兒的就不會是一隻狗，這當然是“老招”，豬竟然因此歎氣。〉 2006-11-29, 18:11〈^@^【神豬】別人記錄豬叫，豬說那是『回鍋肉，吃起來沒啥味道！！』〉 『聽到豬叫了蹲在那兒的就不會是一隻狗。』(SCFtw2, 2006-8-13) 別人記錄豬叫，豬說那是『回鍋肉，吃起來沒啥味道！！』 m~~~~~真是一隻好神豬~~~~~還很聰明~~~~~曉得自己的命運~~~~~還很幽默~~~~~ 黑雨2006-12-18, 04:31在本欄中藉著八方神豬所謂的回鍋肉諷刺SCF，SCF當時懶得搭理，今天黑雨形容SCF是『老狗玩不出新把戲』，那麼SCF“終於”不得不說：SCF每天記錄黑雨的叫聲那麼多天了，大家應該都知道聯網神豬不止自稱“八方”的那一隻了。 以下內容黑雨一個字不提： 2006-12-21, 20:03〈SCF說說到今天(2006-12-21)清晨為止的一些“程序”事況〉 小傻子黑雨看到標題裡西式雙引號裡的“程序”那兩個字了嗎？ 小傻子黑雨為什麼老喜歡義正詞嚴地裝瞎裝呆賣傻？這是個謎啊！ 可憐！用空氣寫了將近三百個全形字！ ^^^@^^^ 小傻子『笑一笑罷了』，本欄看客捧腹大笑。 ^++++++++^ 以下內容黑雨一個字不提： {本欄} 2006-12-21, 19:55 黑雨『SCF卻還能夠把事情再細分，分成各種不同連結』之言其實反映了黑雨的分析能力非常弱而且不老實(把兩種說成“各種”)。 黑雨說：『那都不是連結麼？我指的就是這些』，但是黑雨後來所舉的例以及他一打再打三打一罵再罵三罵不疲的內容衹限於【網路作者在帖子裡給鏈結(http links)】這種“連結”。黑雨的腦力實在很驚人。 SCF於2006-12-20, 00:09在本欄針對黑雨所強調的“迷魂大陣”回應說：『這些話對SCF並不適用。SCF的論辯文字向來理證清爽，附鏈結是這兩個月來的事，而且通常是在帖末以星線隔開，其後大字標示“參考資料”。』黑雨對SCF的這番話反應極強，舉證大罵，罵個不停，罵到今天衹罵“連結”與“迷魂大陣”，卻竟然敢說：『SCF卻……以示他用的連結不是我說的連結』 -- SCF幾曾在本欄以任何語句或任何方式“以示SCF用的連結不是黑雨說的連結”？！ 黑心如此，厚顏如此，有誰認為黑心大師“剩下的引申指控”SCF“有必要回覆”？ ^^^@^^^ SCF的讀者愛不愛進想不想進那些鏈結是他們自己的事， 黑雨在本欄好幾次說SCF羅織他人，卻從未舉證論說，衹是無能者在含血噴人罷了。 以下內容黑雨一個字不提： 大家實在很懷疑豬腦袋黑雨到底有沒有讀懂SCF上面這兩句話。 SCF這兩句話簡明，但是意思清楚，構成主駁。黑雨卻完全不碰，繼續自說自話。黑雨的書面漢語閱讀理解能力很差，SCF在本欄中“早已”“一再”指明(從黑雨完全誤讀裴敏欣開始)，黑雨對SCF的這些指證“一直”視如不見。黑雨臉皮極厚是一回事，但是他非常糟糕的書面漢語閱讀理解能力卻一再讓他在本欄中出醜，想來本欄看客中同情他的人應該不少。 以下內容黑雨一個字不提： SCF每天過日子，為什麼要沒事找事自動自發地無厘頭地解釋這個解釋那個？ -- SCF是白癡嗎？！當然不是！ ^@^ 小傻子從來沒問SCF『為什麼樂於善用迷魂蛛網大陣？』『為什麼給的引用多為自說自話的羅織構陷？』『為什麼剪貼歪曲他人文字？』，那麼聰明人SCF為什麼要“解釋”這些？！ ^@^ 小傻子如果明天清晨“終於”明白了自己這番獻蠢的實際情況，也“終於”問了這些話，而又不想耍痞，那麼他“必須”先舉證論說……【SCF給的引用多為自說自話的羅織構陷】、【SCF剪貼歪曲他人文字】 -- 小傻子聽清楚！ -- “必須”！ 有鑒於小傻子黑雨鬧騰了這麼多則帖子耗費了這麼多文字還是連SCF對他所謂的“迷魂蛛網大陣”在定義層面的駁斥都破不了，沒有人會對這個爛仗高手硬仗低手抱什麼期望。 小傻子老強調“引證”這個詞，reference能不能譯成“引證”？！reference這個詞的義項裡有沒有類近於“引證”的這麼一條？！-- 真是莫名其妙兼愚不可及！ -- 小傻子明天如果繼續在“這些”“名詞”上下“任何”工夫的話，ccccccc~~~~~~~ ***************************************************** 以上所舉衹限於厚黑教教主所“完全閃躲”的SCF昨天(2006-12-22, 21:11)的〈SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 - 關於2006-12-22〈完全擊倒之十三〉〉一帖中的內容，如果小孬種認為這些內容根本不值他一駁所以他完全不理會，大家也衹能同情他。 SCF前天的〈餵招〉帖裡黑雨昨天裝瞎裝呆的內容有哪些？更早的呢？ 比方SCF 2006-12-18那則主要證論黑雨『神豬是誰我壓根兒都不認識』那句話的帖子裡的幾個剝皮程度的攻點~~~~~ 哈哈哈哈哈哈哈！ 本帖所列出的這些“本欄新帳”黑雨如果認到三分之一就非下臺不可了，所以威風凜凜得意洋洋來【不爽】“馴悍”的厚黑教教主打死也不能認，他昨天清晨在被SCF用專帖逼急了之後說(2006-12-22, 02:26)：『SCF的所謂”冷處理”也是一家想像．事實上，我的打擊面頗廣，自然不能次次重覆同樣話題，不然就要和你們一樣：老狗玩不出新把戲．』 鬼島三痞都很不滿意SCF每天衹會炒回鍋肉。其實SCF根本沒有必要“玩新把戲”，以後每天一則帖子讓本欄看客聽清楚黑豬2006-12-22 -- 最近這幾天哪一天都可以 -- 在本欄的那一百聲豬叫就夠了，再不然每天替黑豬唸一次〈三十字真言〉或〈六十字馴悍咒〉也可以。 ^^^@^^^ 呼口號 ---- 厚黑教黑雨教主厚顏蓋世，痞功無敵，千秋萬載，一統江湖！ .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2005593

【“完全擊倒”達人】最好先拜讀拜讀SCF的語文思維功力 ^@^
修改｜刪除	2006/12/23 21:06 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	. 2. 網誌文章創作：[2006-8-8]〈釋“值”〉 SCFtw2　　知識學習∕語言　　FAGACEAE　　2006/08/09 00:21:23 3. 城市討論區：[2006-8-8]〈釋“值”〉 SCFtw2　　人文藝術∕其他　　*每事報*　　2006/08/09 00:16:45 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2005492

偽造他人貼文，最為卑鄙下流
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/12/23 20:55 推薦1

東港趴趴走 等級：1 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 黑雨

開闢多個分身就算了，竟敢偽造網友言論然後拿來侮蔑他人，偶東港史彥文行俠仗義，已經向聯合報系通報了。臘肉獨腳獸等著關們吧！ 東港趴趴走 等級：1 留言｜加入好友 2006/12/23 12:51 店小二您好 網友Gail(疑似即為SCFtw，SCFtw2，SCFtwmusic，Eraser，Pencil等等)在聯網擾亂已久，無日不以蒐集、跟監(以其「臘肉店」城市、「獨腳強盜城市」為基地)其他網友，然後公告特定網友每日寫作、推薦等動態，已有主動妨害網友上網、威脅他人發表自由之嫌疑。尤其轉貼網友文章，竟然私自塗改原作，然後用贗品肆行侮蔑，範本如下： https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=2004184 此文原見「腦漿攪拌機城市」(連結如下)，沒有「店小二就是」這五個字。但SCFtw與Gail兩帳戶在「獨腳強盜」和「臘肉店」都偽造「店小二就是」五字植入，以圖誤導公眾認為我主張店小二就是SCFtw系列分身。此種竄改行徑極為可恥，危害極大。本人已通知多個曾遭SCFtw等騷擾的城市防範，我的留言簿有很多悄悄話善意回應可查。請電小二正式發文警告臘肉店、獨腳強盜兩市負責帳戶，如有再犯，應關閉其城市(這些城市市民很多都是其分身，真正撰寫跟監用戶動態報告並加以嘲諷侮辱的，只有G與S兩人而已。) 如果聯合報系網路城邦未能公開發貼到該兩市或用戶留言處，對竄改轉貼行為加以警告，由於受此行為人攻訐跟蹤的用戶已經甚多，且影響風氣甚巨，我將繼續自力救濟，四處揭發他們跟監竄改謾罵的騷擾行為。 另一有圖事證，請見： https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=SunnyBay&f_ART_ID=611105 新年快樂

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2005484

SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 — 關於2006-12-23〈完全擊倒之十四〉
修改｜刪除	2006/12/23 20:47 推薦1

.

.

SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 — 關於2006-12-23〈完全擊倒之十四〉
修改｜刪除	2006/12/23 20:47 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail

先呼口號 ---- 聖豬教麥芽教主黏嘴爛牙，永開太平，聖豬之光，遍照寰宇！ 厚黑教黑雨教主厚顏蓋世，痞功無敵，千秋萬載，一統江湖！ ***************************************************** 黑雨2006-12-23清晨在本欄針對SCF發帖三則，〈完全擊倒之十四〉為第三則。 {本欄} 2006-12-23, 03:55〈完全擊倒之十四〉 『不過是在文末給參考資料這麼一件尋常的事，』『學術著作末尾的引用文獻部份正是“連結相連到天邊，沒完沒了”，非學術著作一樣可以在文末引用其他資料，此皆事屬尋常，』 SCF小傻子，給連結當然事屬平常，問題在於我的主訴： 你搞那麼多連結多是引用自己的話，再不然就是加上幾句評語，別人根本看不懂你的主訴是啥，只知道是在罵人．像這種連結再多，旁人看來，不過是你自己才看的懂的引用．況且”結結相連到天邊”的情況就構成了一付羅織構陷的圖畫． 你不自知，你以為那只是單純的引用，其實錯了！你那些引用一來讓人不甚了了，二來很容易淪入誣陷他人的情境． 而你四處張貼，引用，這在客觀上就是羅織．如果羅織有理，你可謂那些都是証據，但若是羅織無理呢？ 便成了構陷． ……{頗長，略}…… SCF如此辯解所採用的手法正是厚黑學中的鋸箭法．把箭一鋸為二，箭身看不見了，可是箭頭還在裏面．SCF以表面的：不過是在文末給參考資料．．．掩蓋了他引用連結時，深層的羅織構陷． SCF的厚黑無恥，曲言巧辯如今大家都看的非常清楚了． 以上，還是打趴SCF在地． ***************************************************** 一、『給連結當然事屬平常』 -- 黑雨先前的帖子裡有沒有“給連結當然事屬平常”這樣的意思呀？好像沒有嘛！黑雨舉“壹個”例子出來看看！黑雨先前翻來覆去不停地炒作“給連結”的罪惡，車轂轆話，給人的感覺是要以這個為起點來坐實【SCF善搞喜搞蛛網迷魂大陣來羅織構陷異己】 -- 不是嗎？ -- SCF發善心隨手為小傻子立下這句“主控陳述”，概化能力薄弱的小傻子以後要好好利用啊！ ^@^ 二、『問題在於我的主訴：你搞那麼多連結多是引用自己的話，再不然就是加上幾句評語，別人根本看不懂你的主訴是啥，只知道是在罵人．像這種連結再多，旁人看來，不過是你自己才看的懂的引用．況且”結結相連到天邊”的情況就構成了一付羅織構陷的圖畫．』『你不自知，你以為那只是單純的引用，其實錯了！你那些引用一來讓人不甚了了，二來很容易淪入誣陷他人的情境．』『而你四處張貼，引用，這在客觀上就是羅織．如果羅織有理，你可謂那些都是証據，但若是羅織無理呢？便成了構陷．』 “蛛網大陣”這個黑雨的“主攻術語”黑雨今天為什麼衹提到一次？還狂什麼？還每天在本欄放什麼大氣每天繼續〈完全擊倒〉〈再次打趴SCF在地〉？阿Q到這樣不可思議的地步還要上場耍賴！ ^^^@^^^ SCF在帖末給鏈結給發帖資料給參考資料的目的是什麼？難道是有所“主訴”？！ -- 小傻子呀，你回答這句！ SCF在本欄早已在2006-12-21, 19:55用淺藍底襯標示說過：『SCF的讀者愛不愛進想不想進那些鏈結是他們自己的事』，這句話SCF昨天又拿出來“提醒”黑雨，還是醒目地標示出來，黑雨直到此刻根本不提。黑雨為什麼“不敢”碰SCF這句話？照SCF的推測，首先，黑雨根本打不倒這句話(其實誰也打不倒，因為那是常理常情常識)，其次，衹要SCF這句話“在場”，黑雨今天這篇大文章就寫不出來了，也就沒法〈完全擊倒〉兼『以上，還是打趴SCF在地』了 -- 小傻子呀，你駁SCF這“三個”(前天一個，今天兩個)隨手拈來的攻擊點給大家看！不要繼續裝瞎裝呆！太難看了！不要再繼續阿Q了！為你的祖宗八代爭點面子！如何？ 讀者會進SCF給的那些鏈結的主要原因 -- 除了“純粹好奇”之外 -- 有兩個：不太瞭解SCF所述所論之事的情況或有所懷疑但想弄清楚、已經瞭解了SCF所述所論之事的情況但還想多知道一點。SCF在帖末給出那些鏈結乃是幫助了讀者，至於讀者進去之後最後是於他的瞭解有所裨益還是於他的懷疑更添霧水？不知道！沒有人能預測這種事。 如果旁人進去之後看不懂或者“不甚了了”，那麼SCF“羅織構陷了”什麼？ 如果旁人進去之後看懂了，認為SCF完全有理，那麼SCF“羅織構陷了”誰？ 如果旁人進去之後看懂了，認為SCF誣陷好人，衹有出現這個情況的事例中的一部份(必須考慮誤判的情況)可以說是【SCF羅織構陷他人而且成功了】。 -- 小傻子呀，你回答這些！ 『冤有頭，債有主』，如果SCF在那些被SCF自己引用的帖子裡誣陷了他人，那麼該被痛打痛駁的是那些被引用的帖子，而不能指責SCF的自我引用行為，除非SCF“總是”在帖子裡誣陷他人，這個連一般初中生都能理解的道理黑雨要是駁不倒黑雨『你不自知，你以為那只是單純的引用，其實錯了！你那些引用一來讓人不甚了了，二來很容易淪入誣陷他人的情境．』這番“論說”就無異於上綱上線入人於罪式的放狗屁。 -- 小傻子呀，你駁給大家看！ -- 還有，小傻子應該證說【SCF以為那只是單純的引用】！ 一堆黑事實黑邏輯！ -- 青蛙腦！你羅織構陷SCF夠了罷！ 『四處張貼引用，這在客觀上就是羅織』 -- 小傻子讀了『SCF在2006-12-22本帖中鄭重建議厚黑教教主黑雨給一個“羅織”的定義，然後找事實來坐實SCF的某些言行符合這個定義』這番話，卻還是不拿出他所謂的“羅織”的定義來，今天還是在辦家家。任何詞(word)都有定義，符合就符合，不符合就不符合，是否符合可以爭辯，然而都是理性分說邏輯推演，各尋常理常情常識，無所謂主觀客觀。語言是約定俗成的系統，平常不會有人要求對方給定義，但是在爭辯強烈的時候雙方“是不是在使用同一種語言”是先必須弄明白的，這個時候就會有一方提出“辭語解釋釐清”的要求，而對方必須正面回應，這是“大人爭事論理”的情況。現在黑雨小朋友在辦什麼家家？上不了檯面為什麼不滾開？ 什麼叫【羅織有理】？什麼叫【羅織無理】？ -- 屁話！ -- “羅織”是很強烈的貶義詞，無理無實(歪理歪實/黑邏輯黑事實)構陷就是羅織，構陷就是無理無實羅織，小傻子懂了嗎？！蠢到極點！ SCF在昨天(2006/12/22 21:11)的〈SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 - 關於2006-12-22〈完全擊倒之十三〉〉裡說：『SCF做好人，順手教小傻子一個乖。【SCF樂於善用迷魂蛛網大陣】這個陳述句反映的是寫作者的零蛋智商。小傻子黑雨看不出來，把它拿出來充當主攻句。小傻子明天如果繼續這樣幹，ccccccc~~~~~~~』唉！小傻子今天竟然執意要走這條死路，怨不得人。 黑雨後面有一大串引申，但是如果他前面這些被我在本帖中駁過的內容他沒能有效地回駁，他隨後的那些引申就會自動垮掉，沒有必要專門去駁了。 三、『以上，還是打趴SCF在地．』 -- 特等阿Q！ 一個人臉皮厚到這個程度~~~唉！可憐哪！SCF很同情他的祖上八代。 ^@^ 程度實在太低。思維能力太弱。 還是〈完全擊倒〉，還是『以上，還是打趴SCF在地．』 -- 唉，人要臉樹要皮，但是厚黑教教主要臉的方式顯然大異於常人。這是他的自由，沒有人有權干涉啊！ ^^^@^^^ 真是在辦家家！ 呼口號 ---- 厚黑教黑雨教主厚顏蓋世，痞功無敵，千秋萬載，一統江湖！ .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2005466

SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 — 關於2006-12-23〈SCF的”高手論”－－自打嘴巴〉
修改｜刪除	2006/12/23 20:18 推薦1

.

.

SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 — 關於2006-12-23〈SCF的”高手論”－－自打嘴巴〉
修改｜刪除	2006/12/23 20:18 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail

先呼口號 ---- 聖豬教麥芽教主黏嘴爛牙，永開太平，聖豬之光，遍照寰宇！ 厚黑教黑雨教主厚顏蓋世，痞功無敵，千秋萬載，一統江湖！ ***************************************************** 黑雨2006-12-23清晨在本欄針對SCF發帖三則，〈SCF的”高手論”－－自打嘴巴〉為第二則。 {本欄} 2006-12-22, 21:11〈SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 - 關於2006-12-22〈完全擊倒之十三〉〉 {SCF在本欄特地專帖貼過完整的發帖資料，SCF後來在本欄論說過黑雨曾經讀過SCF這則〈程序義理〉} 2006-12-14, 21:28〈[2006-12-14] 獨腳強盜所實踐的程序義理〉 不管貼在哪裡，SCF貼出手的打架帖……從來不“修改”(連出去的標題帖或資料帖需要立即補入對方帖之被引用畫面者除外)。 高手上陣，出了手就一字不會改。低手黑雨至今不懂，SCF教了他他還是不懂。 {本欄} 2006-12-23, 02:21〈SCF的”高手論”－－自打嘴巴〉 高手上陣，出了手就一字不會改。低手黑雨至今不懂，SCF教了他他還是不懂。 笑死人，人不當高手一樣能活，為什麼得把人劃分成高手低手？論事，只要不偷偷摸摸偷改自己的觀點，則改錯字，補述論點的不足都是可以的，這其中有啥高手低手的分別呢？ 而SCF自己立下這個標準，那麼我們可以反過來問問SCF：難道你不曾修改過自己的文章？ 答案肯定是有改過的！則，那就好笑了．我得問問：那麼SCF你是高手還是低手？ 低手麼？肯定是嘛！因為”高手上陣，出了手就一字不會改”！ 由此可見，SCF下了這個不合理的標準，自己挖個洞向下跳，黑雨能說什麼呢？ 黑雨當然永遠不會懂，SCF的這種鬼邏輯鬼標準是怎麼來的，來的有任何道理麼？ 可是，SCF的標準對黑雨適用麼？當然不適用．因為黑雨不會立下這種上綱上線的鬼標準．而這個標準是SCF自己下的，得自己生吞才是． 黑雨只用SCF立下的標準，就再度把SCF打趴，完全不費事． GAIL你要仔細看好囉，你也是SCF口中的低手． 大家不妨看看SCF的高手出手從不修改是怎麼一回事．請看最後一行黃底字的部份，如下： 大陸中國、臺灣中國、中共、民進黨、北京政權、臺北政權、中共政權、民進黨政權 2005/12/30 18:24 ***************************************************** SCF本欄2006-12-22, 21:11〈SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 - 關於2006-12-22〈完全擊倒之十三〉〉一帖如上所徵用者以同樣顏色同樣標示出之。 黑雨本欄2006-12-23, 02:21〈SCF的”高手論”－－自打嘴巴〉一帖全帖粗體(或為首例)，約四百字，還有紅色標示。此帖內容衹回應SCF昨天的〈SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 - 關於2006-12-22〈完全擊倒之十三〉〉一帖開頭的一丁點內容。綜上，黑雨顯然認為SCF帖中的那一丁點內容很值得他大作一番文章。 SCF根本不需要回應！！！ -- 不過SCF與小傻子為善，提醒他一聲：小傻子黑雨呀，你對“打架帖”與“上陣”這兩個詞的理解與實際使用好像跟所有其他的當代漢語使用者不大一樣嘛！是別人腦子短路還是厚黑教教主延髓打結呀？ 這就是〈厚黑教教主黑雨撈寶記〉的實質。 厚黑教教主來【不爽】“馴悍”的威水史裡應該少不了這一章罷！但是厚黑教教主在鬼島總壇轉貼的厚黑史裡好像漏印了耶！ -- 還是聖豬教教主的造史功厚黑教教主也學會了？ ^^^@^^^ 小傻子自信一百分 ---- 看 ---- 對聯網不爽的　請進來 [Re]SCF的高手論－－自打嘴巴！ (黑雨) 黑雨 2006/12/23 14:43 ---- 還有更精彩的咧 ---- 在SCF今天還沒開始回應之前，小傻子今天下午2006-12-23, 14:40竟然複製原帖畫面重貼〈SCF的高手論－－自打嘴巴！〉！ ^^^Q^^^ 呼口號 ---- 聖豬教麥芽教主黏嘴爛牙，永開太平，聖豬之光，遍照寰宇！ 厚黑教黑雨教主厚顏蓋世，痞功無敵，千秋萬載，一統江湖！ .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2005443

豬！！！！
回應給： 黑雨（blackrain）	2006/12/23 19:46 推薦2

.