.

讓我們來看看SCF是多麼的無恥，公然說謊． SCF說：附鏈結是這兩個月來的事，而且通常是在帖末以星線隔開，其後大字標示“參考資料”。黑雨應舉例，否則就是胡扯栽抹。 大家看看下面那篇SCF發的文章，發文日期為何？ 2005/10/05 這個日期在SCF的意識中，叫做”這兩個月來的事”．2005/10/05發的文對昨天我們的討論而言，只是二個月前的事嗎？SCF不簡單，堂而皇之的說謊，臉不紅氣不喘的． 大家注意看文末的部份，一堆的連結，而SCF卻認為兩個月前他都沒幹過貼那一串又一串連結的事情． 事實勝於雄辯．SCF再次被黑雨打趴在地．而且最可笑的是黑雨並沒有費心去找，便在本棧找到了証據． 既然黑雨隨意一找就能找到這種連過來又連過去的蛛網大陣，則黑雨之前的評說可謂完全正確無誤．由此也可以見識到，SCF是多麼常幹這種事了． 以下，大家慢慢欣賞． ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ SCF第N次論證【netbug = WangFan】(2005-10-5)

2005/10/05 19:46　瀏覽1,092｜回應7｜推薦4

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友 文章推薦人 (4) SCFtw2 pencil Gail 庄腳人

麻辣店前掌櫃“東邪西毒楊過韋小寶(WangFan)”是聯網唯一的被當場抓到並且當場承認用別人的帳號替別人罵戰的(事在2004-12-6)，也是聯網唯一的公開以“分身能力”自矜的(〈本人絕對有能力同時間讓所有分身一起活動，不過沒那必要！〉2005-4-10, 14:54)。 在2005-10-5, 04:12之前，WangFan在聯網最新近的一則帖子貼於2005-8-19，在他與SCF在【對聯網不爽的　請進來】城市對陣結束之後不久。 庄腳人(amis)在2005-10-5, 02:52在【對聯網不爽的　請進來】城市開欄發帖明說IamIam fucking kor和sexygirl都是他專用來對付WangFan和Freeman的分號，這則帖子“立刻”引來了早就死了已近七七之期的WangFan本尊。在庄腳人發帖一個小時之後，在2005-10-5, 04:12，WangFan跟了帖，無證無論，直截了當地否認網蟲(netbug)、kor、IamIam這些帳號與他有關。[庄腳人的原句是：精忠報國的『東邪西毒楊過韋小寶(WangFan)』取了幾個下流齷齪的代號=『網蟲』=『kor』=『IamIam』！！！][WangFan的原句是：妳公開的這些都不是我] 以下衹舉證論證【netbug = WangFan】。 2005-8-7註冊的新帳號“網蟲(netbug)”在2005-8-12一天之內四次稱呼麻辣店店主madkao為“老市長”(2005/08/12 00:08, 2005/08/12 11:44, 2005/08/12 14:55, 2005/08/12 17:48)，言談之間熟絡得很，而且這個新帳號在聯網的活動情況也顯示他在聯網輕車熟路，因此新帳號“網蟲(netbug)”之為某個聯網老帳號的新分號殆無可疑，而且那個老帳號之常在麻辣店發帖而且與麻辣店店主madkao有相當親密的網上私誼也無可疑，那麼在麻辣店的老熟人裡頭“有本事”表現得像netbug這樣驃悍刻薄酸辣輕佻言語低級的有哪幾個呢？ -- 總而言之有哪幾個人夠資格候選呢？ -- 衹要是旁觀過WangFan與SCF的幾番大戰的人心裡都應該衹有一個答案 -- 麻辣店的前掌櫃WangFan！ 新帳號netbug的“職業”就是(人身)攻擊和低級侮辱，他的攻擊以SCF和GAIL為主要對象，他對SCF和GAIL的全心全意的奉獻性的恨怒程度在整個聯網顯然衹有WangFan和WangFan在《飛躍四海》網站的鐵桿兒兄弟Freeman可以相比(WangFan在《飛躍四海》擔任“網站管理員”，Freeman在《飛躍四海》人稱“二老大”)。WangFan在2005-8-4把他的網誌改名為【WangFan戰爭誌】，發帖表明了向SCF和GAIL開戰，在2005-8-7, 21:49發第二帖〈【真逗】SCFtw閒閒沒事幹啥消遣？〉，風格陡然改為嘻皮笑臉(附帶說一句：第一個推薦的是【政治肥皂箱】城市的ASUS。^_^) -- 不過四十分鐘之後(在2005-8-7, 22:34)，新帳號netbug註冊了，【網蟲俱樂部】城市隨即成立，但netbug並未即時在聯網發帖。 WangFan的鐵桿兒兄弟Freeman在聯網不常發帖，更不常在【時事焦點　熱話新聞　麻辣評論】城市發帖。在2005-8-10, 02:04，Freeman突然在麻辣店跟了一帖〈cavalry1024兄台忘了有人專門監看推薦版？〉，針對GAIL和SCF，與cavalry1024爭論，而他上一次在麻辣店發帖是在十個月之前(在2004-10-18)。新帳號netbug出現以來第一次在別人的店裡發帖是在2005-8-11, 21:44，在麻辣店，題為〈一隻女蟲〉，攻擊GAIL。netbug在麻辣店發的第三帖題為〈剛剛Google一下〉，在他貼出〈一隻女蟲〉的十七分鐘之後，在2005-8-11, 22:01，就是在Freeman出現的那個欄裡繼Freeman之後輕佻地攻擊(不是爭論) cavalry1024。 新帳號netbug出現以來第一次在聯網發帖是在2005-8-11, 21:37，發在自己的【網蟲俱樂部】城市裡，題為〈網蟲俱樂部開張公告〉，七分鐘之後在麻辣店貼出〈一隻女蟲〉，如上述。第二天，在2005-8-12, 15:29，netbug在【網蟲俱樂部】城市貼出〈SCFtw2的搖擺文化，一顆橡實轉啊轉。〉。這帖子很長，不過netbug自己的話衹有一開頭這幾句：『所以囉，轉太久了昏頭昏腦，自以為天下無敵？不過是隻可憐的59地老鼠。』『託他的福，看到有趣的貼出來欣賞。』然後給了兩個《飛躍四海》網站的鏈結位置，然後轉貼了那兩個鏈結位置裡一大堆Freeman從2005-8-10晚上到2005-8-11清晨在《飛躍四海》網站開欄對SCF和GAIL大肆栽誣抹綠濫罵的帖子 -- 《【公告】聯合城邦綠營敗類SCFtw與CAIL》。這些帖子Freeman本人當時就即時轉貼到聯網的【對聯網不爽的　請進來】城市裡了，也給了鏈結，netbug何須『託[SCF]的福，看到有趣的貼出來欣賞。』？！ -- 再說，誰不知道聯網的超級抹綠冠軍是WangFan？！誰不知道WangFan在2004年十一月下旬拚命抹綠的對象正是SCF？！ 關於新帳號netbug與老帳號WangFan之間的內在關係、精神連結、與時空相應，我早在2005-8-12, 17:33已經貼出一則〈網蟲(netbug)〉，又在2005-8-21, 21:37貼出一則〈“網蟲(netbug)”的志業〉，這兩篇舉證論說在有些人生經驗有些(中文)網路歷練的人實在是夠了 -- 足夠讓他們確信netbug = WangFan。 WangFan在2005-8-3, 03:43到SCF的【獨腳強盜】城市貼了一則〈極度有“品”的SCFtw想我嗎？〉，裡面有這麼一句：『……，本官八月底有空時倒可好好會你，這段期間就讓你老繼續栽贓、繼續讓人看你洋相吧！』 2005-8-4，WangFan把他的網誌改名為【WangFan戰爭誌】，在首頁“言志”，表明向SCF和GAIL開戰，其言曰：『小可不是乖乖等死之人，對敢找上我的狂徒蠢才，必定當頭棒喝、迎頭痛擊！』『本網誌不談風花雪月，不問人情冷暖，純為金鐵交擊、爭戰殺伐之所。』『與SCFtw再續前緣：……』『寶圖：GAIL綠化環境力作！』『哈哈，發綠的橘子…………』『還有拿來祭我五臟廟，也是選擇！』『也許進我肚腹化成血肉方是正道！』在2005-8-4, 04:21，WangFan在【WangFan戰爭誌】貼出〈哈哈，發綠的橘子…………〉，裡面就是如上所引之“祭我五臟廟”“化成血肉”云云，真是夠恨夠怒了，但是WangFan三天之後(2005-8-7, 21:49)在【WangFan戰爭誌】貼出的第二帖〈【真逗】SCFtw閒閒沒事幹啥消遣？〉卻是嘻皮笑臉輕鬆得很 -- 然後 -- 四十分鐘之後(在2005-8-7, 22:34)，新帳號netbug註冊了，netbug的【網蟲俱樂部】城市的“言志”之文一派風趣，如下：『網路男蟲女蟲太多，本城專門揭發網路鼠輩所作所為和最新消息。』『當然也不會漏掉男女網路害蟲們在虛擬網路世界裏的位址或身份。』『蟲蟲們小心啊…害蟲的冰河時期到了！』 在『純為金鐵交擊、爭戰殺伐之所』的【WangFan戰爭誌】裡，WangFan在貼出〈【真逗】SCFtw閒閒沒事幹啥消遣？〉之後直到今天沒有貼第三篇文字。在【網蟲俱樂部】城市裡，netbug從2005-8-11到8-13很活動，然後是空白，然後在8-30貼了一篇，然後，在9-6，自稱為政大學生的netbug沒有依時出現於他與庄腳人(amis)在9-2訂下的約會地點。 netbug這個帳號沒有再出現。在2005-8-19以後，WangFan這個帳號沒有再出現，直到他在2005-10-5, 04:12開口回應庄腳人(amis)的帖子並宣稱netbug、kor、IamIam這三個帳號都不是他的分號。 WangFan的這則回應相當簡短，標題是〈妳公開的這些都不是我〉，用程式功能指名回應給庄腳人(amis)，完整內容如下：『不過對妳和另幾個想我非常的聖人一樣的“先罵一陣再求支持”的作法WangFan還沒狂到陪你們一起同樂的境界。』『妳有空請找點正事少來惹本人，對妳們和一干整天閒閒沒事損人為業的聖賢WangFan當然譴責。』『對損人文章的譴責方法WangFan建議不外乎「不看」、「不推薦」以及「當妳們不存在」而已。』『想知道WangFan是誰？哈哈哈，WangFan這帳號在聯網可是有留ID Number，歡迎到聯網電小二小姐的管理天堂一探究竟。』 岑寂了將近五十天，差不多已經八風吹不動了，WangFan這個帳號為什麼要回應“次要敵人”庄腳人呢？反應為什麼這麼快呢？為什麼心思像netbug一樣(netbug在他的8-30帖中認定庄腳人 = GAIL)而且在庄腳人多次用最粗鄙的語言對付最粗鄙的對手之後還認定庄腳人是女性身份呢？ 除非當事帳號自己承認或者根據聯網管理當局所儲存的IP記錄，說哪一個帳號是哪一個帳號的晚出分號是沒有直接證據的。在這種事，品質夠好的可接受證據通常已經夠了，有力的否證通常可以接受，而且被懷疑者的反應是接受檢驗的。兩顆子彈的疑案除非出現深喉嚨我們大概沒法得到夠硬的直接證據，但是人人知道百分之一的機率連乘三次在事況上就是百萬分之一的可能性。WangFan最恨SCF的一點是他認為SCF不停地“栽贓”他(WangFan的這個痛恨有案可稽歷歷可考)，今天他沒有為自己的“奇冤”(某帳號等於某帳號成立之後“罪行”會自動轉移)據理申說一句，衹是丟下幾句“斷尾語言”：『想知道WangFan是誰？哈哈哈，WangFan這帳號在聯網可是有留ID Number，歡迎到聯網電小二小姐的管理天堂一探究竟。』這個人如果不適度地公開交待一下自己的心性和作風在這一個多月以來脫胎換骨程度的劇烈改變恐怕說服不了隨便哪一個有些人生經驗有些(中文)網路歷練的人。 -- 他會出來交待嗎？ -- 當然不會！ -- WangFan已死，七七之期已近，他今天這個還魂的決策就是個錯誤的決策！ 『想知道WangFan是誰？』 -- 沒有人想知道在聯網以WangFan為帳號的那個無恥痞子姓什麼名什麼。 就【netbug = WangFan】這個主題，今天寫到這裡。 ***************************************************** <https://city.udn.com/v1/city/forum/index.jsp?no=50643&cate_no=54353> 【獨腳強盜】城市／討論區／WangFan (東邪西毒楊過韋小寶) <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1329805&no=51155&raid=1340669#rep1340669> 網蟲(netbug) <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1351785&no=51155> “網蟲(netbug)”的志業 <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1351802&no=50643&raid=1399036#rep1399036> “網蟲(netbug)”之死(2005-9-6) <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1397087&no=51155&raid=1400576#rep1400576> 〈“網蟲(netbug)”生涯大事記〉 . SCF開的店：【反共反獨】、【獨腳強盜】、【*每事報*】

長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．
歡迎各位來到我的，一同發表對於時事的看法．

本文於 2006/12/20 12:10 修改第 6 次

.

.

這些個影子部隊是哪兒來的？
	2006/12/20 07:53 推薦1

黑雨 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 黑雨

作家   pencil 這個人也不知道是誰，其blog一篇文章也沒有，只會推薦文章，好似推薦部隊． 此人若入了SCF及GAIL的法眼，想必得遭二人痛批．可是，我們好像沒有看過SCF及GAIL對pencil有過意見．不簡單！ 原來在城邦中，只要緊閉尊嘴就可以不致遭到SCF及GAIL的”清剿”了． 作家   tina2008 還有一個tina2008（tina2008a），此人在blog中一篇文章也沒有．只有在鬼島和本人為了SCF及GAIL的破事鬥嘴過．自從我封了此人帳號，現在也不再出現．他沒有其它文章，好像專門為了替SCF及GAIL申冤才出現的． 奇哉！SCF及GAIL總能得到那些個”幽靈人口”的支持，除了幫腔鬥嘴，要不就是幫著推薦，其它時候卻是人影不見半個． 這些人的行為，從常態上而言並不那麼自然．他們到底是誰？看倌們可以好好思考． 當然，這倆人應當不會是SCF及GAIL的分身，否則以SCF及GAIL的標準，這兩個人將是非常無恥的小痞子． 難道各位不曾聽過一句聯網名言嗎？ 痞子經常能贏，那是因為痞子無恥．．． 哈哈哈，說的真好． 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天． 歡迎各位來到我的，一同發表對於時事的看法． 本文於 2006/12/20 07:58 修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000306

看看SCF的廉價－－全面開火版（精選）
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/12/20 05:15 推薦1

.

.

看看SCF的廉價－－全面開火版（精選）
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/12/20 05:15 推薦1

黑雨 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 黑雨

附鏈結是這兩個月來的事，而且通常是在帖末以星線隔開，其後大字標示“參考資料”。黑雨應舉例，否則就是胡扯栽抹。 黑雨舉什麼例？你自己都搧了自己嘴巴，我還舉什麼例？ ”附鏈結是這兩個月以來的事”，請問SCF你這話說的是啥？我也順道兒問問你，你沒弄過引用連結是不？你的引用連結不是連結？你搞那一大串的引用連結，連過來又連過去的，都不算連結？ 還有，和你一搭一唱的GAIL是怎麼樣的玩引用連結你難道不知？你們便是如此，叫人說了卻沒種承認？倆位天天沒事搞那連篇累牘，翻來覆去的狗屎文字，累也不累？ 看看你們搞的迷魂大陣，片面取人的話狂批不說，還搞那剪剪貼貼，自已造史的遊戲，迷魂大陣簡直就是堆臭鞋大陣，其臭無比． 再來，你那沈富雄式的”各種推薦可能”，如今怎麼是提也不敢再提？你把推薦人的心態分析得再清楚，也抵不過八方兄自己跳出來為黑雨的話作証啊！ 所以，我所謂的”不能接近八方他們”，實在是客觀又兼顧了事實．而你SCF只能淪為一具耍嘴皮子的木偶，失去了辨別事理的能力！ 可你不懂得閉嘴，試圖以轉移焦點的方式繼續罵人，則你不是嘴賤麼？你不是下流麼？你不是豬生狗養貓帶大的麼？我告訴你，對付你這種爛貨，不衝一點怎麼對得起你？你喜歡沒事動不動亂刺人幾下，你就是喜歡招惹這個，我投你所好，你該感謝不是嗎？扛不起這遊戲，就別他媽裝”正義使者”天天玩．叫人給罵殘了現在倒開始假純潔直嚷嚷：我只不過用拳頭打你，你怎麼抄起鋼刀來了，不公平，不公平！！！ 這麼不禁揍，則你一張賤嘴還整天喋喋不休，這不是找死麼？ 你所謂的講理，不過是耍嘴皮子罷了，你哪裏講理了？你的理，屁都不如．因為，你們看事看太細了，一點小事人家都能招惹到你，你不懂適可而止，你只知道拿著”義理”的大刀四處亂砍． 我說，你他媽這麼正義，怎麼沒種上街讓那些老闆們，都別賣東西給你的仇人啊？人家若賣了東西給你的仇人，老兄是有種還是無種站在那老闆面前大罵：養豬的！你助紂為虐！ 我早就笑你不敢，沒想到你現在連回這事的嘴都不敢！老兄！標準是自己訂出來的，得能用在自己身上才成，別光只會在網路上罵這罵那的，對不？你得在生活中實踐啊！ 你說，我笑你文只能在網上耍嘴皮，武又不敢在現實生活中實踐你自己的標準．．．這話對也不對？ 則你算個什麼東西？你他媽什麼也不是，就是一個標準的俗辣罷了！ 喔喔！原來你的論說都不算輕易下評價啊？哈哈哈 你的GAIL天天在下評價，則她的廉價，想必你早有訓斥？看來沒有！ 你身邊有個天天在下評價的GAIL，你一句屁也不放是何道理？ 別再用你這套歪理了．什麼叫”不下評價”？你沒下評價，則我是在跟鬼說話嗎？你以為你可以用那”說是不說”的辯論方式來逃過自已的罪衍？你天天都在說，天天都在下評價，這時候還在明眼人面前裝什麼清純可愛啊？ 對！你都不評價是吧？看看我剛上來聯網發言時，你意有所指的認為我是誰的分身，你大概忘了這事？ PS: 或許會有人有興趣知道“blackrain”這個帳號在2003-11-25, 04:44到2006-1-20, 02:35這兩年的時光裡在哪裡發紫。應該會有人好奇為什麼“yahao945”這個帳號在2006-1-22, 15:26之後就沒空來聯網了。 看看你這羅織陷構的本事！我跟yahao945那是一點關係也沒有．你不提，我當時還不知聯網有這號人物！怎麼？還不道歉麼？你他媽不是最具”正義感”的SCF嗎？你不是最會拿大刀砍螞蟻的SCF麼？怎麼，錯指了人就縮頭啦？就沒事啦？還是說，你的”正義感”比較大，誰讓你給說錯了，也是應當應份的？ 對，你他媽都不評價，那麼上面你那話是什麼東東？喔，你沒把話說死，可你就是在指我是yahao945的分身對吧？這就是你所謂的”不評價”！甚且，你這人已經有毛病了，懂不懂？自以為找到一點”証據”就開始如上例般的構陷他人．其實，你的”証據”根本就是你神經發作，就像把安把太多，陷入妄想下的產物．你們如上例，總犯了看事”心細如髮”的毛病以致誤判的例子還有很多，隨手一抓就是一把，你以為你如此的”不評價”，”講証據”很高明是吧？ 真是笑掉你老子的大牙！ 進你可以說，退你也有話說．你當自己聖人是不？都說了半天了，你都沒下評價？老兄每次寫文章先評論再一付”証據”就擺在這裏的姿態，好意思自稱沒下評價？ 我去你的歪嘴斜眼吧． 就讓大家看看你的油嘴是多麼的廉價！哈哈哈 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天． 歡迎各位來到我的，一同發表對於時事的看法． 本文於 2006/12/20 06:57 修改第 10 次

.

.

SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 — 關於〈SCF式的義理，臭不可聞〉
修改｜刪除	2006/12/20 00:09 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail

{本欄} 2006-12-19, 06:25〈SCF式的義理，臭不可聞〉 沒有人說過類似『因為任何人都可以進臘肉店回罵，所以GAIL罵人就有理』這樣的因果句。 『正是因為他們行文方式就像蛛網式的，互為引用，自相連結的手法讓他們結出了一個牢不可破的迷魂大陣，任誰一頭裁進去都難以搞清楚：這人是想說啥？不完全清楚！只知道在罵人！』這些話對SCF並不適用。SCF的論辯文字向來理證清爽，附鏈結是這兩個月來的事，而且通常是在帖末以星線隔開，其後大字標示“參考資料”。黑雨應舉例，否則就是胡扯栽抹。 『結辯：也因此，SCF話說的好聽曰：人人皆可回罵．事實上是，人人皆難以在迷魂大陣中回罵．』 -- 黑雨如不能明白交待以上內容，這個“結辯”就是狗屎。 『看看他SCF的所謂”義理”是多麼的片面，大家如今可明白了吧！SCF就仗著你多數時候沒法搞懂他在批些什麼，所以益發張狂，甚且還要得了便宜還賣乖，真是好一付”仁人君子”聖像！』『你們倆個，實在是走火入魔．』 -- 黑雨如不能明白交待以上內容，本段就是狗屎。 『賤豬，我這段話你駁得回來麼？駁啊！』 -- 駁完了。等黑雨舉證。黑雨如果舉不出像樣的證，就是“雙重賤豬”。黑雨如果拒絕舉證，就是“三重賤豬”。 『剝黑雨的皮太容易了，黑雨皮厚如恐龍，SCF照樣用雞刀剝，順手得很。』 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000061

SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 — 關於〈完全擊倒十一．看看SCF的蒼白辯駁〉
修改｜刪除	2006/12/20 00:05 推薦2

.

.

SCF餵招給爛仗高手硬仗低手黑雨 — 關於〈完全擊倒十一．看看SCF的蒼白辯駁〉
修改｜刪除	2006/12/20 00:05 推薦2

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) Gail SCFtw2

{本欄} 2006-12-19, 05:38〈完全擊倒十一．看看SCF的蒼白辯駁〉 黑雨說：『SCF果然非常人，一再玩弄”純理論”，以事實與理論分開論述的手法掩蓋了我的陳述．單純的論理而把事實割開不看，自然很容易得到SCF所要的效果：SCF沒錯，都別人的錯．』『在這裏我們可以看到SCF採用了同樣的手法大談推薦的問題如下：……』『SCF，你已被打趴在地，又丟醜了！』 SCF的2006-12-18, 08:41〈從『八方兄推薦了我的文，由此可見我所言完全不虛．』裡的“由此可見”來看黑雨的廉價程度〉一帖在引文之後衹有以下這兩句：『各位看倌自己“看”自己判斷黑雨的廉價程度罷！本帖作者不認為有什麼說明或論證的必要。 ^@^』，SCF發此帖所要看倌注意到的是SCF論說嚴謹審慎不輕下斷語而黑雨非常廉價，這是雙方的態度以及水準的對比，沒別的意思。黑雨以天馬行空莫名其妙的想像力入SCF於罪，可笑極了。{附言：光是SCF那兩段論說推薦的文字黑雨就寫不出來，黑雨的程度普通得很。} 至於黑雨的“事實與理論”云云~~~SCF“終於”在2006-12-18, 08:34“忍痛”(SCF將心比心，為黑雨覺得痛)在本欄指明了賤嘴痞子黑雨非常低下的常理邏輯思維能力(『黑雨不能去afisher帳號的訪客簿留言嗎？』)，然後黑雨的這個主駁點就立刻不見了，卻祭起如此這般的“事實與理論”云云，說：『SCF，你已被打趴在地，又丟醜了！』唉！豬腦袋就是豬腦袋，不夠用。 本欄看客所期待於黑雨的是黑雨舉證論說駁倒SCF用『黑雨不能去afisher帳號的訪客簿留言嗎？』這個不過是基於常理常情常識的問句所給黑雨的當頭一鐵棍，但是黑雨讓大家失望了。 駁完了。 黑雨如果不能“有效地舉證論說回駁”就是“雙重被打趴在地丟醜”。 黑雨如果要在耍痞與說理之間隨意遊走，那麼黑雨贏定了，那是黑雨的自由，也是黑雨祖宗八代的榮耀，大家心胸很寬，喜聞樂見。 『剝黑雨的皮太容易了，黑雨皮厚如恐龍，SCF照樣用雞刀剝，順手得很。』 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000055

[2006-12-19] 痞術達人黑雨
修改｜刪除	2006/12/19 18:52 推薦2

.

.

麻棧就這樣關了，唉！

2006/12/05 19:03　瀏覽1,045｜回應103｜推薦1

x--------------------------------------------------------------------x

[2006-12-19] 痞術達人黑雨
修改｜刪除	2006/12/19 18:52 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail

黑雨 {本欄} 2006-12-18, 03:20 你也只能”本次辯論到此結束”，否則你還能有何話可說？ 黑雨 {本欄} 2006-12-18, 04:31 你想夾著尾巴跑了？光是貼你的回鍋肉就可以”本次評論結束”啦？難得喲！就你這偏執狂也想結束什麼？你造的惡業有這麼容易就結束麼？ SCFtw2 {本欄} 2006-12-18, 08:34 黑雨2006-12-17, 15:51完全誤讀了SCF在2006-12-17, 09:57關於【八方與冰糖葫蘆近來不去或不常去鬼島論政】這個爭點的說明，一般大學生都能懂那些以綠色底襯顯示的句子充份顯示了黑雨這個完全誤讀的實況，SCF懶得明說(因為太難看太出醜了)，衹是用了一向不用的綠色底襯，誰知道黑雨這豬腦袋不但不能在SCF的幫助下自行領悟，還要把白紙黑字“評論”(reviewing)當著看倌的面說成“辯論”(debate, argument)，還敢加一句『否則你還能有何話可說？』，這隻豬啊！既愚蠢又不知羞，早先牠完全誤讀裴敏欣牠忘了嗎？ SCFtw2 {本欄} 2006-12-18, 17:33 2006-12-18, 04:14，在『你想夾著尾巴跑了？』出現稍後，黑雨在巴夫洛夫豬“亂魔”的【腦漿攪拌機】土穀祠(SCF從未開口，但被以可笑至極的理由封口)跟帖說：『……不過在下最近頻頻教訓他們，逼得那男主角也只好丟下一句：本次評論到此結束．』通看全欄，參之以【不爽】本欄的脈絡發展以及SCF在【不爽】長期為巴夫洛夫豬“亂魔”留存的歷史畫面實錄，這是典型的阿Q行為，讓人覺得情況像是兩個癟三夾著尾巴縮在土穀祠裡互相打氣。阿Q在外頭“優勝”了，回到土穀祠裡有人可以訴訴衷情當然是大大的好。兩個阿Q，那就更妙。 黑雨 {本欄} 2006-12-19, 05:38 〈完全擊倒十一．看看SCF的蒼白辯駁〉 黑雨 {本欄} 2006-12-19, 05:58 關於夾著尾巴跑了 SCF對這句話顯然很有意見．既然SCF沒跑，我的目的也就達到了，無所謂幼不幼稚． ***************************************************** 【不爽】的『你想夾著尾巴跑了？』和『你也只能”本次辯論到此結束”，否則你還能有何話可說？』以及【腦漿攪拌機】的『……不過在下最近頻頻教訓他們，逼得那男主角也只好丟下一句：本次評論到此結束．』在短期心態上緊密相關，所以~~~真奇怪！小阿Q黑雨還在“完全擊倒”！ SCF已經在2006-12-18, 17:33指明：『這種“以江湖爛腳的慣用語為本質”的話大家都熟悉得很，但是沒有人會拿來用，因為太蠢了，誰講誰犯蠢。』小阿Q黑雨直到此刻也沒有指出【SCF那時“要跑/想跑”】的跡象，給的交待衹是『既然SCF沒跑，我的目的也就達到了，無所謂幼不幼稚．』習慣性地紮個稻草人酸他一酸，這是痞功之一，八方神豬在【不爽】痞了很久，還沒使過這一招，可見痞術黑帶八方神豬的段數及不上老薑黑雨。痞術黑帶也沒有『既然某某某沒跑，我的目的也就達到了』這樣的厚黑本領，黑雨的確是老薑。 SCF“終於”在2006-12-18, 08:34“忍痛”(SCF將心比心，為黑雨覺得痛)在本欄指明了賤嘴痞子黑雨非常低下的常理邏輯思維能力(『黑雨不能去afisher帳號的訪客簿留言嗎？』)以及非常低下的書面漢語閱讀理解能力(見上引之完全誤讀)，黑雨蛙眼若盲，視如不見，繼續上臺，在2006-12-19, 05:58罵出『去你媽個小雜種，豬生狗養貓帶大的SCF聽著，你是三歲喪母，四歲喪父，五歲就出來撿破爛，八歲就叫人給雞姦一直到如今了是不？』 -- 唉！真是~~~現在由烏賊統治人間世嗎？！ -- 還是脹氣小青蛙真的大過牛？！ -- 還是下流痞功真的可以戰勝事實與邏輯的無隙交織？！ 光著屁股圓瞪著蛙眼捶胸頓足賣膏藥的小阿Q黑雨的“目的”到底是什麼？這真是個謎啊！ 其實如SCF所言(2006-12-18, 09:12，本欄)，憑著『……，當然，有錯你們也是不會認的，這是你們的人格不佳，又有何分說？』厚顏達人黑雨有能力“完全擊倒”任何人，『這比羅織強多了！ -- 如此當頭一炮，何人可擋？！以此攻戰，何敵不克？！厚黑大師黑雨自當千秋萬世一統江湖！ ^@^』，根本不必藉助於『去你媽個小雜種，豬生狗養貓帶大的SCF聽著，你是三歲喪母，四歲喪父，五歲就出來撿破爛，八歲就叫人給雞姦一直到如今了是不？』這種下乘的光屁股痞術。 -- 還是穿著龍袍好！ ^^^@^^^ SCF對黑雨再說一次：『你爹你娘應該到本欄來鑒賞鑒賞你這個業已成材的癟三兒子的精采表演才足慰平生啊！ -- 黑雨你說是不是呢？！』 PS：黑雨說：『SCF對這句話顯然很有意見．』黑雨“顯然”過度臆測了。第一、帖子那麼短，當頭一炮，全帖意思那麼衝，當頭炮更衝，對方不可能視若無睹無動於衷。第二、SCF的帖子標題是〈SCF隨手舉例來說明【黑雨亂罵爛罵隨便罵】〉，既然“隨手”，那麼還有比“這句話”更隨手的嗎？！所以黑雨“顯然”過度臆測了，這顯示黑雨的水準(很可能有點東施效顰)。不過黑雨反正在不擇手段(【既然……，我的目的也就達到了，無所謂幼不幼稚．】這種句子可證)打爛仗，SCF教給他這種基本功夫也沒用。 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1999246

痞術黑帶巴夫洛夫阿Q神豬“八方”竟然有臉來本欄！ ^@^
修改｜刪除	2006/12/19 17:39 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友	. 2006-12-7, 18:59八方神豬在豬圈裡發帖〈輕輕的一推...就把SCF老伯伯的文給推下去〉 2006-12-14, 20:04八方神豬在豬圈裡發帖〈輕輕的把SCF軟Q伯的軟趴趴文推下去...〉 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1999173

真奇怪！脹氣小青蛙黑雨還在“完全擊倒”！ ^^^@^^^
修改｜刪除	2006/12/19 13:14 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) pencil	. {本欄} 2006-12-18, 09:12 〈[2006-12-18] 從【黑雨主駁點之一“紫豬”之出現、持續、與消失】來看黑雨的廉價程度〉 {本欄} 2006-12-19, 05:38 〈完全擊倒十一．看看SCF的蒼白辯駁〉 真奇怪！脹氣小青蛙黑雨還在“完全擊倒”！ ^^^@^^^ .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1998875

SCF第二次說：『剝黑雨的皮太容易了，黑雨皮厚如恐龍，SCF照樣用雞刀剝，順手得很。』
修改｜刪除	2006/12/19 12:49 推薦2

.

.

SCF第二次說：『剝黑雨的皮太容易了，黑雨皮厚如恐龍，SCF照樣用雞刀剝，順手得很。』
修改｜刪除	2006/12/19 12:49 推薦2

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) pencil SCFtw2

{本欄} SCFtw2  2006-12-18, 17:18 爛貨黑雨你駁得回來嗎？！豬啊，駁啊！ {本欄} SCFtw2  2006-12-18, 17:24 爛貨黑雨你舉“壹”個論“壹”個GAIL或SCF“婆婆媽媽的到處找市長哭訴”的證給大家看看！請啊！賤嘴小癟三，請啊！ {本欄} SCFtw2  2006-12-18, 17:33 -- 邏輯在哪裡？豬腦袋黑雨啊，給大家看看你認定【SCF想夾著尾巴跑了】的邏輯！SCF給你機會表現，好好把握啊！ {本欄} 黑雨 2006-12-19, 05:58 再看看你這句自誇： 剝黑雨的皮太容易了，黑雨皮厚如恐龍，SCF照樣用雞刀剝，順手得很。 老兄看了上面這句自慰的話，要不要掌自己的嘴先？ ***************************************************** 黑雨連著三則長帖，根本沒駁，沒舉證，沒論證，沒給邏輯，這些“客觀事實”(上述之四“沒有”)有力地支撐了SCF的三則《[2006-12-18] SCF隨手舉例來說明【黑雨亂罵爛罵隨便罵】》系列帖的證論部份在事實與邏輯上的“有效性”，這些“客觀事實”同時“再一次”顯示SCF在那三則帖子裡罵黑雨是爛貨是賤嘴小癟三是豬腦袋沒有罵錯 -- 而這個“沒有罵錯”立刻支撐了SCF的這些話：『剝黑雨的皮太容易了，黑雨皮厚如恐龍，SCF照樣用雞刀剝，順手得很。』。 注意一：SCF昨天在本欄中發七則帖子憑舉證論證駁倒打爛了黑雨在本欄的“言論”中相當大的一部份，但是SCF那些堅實有力的“理”現在已經“不見了”，黑雨用長篇爛罵來掩蓋他在論理場上的徹底失敗。 注意二：黑雨做賊的喊捉賊，聲震屋宇。 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1998816

2006-12-19, 05:58『去你媽個小雜種，豬生狗養貓帶大的SCF聽著，你是三歲喪母，四歲喪父，五歲就出來撿破爛，八歲就叫人給雞姦一直到如今了是不？』
修改｜刪除	2006/12/19 12:09 推薦2

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) pencil SCFtw2	. {本欄} 黑雨2006-12-19, 05:58『去你媽個小雜種，豬生狗養貓帶大的SCF聽著，你是三歲喪母，四歲喪父，五歲就出來撿破爛，八歲就叫人給雞姦一直到如今了是不？』 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1998768

SCF式的義理，臭不可聞
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/12/19 06:25 推薦1

.

.a

SCF式的義理，臭不可聞
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/12/19 06:25 推薦1

黑雨 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2

好好笑啊！ 因為任何人都可以進臘肉店回罵，所以他們嘴賤亂罵人就有理了？ 這就是SCF式的義理．我們不妨看看，他這片面的義理若結合了事實的真相將會是怎麼樣的不堪！ 事實上是，他們那連結了半天的連結，再加個幾句評句，別人是看不出什麼道理的．像他們這種罵人方式有個優點：對手根本不能回罵． 為什麼？對手得一個連結一個連結追下去，首先看得頭昏眼花不說，再者A連結可以連到B連結，連到C連結，而C連結很可能又連回B連結，E連結．．． 這一串串的連結有如迷宮，而且時間最長不知可以回溯到哪一天，誰能看懂？還沒開始駁，就被大串的連結打敗了！ 正是因為他們行文方式就像蛛網式的，互為引用，自相連結的手法讓他們結出了一個牢不可破的迷魂大陣，任誰一頭裁進去都難以搞清楚：這人是想說啥？不完全清楚！只知道在罵人！ 這也就是和他們結怨者，少有人”敢”回嘴的原因之一．人真要一不小心陷進去常常是說不清，道不明，若是搞錯他們自我意淫的某段意思，又得要叫他們狂批一陣．然後，他們又製造出大批的連結及斷章取意的東西讓你搞到頭昏！ 正常人哪有這個閒工夫跟他們玩這個？連黑雨如此”好鬥之徒”，都不太屑進他們的連結一觀．蓋因一進去就要頭皮發麻，思緒混亂．要宰此二人，抓住重點追殺到底便是，哪用得著陷入他們的迷魂陣中？ 這種迷魂陣，使得此二人愈來愈不可一世，有恃無恐罵盡聯網多少市民，但是卻還有臉叫陣曰：任何人都可以回罵． 好似自己有多清純似的． 走大路的SCF，這就是你們不自知的盲點．自以為你們的垃圾連結叫做”証據齊全”，事實上你們”悄悄的”利用了（不管是有心或無意）這個經年累月年佈下的迷魂陣使對手望之卻步，也更加強了你倆自以為是的自大變態心理． 這叫惡性循環． 結辯：也因此，SCF話說的好聽曰：人人皆可回罵．事實上是，人人皆難以在迷魂大陣中回罵． 看看他SCF的所謂”義理”是多麼的片面，大家如今可明白了吧！SCF就仗著你多數時候沒法搞懂他在批些什麼，所以益發張狂，甚且還要得了便宜還賣乖，真是好一付”仁人君子”聖像！ 你們倆個，實在是走火入魔． 賤豬，我這段話你駁得回來麼？駁啊！ 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天． 歡迎各位來到我的，一同發表對於時事的看法． 本文於 2006/12/19 06:56 修改第 6 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1998508

笑你不敢
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/12/19 05:58 推薦1

.

.

笑你不敢
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/12/19 05:58 推薦1

黑雨 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2

關於夾著尾巴跑了 SCF對這句話顯然很有意見．既然SCF沒跑，我的目的也就達到了，無所謂幼不幼稚． 你會罵我賤嘴巴小青蛙黑雨了喔？恭喜！平日看你罵我都是二個字，如今倒有進步了？這証明你還會哭會叫，但不知是否會笑會聽人話？ 你犯蠢有進步了喔！ 去你媽個小雜種，豬生狗養貓帶大的SCF聽著，你是三歲喪母，四歲喪父，五歲就出來撿破爛，八歲就叫人給雞姦一直到如今了是不？否則你的論述怎麼如此的廉價？ 你說我阿Q，你的GAIL比我更阿Q，要不要自己翻著找找？GAIL老說別人論不過你倆，老說別人怕進哪一欄，老說誰輸了．．． 哈哈哈 你要不要先教訓GAIL一頓？這破招沒有人會拿來用嗎？你眼皮子底下正好一個，老兄怎麼捨不得訓上兩句？ 你啊！別再裝優雅了！你這種人的賤嘴，老實說比拳頭還下流．看看你把聯網的人都整成什麼樣了？再看看你這句自誇： 剝黑雨的皮太容易了，黑雨皮厚如恐龍，SCF照樣用雞刀剝，順手得很。 老兄看了上面這句自慰的話，要不要掌自己的嘴先？ 吵架還在論誰用的招不對，你他媽也真是太做作了． 我就說了，你們這種人就是嘴賤如刀，卻受不住人家來上兩句．就憑你這屌樣，也想罵遍天下人？你太廉價，而且太丟臉！ 我宰你，不過隨手拾來，完全不花工夫．不過打字倒是挺累，哈哈！ 喔？我嘴賤？ 對你剛好而已．你爹你娘連看都不敢看你在這兒的瘋樣，信不信？不信回家問你爹你娘去啊！看看我說的對也不對． 老兄，你文不能駁，武又不敢上街叫你家周邊的人都別賣東西給你的仇人，則你光出一張嘴在這裏臭屁，是管個什麼用？ 自己的標準，總要自己實踐不是？ 我就笑你不敢哪！ 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天． 歡迎各位來到我的，一同發表對於時事的看法． 本文於 2006/12/19 06:29 修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1998506

完全擊倒十一．看看SCF的蒼白辯駁
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/12/19 05:38 推薦1

.

.

完全擊倒十一．看看SCF的蒼白辯駁
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/12/19 05:38 推薦1

黑雨 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2

SCF果然非常人，一再玩弄”純理論”，以事實與理論分開論述的手法掩蓋了我的陳述．單純的論理而把事實割開不看，自然很容易得到SCF所要的效果：SCF沒錯，都別人的錯． 講到推薦人的心態，本來存在著許多不同的面貌．這其中有著因憎惡而推薦的，有著因欣賞而推薦的，有著因贊同而推薦的，有著為推薦而推薦的．．． 各種面貌不一而足．我們在談論推薦者的心態時，當然可以採用沈富雄的”多種可能”的說法來論述．單就這點來看，是可以有各種面相的．但是，沈富雄的”多種可能”之論，若是參照了當時的事件綜合來看又會是怎麼樣一種面貌呢？ 沈大老到底有沒有帶著陳由豪去官邸呢？事到如今，一旦結合事實，則大家都看得很明白了．由此可見，沈大老的”多種可能”一說，在當時不過是一種狡辯的手法． 在這裏我們可以看到SCF採用了同樣的手法大談推薦的問題如下： 推薦他人之帖的心態可以先大別成正面(相對於reverse)心態、反面心態、和利益心態。正面心態大致是推薦者喜歡作者這個人的格調氣味、或者支持作者這個朋友、或者鼓勵這個寫作者、或者同意帖子的論說、或者附和帖子的斥罵、或者欣賞帖子的文筆、或者覺得自己受益於作者在帖子裡所傳達的知識、或者覺得讀到了自己心裡的話．．． 大家看看SCF這段話有沒有問題呢？單單這樣看，這種論述是沒有什麼大問題的．問題在於，SCF著重在於論述，避開結合事實面來談這一件事情，其實已經在狡辯了． 因為我曾談及八方已少來我的棧，因著要和SCF及GAIL鬥法之故．而八方對我的帖進行了推薦的動作，因此我個人認為，我在談及八方少來我棧的原因是受到八方本人同意的．儘管SCF寫了那又臭又長的”推薦人心態探究”，在此事件上卻缺少了最有力的証人：八方兄的証辭． 因此，不管SCF是怎麼樣的能夠把推薦者的心態說個透徹，仍然不足以証明我所言不對．他最多只能說他把推薦者的心態說的很仔細，八方兄對我的推薦者是其中一種可能，但我們結合事實（八方兄的証辭）一看，SCF的”推薦者心態的多樣性辯駁”，只不過是割開基本事實不看的手法，從而得到了SCF的歪曲結論．畢竟，八方兄的心態不是我們所能分析的，事實只有一個，只有八方兄本人才能証明誰說的對． 而，自八方發言後，SCF的任何掩蓋舉動都是徒勞的．不管SCF試圖如何用其它的分析手法曲言巧飾，旁敲側擊都無法改變黑雨之前所言的客觀事實．意既黑雨並沒冤枉此二人，但此二人卻一直躲在自己的象牙塔中，以玩弄文字狡辯為樂． 所以了，說那麼多管什麼屁用？SCF對此事件再多的發言，都証明了他不過是個不能認錯，不能面對現實，而且只會耍嘴皮子工夫的角色． 這種手法，除了轉移焦點，也有當別人都白痴的心態．可惜，這種辯論手法對付別人也許可以，但是對我不行． SCF，你已被打趴在地，又丟醜了！ 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天． 歡迎各位來到我的，一同發表對於時事的看法． 本文於 2006/12/19 06:42 修改第 4 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1998503

[2006-12-18] SCF隨手舉例來說明【黑雨亂罵爛罵隨便罵】三、關於『你想夾著尾巴跑了？』
修改｜刪除	2006/12/18 17:33 推薦2

.