獨派學者的本事

■曾韋禎

教育部「青少年台灣文庫」新發表歷史讀本六冊，週日向陽教授的〈塗抹、扭曲、詆毀：部分媒體如何看待台灣文史〉一文令人感觸良深，筆者有幾點補充回應。

筆者曾從事台灣基督長老教會青年網頁的台灣史撰寫，下筆後才發現，市面上竟然找不到適合青年閱讀的台灣史讀物。周婉窈教授的《台灣歷史圖說》、廖宜方先生的《圖解台灣史》是少數的佳作。不過前者只寫至日本時代，後者剛出版不到兩年。有鑑於此，教育部方就文學、歷史推出適於青少年閱讀的讀本，有什麼不對？

有些政客、媒體質疑編撰委員是意識形態強烈的獨派學者；真是窮盡無聊！這些學者們都是在台灣史研究浸淫數十年寒暑的專家，請他們撰寫台灣史讀本不就是尊重專業嗎？難道要找插花的非獨派「非台灣史」專家來書寫嗎？例如說後藤新平是台灣第一任文官總督，還把鄭克塽當成鄭成功兒子的許倬雲院士；或認為二二八僅六七三人死亡，又極力幫彭孟緝翻案的黃彰健院士、朱浤源教授；抑是研究日本時代台灣史，卻無法精確掌握日文史料，甚至曾在研討會大言不慚地公開表示「日據時代台灣教育只有語言教育」的王曉波教授？

嚴格說，這非立場問題，而是當今能真正嚴謹掌握並運用史料、作出符合史實的台灣史專家，「恰巧」立場多偏獨。不然，就請所謂「非獨派」的中國史插花台灣史學者們拿出禁得起檢驗之台灣史學術專著，再來爭論立場問題吧。

只是，以往那套扭曲的，僅憑政治正確而捏造史實的做法，在今日多元社會下，已然無法橫行無阻，當然讓那些頓失歷史詮釋權的舊體制擁護者難以釋懷；也唯有心虛之徒才會對歷史的真相感到惶恐。

我們需要的是史實，並非情緒。非基於學術專業的絮語，就免了吧！（作者為台灣文史工作者）