看到這則新聞，可真的是！小馬倒楣到家了．

首先，長久以來，首長們因循苟且的把特別費當成自己的額外津貼，代代相傳也不見出事．可是，這種行為要說沒事時大家都沒事，若被抓出來，那沒有用在公務上的經費落在自己帳戶中，從道德及法律面來解釋時，這就是一種貪污．

小馬自己也踩了這個陷阱卻沒注意，弄得事情一叫人”揭發”，自己”有理”也變成無理，說不清楚．難道要小馬自己承認這是貪污麼？可大家都這樣幹，長年下來看似行為已經合理化，實際上卻不合法．我相信小馬並不貪，他只是遵照著大家的習慣做，早就對這事失去警覺心了．不說小馬，我看民進黨中當過高官的，也都是這個樣子．（也難怪當過市長的陳水扁把國務機要費當成首長特別費在用．這津貼不用白不用，什麼私用物品都能向公家報帳）

這就好像我們在路上開車，大家都習慣超速，等哪天警察抓我了，我可以辯曰：大家都是這樣啊！你抓我那就要全部的人都一起抓．．．

這種辯白，老實說是無力的．問題在於你犯事被抓到了．若不犯事，誰能抓你？扯大家平常都這樣，在法律面前是說不通的．所以了，小馬的難處在這裏．

很無辜，可又不無辜．

這回，小馬要捐錢了．這和吳淑珍炒股捐錢的情形，看來差不多．捐了錢不代表能夠免事，不代表先前你沒犯事．

所以了，如果小馬那一半不需原始憑證的特別費當時全部用在公務上，又何需把錢捐出來？這是讓人以為你小馬沒有把那些錢用在公務上．捐什麼捐？用不著這樣子啊！

看看柯建銘，不就用著前陣子大家質疑扁嫂的口氣質疑小馬了嗎？這可真難堪啊！不需原始憑証的特別費，人家怎麼查？只要查你財產是如何不正常的增加，要你作出解釋，這下事情可就更有爭議點了．我猜，這是小馬趕緊著捐錢的原因．

這件事，看著老有小馬遭奸人所害的感覺．可小馬自己要是一絲不苟（要說下屬怎麼報帳自己不清楚尚情有可原，可錢進自己戶頭這事難道也不清楚？），又怎麼能讓人追打至此？

現在，唯一的辦法就是把綠營當過首長的特別費都好好查一查．這不是天下烏鴉一般黑戰術（當然，表面上會令人有這種觀感），而是藉此凸顯這個長年陋習，”害”了多少缺少警覺心的首長．把焦點放在這兒，如此一來，小馬或許能夠低空飛過．黨籍立委們，更要將改革首長特別費的議題炒熱．

你拿過我也拿過，大家不了了之或許是最好的政治解決辦法．可是咱們的貪污標準就成低標了．對於法的公正性而言，那更是一大傷害．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3609241.shtml

民進黨籍立法委員管碧玲（高雄市）指控，馬英九今天派辦公室秘書以馬英九名義，大量灑錢捐款給弱勢團體，意圖消化須用於公務，卻早已納入私人口袋的特別費，減少自己財產帳面數字。馬英九晚間說，預定將擔任市長八年，一半不需原始憑證的特別費，總計約一千五百萬元分兩次全部捐出，今天先捐六百萬元。

柯建銘晚間接受記者訪問時表示，現在就算馬英九捐錢給弱勢團體，都不能改變已將特別費納入私人口袋，並申報財產與所得稅的事實，況且這些公款的歷年孳息，早已是馬英九的不當得利，這點也無法改變。馬英九的行為，就好像小偷被抓到後，才說要把錢擺回去，行得通嗎？