不管馬英九市長特別費這件事後續的發展如何，都已經使馬英九的元氣大傷了！

無論針對那一黨派，這個風暴是本來就會降臨的，馬英九一言一行的對應，都將變成台北市長繼任者的清廉指標，九五年的貪污年會延續到九六年更傾巢而出。曾經貪污，目前尚未曝光的官們，可要人人自危啦！沒貪不用擔心，有貪就要小心。

我相信馬市長沒有犯了假公濟私非常要不得的貪，但小貪和大貪一樣都是貪，這句用在近月來陳水扁身上的激烈評價，也同樣適用在馬市長身上，更廣泛其他依然仍在位的官們所警惕。若要人不知，除非己莫為，若不曾有為之，何須怕來之？檢調時做太多不必要的小動作，攸關影響判斷的想像空間可大可小呀！

小葫蘆只為公平、清廉、端正說話，不挺黨派。說穿了，每個人都有其弱點，要別人無法亂指桑罵魁，自己得要先抬頭挺胸，不做作，低調配合行使公權力。

馬英九會出問題的地方不是余文”貪圖方便”的行政疏失．

現在的問題是，要怎麼才能夠查清楚馬私人帳戶中的特別費是否用於公務？

這錢如被查出未用於公務，那麼就不光是”制度害人”的問題，也有馬英九未按照規定使用的問題．

”查黑中心調閱出馬英九的私人帳戶，發現馬確曾把半數無須領據的特別費匯入私人帳戶，且只進不出。”

如果真的是只進不出，就明顯的可以看出錢未用於公務上．

現在，只有等著，看檢調怎麼說了．

==========================================

2006.11.21　 今日晚報
特別費入帳未匯出使用？馬英九:不是事實
中央社
    媒體報導檢調偵辦特別費案，指向一半不需原始憑證核銷的市長特別費新台幣十七萬元，在匯入馬英九薪資帳戶後，沒有匯出使用跡象。中國國民黨主席、台北市長馬英九今天指出，尊重檢調查案，但這不是事實，他當然有用，而且用很多。

看問題》別把特別費當特支費
 
【聯合報／記者賴昭穎】 2006.11.22 03:32 am
 
馬英九的特別費風暴越擴越大，從大發票換小發票、到特別費能否捐贈？市府高層高度動員為馬英九辯護，只是一堆人連特支費和特別費都搞不清楚，越說越模糊，問題反而越扯越複雜。

所得稅法第四條規定的「免稅所得」，指的是「特支費」，這屬於薪資的一種，目前財政部已統一稱為「職務加給」，不需要領據，主管機關是人事行政局。

至於馬英九最近面臨的「特別費」問題，屬於公務支用性質，非屬首長個人所得，所以必須要用於公務用途，而且有一半必須有領據，等到會計單位核銷後錢才會核撥，主管機關是主計處。

馬英九團隊目前似乎從頭到尾都把特別費當成特支費，因為可能還搞不清楚狀況，所以越解釋越不清楚。

根據財政部民國六十六年八月發布的解釋令，特別費必須是要因公支用，而且會計單位必須要拿單據核銷後，錢才會撥下來，所以，除非北市府先把錢捐出去，才能把單據拿來核銷。特別費可不可以用於捐贈？目前主計處和審計部似乎也還沒有統一的解釋。

至於國稅局現在要查的，是馬英九有沒有把特別費中屬公務用途的捐贈單據，做為個人報稅使用。

楊實秋昨天出示代馬英九捐贈給吳東諺的收據，收據抬頭是開給楊實秋，可以確定的是，這張收據不可能用做馬英九個人申報綜所稅的捐贈抵稅證明。但馬英九有沒有其他使用特別費的捐贈？如何處理？尚待馬英九說清楚。

國稅局已調出馬英九過去報稅紀錄，但查核結果，最多只能確認馬英九過去有無申報公益捐款的「列舉扣除額」，仍無法證明馬英九做公益的捐款，是來自特別費？還是私人薪水？

因為馬英九的特別費是先匯入個人帳戶，不管是薪水、利息、演講收入還是特別費，已經混在一起，稅官實際上很難區分。

馬英九的特別費風暴，國稅局查稅也未必能釐清，反而扯出了現行制度不明、規定不清的亂象。已有財經部會首長暫時不敢再領「特支費」，要等中央主管機關統一做出解釋後再說，可見特別費的問題是目前從中央到地方首長的共同難題。

【2006/11/22 聯合報】

法律是死的，它才不管你特別費制度有無陷阱，也不會管你全國首長多特別費當成自己的私房錢．如果看看以下報導的話．就法論法，馬可能難逃被起訴的命運．

當然，馬英九並無貪污犯意，可是小馬該繳回的部份並沒有繳回，這難道不是一個法律上的爭議點嗎？

小馬若毀在這種事上，一點兒都不值得．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006112100019,00.html

2006.11.21　 中國時報
半數特別費入私庫 只進不出 檢方偵查結果 恐重傷馬
趙國明/台北報導

馬英九的動作這麼多，捐一千五百萬，自請廉能委員會調查，可惜都不是好的作法，很多餘．

下台靜待調查才是對的．

下台，以示負上最高道德標準的政治責任，這不是表示自己有污錢才下的台．但是捐一千五百萬，就更讓一些人相信：你沒污錢，為什麼要捐錢？這動作玩味的空間比主動下台要大，更止不住批評．

自請廉能委員會調查就更不對．馬雖自信自身清廉，若是遇到一個和馬一樣只講法的法匠型檢查官，逕行起訴，則廉能委員會的調查結果要是和檢查官的不一樣，會不會比檢查官更具公信力？肯定不會．案子進了廉能委員會，將來一旦有事，黨權黨職都可能不保．以馬英九現在犯的事而言，根本用不著下那麼大的賭注．想要表現你沒問題，下台靜待司法調查就夠了．其它動作再多，不過惹人攻擊，也不如司法調查來得有用．

馬自認清廉，那就該盡力先保住黨主席職位，捨棄市長職位，這才是正確的作法．自認無錯，在市長下台上設停損點是對的，根本用不著把自己擺在最危險的位置上，賭上2008．這種作法好像很負責，其實是笨蛋．馬英九身邊的人，只能想出一些鎪主意嗎？對你們未來的”總統候選人”是這樣糟蹋的嗎？

該下注時不下注（百萬人倒扁），不該下注時卻下大注，完全只為個人形象（守法的馬市長，守法的馬主席）．走路不得懂得拐彎，不知變通，真是自找的．

既然馬英九有信心沒犯過錯，搞權謀怎麼樣？用點策略技巧又怎麼樣？裝什麼聖人啊？一群不折不扣的書生！

好人，也要懂得如何先活下去，才有機會做好事．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

親連人士：馬錯失辭市長停損點
 
【聯合晚報／記者秦富珍/台北報導】 2006.11.19 01:51 pm
 
國民黨主席馬英九特別費風暴越演越烈，導致黨內領導危機，榮譽主席連戰辦公室主任丁遠超轉述，連戰對馬英九有信心，馬從政之路，一路走來崇法務實，有心人把陳水扁、馬英九放在同一個天平上，連戰嗤之以鼻。

連戰幕僚私下說，連戰一定會為馬英九著急，畢竟馬英九是2008藍軍希望，眼看被鬥臭鬥爛，現在也想先幫馬英九度過這個難關，但事情已經蔓延，能幫什麼？只有等馬慢慢說明、脫困，連相信馬本質條件優於檯面上任何一位政治人物。

親連人士表示，本來馬英九該凸顯跟阿扁的不一樣，結果步步跟阿扁一樣，落入政治惡鬥陷阱被犧牲掉，「阿扁在家裡燒香，真是碰到貴人了」。

親連人士分析，就策略面，辭掉台北市長就是停損點，錯失這個停損點，要設下一個停損點，看來短期內無法止血，另一種戰術就是靜待司法調查結果，馬英九本身沒涉案，不是共犯結構，頂多形象有折損，還是扳得回來，畢竟「民意如流水」。

小葫蘆說的活靈活現的，令人很感興趣．

開個玩笑．如果說准的話，那以後黑雨就要改叫小葫蘆”仙姑”了 :-)

人民的要求和民進黨的要求不一樣啊！八掌溪事件下台官員的高升是極低標準，那是不得民心的，這種以退為進，不能和小馬若持高標準而下台的事情相比．兩件事情的本質完全不同．雖然，兩件事的共同點可能都是以退為進．

岔開話題．一直有人在別的地方說老丐在”搧黑雨耳光”，可我一點感覺都沒有啊！

開市就是要討論，如果有不同意見那是很正常的．大家各抒己見才是常態，才叫討論，為什麼要叫搧巴掌呢？莫非是只准萬眾一心，那才不是搧巴掌？我感覺這邏輯太怪了．

唯有開放的心，才能容得別人不同意見的發表．至於贊不贊同，那又是另外一回事了．

誰要”搧”黑雨巴掌就來吧！我只怕這裏沒有精闢的不同意見，那樣可以參考的意見就少了，觀點就更容易偏狹了．

我頗贊成您的論點，有些事先認錯不等於認輸，而是讓人看到更深層的意義，當然也得要有一定水平的智慧，才看得見那屬於"廉潔"的聖光。

如果一個自我犧牲的舉動，可以召喚更多支持者的聲浪，是非常可取的！

小馬哥此時退，並不影響２００８年的總統大選，因馬不是總統，總統將另有其人就任，民進黨搞錯人也倒錯人啦！我的預知可是很靈的唷！但恕天機不可洩漏。

是呀!

八掌溪下臺的那位就是: 直升行政院長!

呵呵! 老丐在罵民進黨.

在台灣這個地方，當官的要主動下台何其不易？所以啦，若有人肯為一點屁事下台，那就可以從此人頭上看到光環了．

殊不知，國外的政治人物常常為了一點事就可以下台．在人家那邊來說，簡直稀鬆平常．由此可見，人家的高標準是一種習慣，我們的高標準卻是真正意義上的高標準．

小馬此刻下台，在台灣這塊地方來說，那就是高標準動作．更何況，小馬是有冤下台的．一個有冤又負責任的小馬，可謂集悲情與誠實負責於一身，那光環將比他現在頭上頂的，還要明亮耀眼．說權謀一點，這可是一個反敗為勝的好機會，哪裏需要怕落人口實？人說信者恆信，不信者恆不信．所謂的口實是啥？是綠營綠媒口中的口實，看他們天天批小馬，早就落他們自己人的口實啦！

而小馬有沒有事，還得看檢調司法有沒有查出什麼東西來，否則小馬能落個自己支持者的口實嗎？

不可能！支持者照樣會支持小馬．

再者，我就不懂什麼叫留下不良紀錄？小馬若沒犯國法，此時下台正代表了他勇於負責，勇於以最高標準檢視自己，這在他的從政紀錄上，那可是留下了大大優良的一筆．下台，對政治人物而言從來不見得會是一筆不良紀錄．紀錄的好與壞，那要看政治人物是因為什麼而下台！

目前看來小馬的過失僅止於督導不週，這是明擺著的，又豈會因他下不下台而有所改變？

所以，小馬抬高標準立刻下台，那是樹立典範，同時也展現他不諉過，負責任的態度，這下子正好將他督導不週的小小過失給掩蓋過去了．人家會說：小馬為這麼一點屁事就下台了，他付出的超過了他應付的，這是值得人敬佩的事情啊！

小馬這時下台，無關乎綠營的不要臉什麼事．畢竟小馬要負責任的對象是市民及他自己，何必去管綠營會不會因為小馬的下台而突然要臉起來了？

這是兩碼事，扯到一塊兒說，不嫌猛找理由了？綠營本來就不要臉，誰也改不動他們，這時還用得著在乎他們要不要臉？小馬是要臉的，咱們顧好小馬就行，讓小馬利用超高的標準把自己的形象拉回高點，這才是聰明的作法．

馬英九在道理上用不著下台（目前他頂多是督導不週），但在危機處理上，及政治責任上，他若下台，那帶給他的會是一筆資產．

看民調左右沒用的，因為民意如流水隨時會改變．如果哪天小馬又被查出些什麼了，民調變了，那時再下台可就不比今日下台得到的掌聲多了．重要的是，你小馬給自己的道德標準設在何處？你的高道德形象平日就在民眾心目中佔了很重的地位，你的高聲望也使你佔了不少便宜，那麼在這個時候，你要不要做點什麼事來維護你平日的道德形象呢？

可不能光佔便宜不付出啊！