麥芽糖 胡卜凱
在此
譴責美國人毫無基本禮貌和風度或許對一個被他們抓住小辮子的騙子他們認為自己可以予取予求
但是台灣大多數的2,300萬人民不吃這一套我們又沒靠"兩顆子彈"騙吃騙喝
譴責蘇貞昌公然舔美國人屁股2008你也躺著 別選了
譴責馬英九摀著嘴舔美國人屁股什麼"軍購案立場不變"
這是喪權辱國的放狗屁不對應該說是喪權辱國的放馬屁
胡卜凱 等級：8 留言｜加入好友
本文批判：
中時電子報 > 中時聊聊吧 > 新聞對談 >>若2008 泛藍上台, 老美棄台》
開欄者：我自己
http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=908869&Page1=1
1. 「外交禮儀只是小節而已」
台美之間沒有邦交。所以，在美國人眼中，台灣(中華民國)不是一個國家，只是一個經濟或關稅實體。因此，楊某不是外交官，只是個商務代表。自然也就沒有「外交禮儀」的問題。所謂「小節」云云只是障眼法或屁話。
2. 「台灣的國家安全，才是宏大的格局」
如果說軍購可以保障「台灣的國家安全」，我自然沒有話說。但「軍購可以保障台灣的國家安全」根本是放屁，或者沒有大腦的人在胡扯。這個議題早已被許多人討論到爛，不值一駁。這裏只講兩點：
2.1 「遠水救不了近火」。等到「凱子軍購」交貨時(10 - 15年以後)，中國又有新武器了。今天買的廢鐵，到時成了廢紙。
2.2 「台灣有國家安全問題」嗎？只要承認「一中」，既沒有戰爭恐懼，又能打開經貿和外交困境。比「純舔屁股」式的「凱子軍購」不是划算多了嗎？
3. 「其實，美國之所以對軍購採取強硬立場，在於看不慣在民主體制之下，台灣竟然有政黨將自己的利益與立場置於國家利益之上，完全不顧人民的死活，…」
這個美國爸爸還真慈祥，居然關切台灣「人民的死活」。或許是台灣的執政者一向把美國爸爸的屁股舔得舒舒服服有夠爽的緣故吧。講出這種理由，我連前年的年夜飯都要嘔出來了。
奇怪，民進黨的人怎麼水準越來越低到不行。或許我該說「屁準」低到不行。天天趴著舔，跟屁、屎為伍，美國人又洋臊味奇重，被醺得頭昏腦脹。也難怪「屁準」低到不行。
胡卜凱
以下就此事件做兩個補充說明：
1. 馬主席有一點骨氣，應該說：
在楊某道歉之前，國民黨決定無限期擱置軍購案。
而不是什麼：不因楊某談話，改變軍購案立場。
2. 我和陳欽銘先生談到楊某的發言。他說：
在美國人眼中，台灣(中華民國)不是一個國家，只是一個經濟或關稅實體。因此，楊某不是外交官，只是個商務代表。
我認為他觀察深入，反映的是現實。所以，我們也不必太在意楊某出言無狀。在商言商嘛。沒找黑龍會或山口組來恐嚇，依龍應台女士的文明標準，大概已夠文明了。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
