本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給： 
等級：7
史記商君列傳記載：秦孝公用商鞅變法，法令雖初具，但該如何使人民信服？
商鞅想了個辦法，立「三丈之木」於國都市南門，公告如果有人將之搬置到北門，便給十金。人民覺得「那有這款好康」，沒人願搬。商鞅便再下令：「能搬木者給五十金。」有一人想不過耗點力氣試試也無妨，便搬木至北門，果然得到五十金。從此秦國法令貫徹，國力大興。
學習政法乃至從政者，應該都知道、也必須知道這個故事，因為讓人民樂於依法行事，才是法治的根本。但從農委會政策轉彎，將檢舉農地違規獎金從五千元調降至三千元，並限制同一人一年不能超過六萬元來看，政府顯然只見秋毫不見輿薪。
會出現一人檢舉三千七百件、圖領近兩千萬元獎金的「檢舉達人」，即使背後疑有集團操作，為當初立法始料未及；但政府首先應自問的是：就算全民都是檢舉達人，有什麼關係？絕不該是當下反悔，率爾改立規定「限制」人民檢舉不法。
依據法律，必須「確定是違規使用」，才會發給獎金；在此同時，政府亦可對違規者處六至卅萬元罰鍰。換言之，檢舉案愈多，政府收入愈多，更可有效遏制農地違規使用，受益的是全民，實不知有限制檢舉的必要。
更何況，如果檢舉案都查證屬實，正好說明台灣農地已被違法濫用到無以復加的地步。如此一來，更應提高檢舉獎金鼓勵全民檢舉，政府怎麼反而逆向操作？
說穿了，真正的問題恐怕是政府人力不足，無力處理那麼多檢舉案。但這也更教人納悶：一個檢舉達人（就算是集團也罷）的辦事效率，竟然比「大有為」的政府還強。這實在何其諷刺！
發獎金鼓勵人民檢舉不法，目的在幫政府「補鍋」，有人檢舉，政府高興都來不及了；何況檢舉人還得冒著被恐嚇、打殺的危險。現在，政府施政不僅違逆法理，更可能將失信於民。只怕商鞅地下有知，真會哭泣哩！
