宋楚瑜在１０月１７日正式宣布以超黨派獨立參選人的身分投入台北市長的選戰，並且表示如果當選一定做滿４年，不會競選２００８年的總統。YST起立鼓掌，為這項宣佈歡呼，同時也為李敖的參選歡呼。

老宋如果選上台北市長，一生的政治事業那就真的到此為止了。這是一個很好的休止符。先省長，再到市長，從大位置換到小位置一樣都把它做得有聲有色、轟轟烈烈、津津有味。沒有一點點個人的架子，能放下身段做事，只要能為民眾服務，就能得到滿足的人，這才是真英雄。

美國有一位政治人物叫布朗（Edmond "Jerry" Brown, 1938-），做過兩任加州州長（1975-1983），三十六歲就做了美國第一大州的州長，真是年輕有為。但是一九九二年，年輕有為的布朗先生在民主黨黨內提名競選中被柯林頓打敗，總統大位成了泡影。布朗先生並不氣餒，做不了總統可以做市長，一樣是為人民服務。１９９８年他競選加州奧克蘭市（Oakland）的市長成功，２００２年再度競選連任成功。顯然布朗先生的市長做得有聲有色。所以有一份真心和熱情為民服務的人，就沒有身段如何放下的問題。

不讓老美專美於前，美國有加州的布朗州長，中華民國有台灣省的宋楚瑜省長，他們都有為民服務而停不下來的實幹精神。宋楚瑜如果當選台北市長，一定會像做省長時那樣全力以赴，為台北市民開創新局。宋楚瑜歡歡喜喜地從省長做到市長，將為中華民國立下了為民服務、毫無架子和沒有身段的歷史榜樣。

作為首都市長，未來的四年可以做很多事，遠比連戰能做的事情為多。「榮譽主席」是虛的，無論人力資源與財力資源都是空的。連戰的影響力非常小，除了營造氣氛，實際能做的事並不多。

台北市長擁有超過全國十分之一的人口，而且是高素質、高收入、高購買力的人口；台北市長擁有龐大的經費。台北市在政治運作上可以形成一個領頭的菁英政治，不但能大有作為而且可以為其他縣市立下改革的榜樣，因為台北市民素質最高，不是南部那些連傳染病的「SARS」和汽水飲料的「沙士」都分不清楚的下階層愚民。我沒有故意貶低南部人的意思，這話是蔡同榮說的。

台北市過去８年不怎麼樣，並沒有在政治、經濟、文化、教育各方面起帶頭作用，那是因為馬英九的領導能力有問題。馬英九是守成型的政治人物，不是開創型的政治家。宋楚瑜做４年的成效會遠超過馬英九的８年。

如果宋楚瑜沒有選上台北市長，那麼對不起，跟胡錦濤同年，智慧與經驗都到達頂峰、才六十四歲的宋楚瑜不能就此退休，２００８年宋楚瑜必須競選總統。如果要用「禮讓」來談「團結」，宋楚瑜２００４年自動禮讓連戰，而國民黨在２００６年連台北市長都不自動禮讓親民黨。有道是「來而不往非禮也」，國民黨失禮在先，親民黨沒有理由２００８年還要再度禮讓國民黨。即使到時候宋楚瑜已經退隱山林，親民黨也會有其他的能人出馬。

說到「泛藍團結」，是國民黨不識大體並且小動作頻頻，破壞了泛藍的團結。也就是說國民黨做「大哥」的沒有「大哥」樣，所以也不要自己每天吹噓自己是「大哥」了。政治本身就是「取與予」（give and take）的一種遊戲，但是國民黨對親民黨與新黨只有取沒有予，這是什麼“共主”？即使是道上混的朋友，大哥也必須照顧小弟，小弟才會擁戴大哥。你見過只有「 取」沒有「予」的“大哥”嗎？

我最討厭國民黨高呼「泛藍團結」了。國民黨的「泛藍團結」，它的意思就是「新黨與親民黨都消失」。這算什麼玩意兒？一批媒體與記者昧了良心作宣傳，那些打宋的文章、故意誤導讀者的文章實在令人看不下去。尤其勸別黨的人為了“團結”不要參選，更是違反民主精神的大笑話。在一個真正懂得民主的社會，這是不能說的「混帳話」。台灣明智半開，有黃創夏這種爛記者犯這種基本錯誤不足為奇，但是連一向受人尊敬的趙少康也犯這種錯誤就實在令人驚訝。

顯然台灣人中毒已深，心中只有選舉的勝負，並沒有民主的理想。想想看，若是連民主的理想都沒有了，這選舉的勝負還有什麼意義？

Xuser的政治評論一向令我佩服，尤其有關國內選舉的文章常有獨到的見解，用簡單的話語和淺顯的道理就能說中要點並且點醒讀者，比聯合報與中國時報那些名記著的文章有內容多了。我高度推薦大家去閱讀Xuser寫的「泛藍沒有分裂的本錢，但有分裂的條件--宋楚瑜參選」，此文中最有意思的一句話就是：「「泛藍」這兩個字本來就是「分裂」而來」。真是經典名言！

Xuser 這一句話點出所有「泛藍」問題關鍵的源頭，那就是國民黨的「無能」和「無恥」。

是國民黨的「無能」造成黨內分裂，才誕生了「泛藍」；

國民黨用「泛藍團結」的口號作為消滅新黨與親民黨的正當性，是真正的「無恥」。

媒體記者跟著用「泛藍團結」大作文章，是「混帳」；

選民跟著「泛藍團結」作「棄Ｘ保Ｙ」是被利用的「糊塗」。

國民黨在２０００年投票的前一天由馬英九用假名調喊出「棄宋保連」的口號，２００６年國民黨一定也會喊出「棄宋保郝」的口號。這就是國民黨的團結方式，棄所有人來保國民黨。你說，這像個“共主”嗎？處處置別人於死地，誰會共推你為主？真是笑話。號稱「泛藍共主」是國民黨自己臉上貼金，說多了就像真的一樣。

國民黨和媒體記者還有網路上的應聲蟲口口聲聲要宋楚瑜「死得很難看」，可是他們憑藉的卻是「棄保」如此不堪的下三濫招數，完全違反了國民黨的締造者國父孫中山先生所倡導的理想的民主精神，那就是「選賢與能」。

想想看，如果政治活動在選擇的時候缺乏理想，那我們也就不需要這個民主的選舉了。如果有了民主選舉，我們就有必要堅持理想。跟隨棄保口號起舞是被選舉操弄者利用，我們放棄的是自己的理想，保的卻是別人的利益。棄保之下，敗的人固然不服氣，勝的人也少了一點榮耀，甚至並沒有獲得人民的授權（mandate）。在選舉規則沒有改正為「當權者必須是絕對多數」的時候，我們更要特別珍視自己的理想不被妥協。

選戰已經開打，我們要用光明磊落的心情去迎接它。我們歡迎所有自認有才智的人來參加競選，以前三個嫌太少，現在五個不嫌多。我們歡迎宋楚瑜，也歡迎李敖，選戰因他們而變得更豐富。有很多人說，李敖參選會分了宋楚瑜的選票。我說，那又怎樣？這不但更公平，有更多辯論，形成更大的吸引力，也會令更多的人去投票。選擇越多，辯論越細，我們就越沒有理由說：「都是爛蘋果，我們只好選一個最不爛的」。沒有任何藉口，我們要為自己投下的票負全部的責任。