為了凱道集會遊行申請許可問題，中央與地方不同調，導致內政部與警政署槓上台北市政府，馬英九市長重批內政部越權下指導棋，李逸洋部長譏之為「張飛打岳飛」，言下之意時空角色錯亂了，的確不同朝代武將，八輩子不可能對上陣，呂布可以愛貂蟬，卻不可能愛得到西施、王昭君或楊貴妃，但台北市府跟內政部距離說近不近說遠不遠，地方制度法中彼此便有不少「互動關係」。警察的老板多，議會、市府、警署、內政部…，每一個單位都想參一腳督導，警政一國三公、號令多頭馬車，誰是真正「首席老大」？台北市警察局的直接上級單位除市府外，還有警政署及內政部，間接上級更有行政院和總統府，如果這幾個單位長官同時發不同命令，警察局長究竟該聽命於誰？誰的命令才算數呢？

依公務員服務法規定，兩級長官同時所發命令，應以上級長官或主管長官之命令為準。故台北市警局長須優先聽命警政署長暨內政部長，雖說依地制法「直轄市警政、警衛之實施」屬直轄市自治事項，然「警政署掌理全國警察行政事務，統一指揮、監督全國警察機關，執行警察任務」，又「警政署隸屬內政部」為內政部組織法明定，署長、部長對北市警局為業務監督之主管上級長官，市長則行政監督之兼管上級長官，馬市長哈佛法學出身，當知「君子無所爭必也『法』乎」！就此應「著毋庸論」，倒也可趁此機會丟掉處理「紅軍」燙手山芋，何必爭。

鮮的是，警察指揮權內政部似乎選擇性擁有，當治安挨轟時像躲避球；當它是鎮壓利器時像橄欖球，蘇嘉全做賊喊抓賊跑去抗議台中治安，那才真是「張飛打岳飛」，李逸洋為斬斷紅衫軍路權才台北市警「半路認兒子」，就如石門水庫缺水，「呂秀蓮縣長」自嘆使不上力卻要朱立倫縣長多盡力。筆者上班的監所有位教區科員亦如是，他不想管的就說：「凡事找我設中央台幹啥？」他想管的便道：「凡事不經我設教區幹嘛！」