本文批判鬍鬚公的《施明德胡鬧 導致警官枉死》。該文原載：【中時電子報】>>【新聞對談】

http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=896092&History=0&Page=1

為了意識型態而瞎掰硬柪，雖然是非理性的行為，但至少還有個「理由」或「理想」。即使我不以為然，但天下瘋子很多，我又不是心理醫生，也就沒有過問的時間或興趣。

為了貪腐政權而瞎掰硬柪，甚至血口噴人，即使不能說是喪心病狂，且不說(我認為是)厚顏無恥至極了，這種幫兇、幫貪、和幫閒的行為和言談行動，我是非鳴鼓而攻之不可，以維護社會公義和規範。

我相信對劉警官的因公殉職，所有的人都很難過，也很悲痛和悲憤。但是要講責任，我想阿騙、游錫堃、李逸洋的責任應該比誰都大。

在台灣的中華民國社會是一個實行民主制度的法治社會。用Popper的論述來說，台灣社會是某種程度的「開放社會」。任何人在中華民國的法律下，有表達意見和集會的自由和權利。

游錫堃身為民進黨黨主席，拒絕尊重其他公民的基本權利，一再使用目的在煽動無知暴民情緒的語言，這種「言談行動」才是造成台灣社會分裂的原因。也才是警方需要動用巨大人力來維持治安的原因。

李逸洋身為內政部部長，事前不做適當的指示和規劃，以致警方沒有在台南、高雄、和台北的暴民鬧事的時候，採取應有的執法措施，才使暴民們越來越猖狂。這才是警方需要動用巨大人力來維持治安的原因。

至於他及各級警政官員，平時罔顧員警的健康，沒有採取任何預防措施。這是民進黨政府人員顢頇無能，才造成劉警官因公殉職的結果。

至於陳水扁貪贓枉法，一再破壞國家體制，說謊，欺騙，無視於禮、義、廉、恥的基本社會規範，這才是百萬人民反貪腐/倒扁最大的動力來源。如果不是廣大人民對陳水扁的倒行逆施和民進黨政治人物的寡廉鮮恥感到忍無可忍，以施明德主席過去的社會地位和名望，他那有號召百萬人民上街和數千民眾持續靜坐20多天的政治魅力？

政客瞎掰硬柪和寡廉鮮恥，至少為了能吃香喝辣，污它幾個億。雖不足取，至少有個讓人了解的動機。做為一個讀書人，寡廉鮮恥的瞎掰硬柪，把「天良」當草紙來替寡廉鮮恥的政客擦屁股，不要說「天良」，有「人性」、「人格」、和做人的基本條件嗎？

本文於 修改第 3 次