綠營到了現階段的腐敗墮落，實在已不用我多說了，他們不但沒與陳水扁的貪腐做出切割，還使出暴力對付平和的靜坐民衆，完完全全已是一個流氓政黨。

説到藍營，也是令人失望的。大家把馬英九封為泛藍共主，在偶像造型上來説是成功的，但是馬英九的表現也是有目共睹的，真的很想請問一聲馬英九的支持者，若說陳水扁在這六年裏對國家毫無建樹的話，您們能否也用同理心來看待馬英九？尤其是臺灣近年裏如此混亂的政局，以一個臺灣最大反對黨領袖，他帶領了他的支持者做了些什麽？百萬人民親自站了出來表達心中的不滿，給貪腐政權施加壓力的同時間裏，最大的反對黨國民黨與主席馬英九又做了些什麽？

在我還未全身投入商界on field之前，我是屬於管理層員工。一家機構的行政人員是關鍵性人物，大致可分爲動與被動兩種，也即是聽命行事與執行任務。高層管理用的當然是經過挑選的精英，但是這些所謂的精英也必須各司所長。

打個比方來説，若是用呂秀蓮來當公關經理，陳水扁管理財政，這家機構想不倒閉恐怕都很難。難道說他們兩人都不是精英嗎？若是陳水扁留在律師界發揮他那硬抝與説謊的專長，絕對比他當總統來的適合。

再説馬英九，在他還未當上國民黨黨主席之前，我個人是非常欣賞他的，在政界裏他的形象的確是股清流，但是當他坐上領袖的位置以後，全數的弱點都暴露出來了，他顯然是個不稱職的執行人員。

用國家來比喻範圍牽扯的可能比較大，就説是一家機構好了，若是由馬英九來當執行董事，或是市場的決策要員，以他的步步爲營，不敢面對與勇氣負起決策成敗的個性，如何能比別人搶先一步得到商機？若是碰上強勁的對手或遇上市場危機時，左顧右盼，優柔寡斷的他是無能力做出快速應變的。因此，如此的精英最好坐在辦公室，他絕對會照著上頭的指示行事，不會自做主張，免得負出差錯的責任。

除了馬英九的不適任之外，國民黨也是一部老舊的機器，内部的利益交換大於服務人群，就算2008年重新執政，但内部並沒有改革或注入任何的新血，那情況又會好到哪裏？

有些人曾質疑我支持宋楚瑜，但爲什麽不好奇我這個不是臺灣公民卻支持宋楚瑜呢？其實，若一個政治度夠成熟的人，他應該很明確的知道是選能而不是選人。今天的馬英九形象是這麽的好，但單靠形象和清廉是不足以治國的，政治不是算術習題，1+1並不等於2。

告訴大家一件很有趣的事，新加坡人只要談起臺灣的政局，大家都覺得可惜了宋楚瑜，臺灣人是走寳了。在宋楚瑜的身上，我們可以感覺的到當年李光耀先生的熟悉氣息，無論外交上的圓滑，行動的果斷，勇於爭取突破和身段的能屈能伸，在政界裏可說是上上之選的人才，可惜是被李登煇和馬英九的支持者給設計糟蹋了。

記得在文茜周報裏聼說，當年臺北市長選舉時，吳淑珍告訴陳水扁，可怕的人物不是馬或連，而是宋楚瑜。所以即使親民黨已逐漸的越變越小，但國民黨内部還是不遺餘力的追殺他，必須要徹底的殲滅親民黨，要連根拔起的剷除，這就是政治的現實與殘酷。

現今的臺灣，除了國民黨與民進黨之外，人民幾乎已毫無選擇，對於一些對兩黨都失望的選民，只有消極的不投票，因此國際評論家都預測在不久的將來會出現第三勢力，這應該也是大家都殷殷期待中的。

但在這段過渡期間，人民應該把一部份的力量轉移過去親民黨，讓它稍微茁壯些，而能在國會與國民黨與親民黨之間更有效的發揮制衡作用。