網路城邦
回本城市首頁 只要牛肉,不要口水
市長:KGB  副市長: 小新新新
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【只要牛肉,不要口水】城市/討論區/
討論區政治版 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
媒體也是有脾氣的
 瀏覽836|回應0推薦2

Steve
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (2)

文武兩邊站, 可可疊羅漢
華碩

講到媒體的公正性,不得不提一提陳進興所犯的白曉燕命案。

陳進興既然犯了罪,媒體當然不可能對他有好說詞。媒體幾天報導陳進興犯行之後,突然有民眾表示媒體不公,說媒體沒有保持客觀,說了這麼多陳進興的壞話,也應該說說他的好話。但是擄人殺人是真,要如何漂白呢?媒體為了表示公平,只好報導陳進興如何的照顧家庭,說說他在友人家人之前的英雄事蹟。所以陳進興的好壞都報導了,看起來就公平了。

但是我也不服,媒體幹麼不來報導我當時這個學生多認真讀書,考試考多好,卻要去報導陳進興在他家小孩前有多英勇,難道我要去殺一個人,媒體才來說我好話嗎?

事情是這樣的,媒體報導應以事蹟為主。陳進興既然已經犯罪,也傷害了別人,對於他的蓋棺論定基本上已經定調,這本來就是件錯事,本來就不必多此一舉去平衡報導。所以要求媒體什麼都要平衡,這本身就是脫離真相的行為。

倒扁挺扁活動中也是如此。倒扁活動的理性程度大於挺扁活動,基本上已經定調。此事你硬要去說媒體沒有報導誰被紅衣人辱罵,實在有點苛責,更何況,媒體人當街被打,他又有多少的勇氣敢深入真相?

有人說媒體被打要報,為什麼路人被紅衣人打不報導?這也很簡單,因為他清清楚楚的看到記者(自己)被打,這件事十分確定,但是紅衣人打人的來龍去脈他不是很清楚,當然沒法太多著墨。同時記者也是人,他自己被威脅了,因此恐懼感被放大了,因此以為事情比較大條,這也是常理。更何況,記者被打是特例,新聞性本來就大於路上比較常發生的衝突。

至於綠民常常說媒體偏袒藍軍,不如說綠軍本來就有較多被批評的地方,哪有為了平衡報導,應凹替綠軍宣傳說好話的道理。

不過我認為台灣還有一個現象。就是綠軍因為理虧,所以一邊扶植或縱容偏袒綠軍的地下電台,一邊批評公開的媒體不公。毛澤東就是如此,當民眾要信你時,其實只要一個理由就可以信你。媒體報導中的綠軍不好,民進黨只要放出風聲說媒體不公,自然可以在綠民間蔚為風潮,因為他們只要一個理由。而模糊焦點,就是製造這種理由的一貫手法。否則,民進黨要是真的注重媒體公平,怎麼會如此縱容地下電台,這些地下電台又何曾做過平衡報導?

我也不信媒體,我也認為媒體很不完美。不過台灣的媒體就算偏袒倒扁,這也是人之常情,因為民進黨把媒體都抹紅得罪了,媒體當然不爽。這些媒體都是公開執業的公司,任何人在公司中要操縱輿論,很難不遇上自家內部人的反彈。如果媒體始終如此,民進黨應該要檢討,要不就是你一貫抹紅的伎倆讓大家不爽,要不就是你偏袒地下媒體讓公開執業的媒體難做,要不就是,你本來就欠罵。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50570&aid=1860637