因為有阿扁，所以現在許多人都認為台灣應該改為內閣制，不要讓總統獨大！

但是回顧台灣的過去，我想請教大家：把權力交給總統一個人比較好，還是把權力交給立法院這一群人比較好？

我再換另外一個問法：您相信現在的陳水扁與王金平的組合？還是相信未來的馬英九與王金平的組合？（當然未來可能也有不一樣的變化）

現在總統陳水扁與立法院長王金平的組合，為什麼立法院過半的泛藍會讓陳水扁吃得死死的？我相信這就是王金平廣結善緣的人格特質缺點造成的 - 因為要廣結善緣，難免同流合污！

台灣選舉實在很糟糕，只要選上了就可以不再理選民；即使在選舉期間，這些立法委員也只是表面上低聲下氣的應付選民，即使是臺北市南區的模範生賴士葆也是一樣！我對立法委員的觀感很糟糕，這些立法委員只會在選舉期間騙取選民的選票，選上以後選民真的拿這些立法委員一點辦法都沒有！不管藍或綠，全部都是一模一樣！

現在台灣是總統制，只是被阿扁一人吃光光；將來台灣如果改成內閣制，就會被一群立法委員吃光光！看您要選擇被一個總統吃光光的好（總統制的獨裁），還是一群立法委員吃光光的好（內閣制的分贓）？

我能可選擇總統制，畢竟一個人的胃口有限；換作內閣制？台灣的財政經得起一群蝗蟲的啃食嗎？同時如果立法院長、司法院長、考試院長、監察院長、檢察總長改由立法院自己提名、投票通過，不必再由總統提名，這樣對總統會不會有制衡的效果？如果降低立法院罷免、彈劾總統的門檻到過半數通過，再經過全國一半以上的選民通過，就可以罷免總統，這樣對總統會不會比較有約束一點？

想一想，您希望未來馬英九是實質總統，王金平是立法院長，這樣對台灣，對國民黨的改革比較有希望（總統制）？還是未來馬英九是虛位總統，王金平是立法院推舉出來的行政院長，這樣對台灣，對國民黨的改革比較有希望（內閣制）？

老實說，我寧可相信馬英九的人格特質，我也不敢相信王金平的人格特質！

老舊的國民黨實在應該改革，但是請問王金平是站在改革的方向？還是反方向？