太公兄所言甚是。
公民權與自由的程度，的確是用來評價民主程度的方式。
愚弟前文所提：［凡存在、必合理］
所以，肯定［現狀］的存在，就是［合理］。
勿怪，愚弟也不是故意要唱高調，我在部落格有一篇文章提到：
缺乏對 真理 的包容，我們面對的 現實 將缺乏內涵。
而過份專注的 真理 ， 讓我們與 現實 脫離。
［真理］因人而異，例如，強烈的本土意識產生了保衛本土政權的結論，和［現實］脫離。而當前的反扁抗爭，太專注在反應［現實］，也缺乏內涵。
如太公兄前文的感慨：民主本是一連串的矛盾。泰國近日的政變，也是個有趣的例子。
我以為，目前的制度雖然合理，但是［現實］卻過度被扭曲。
［扭曲］是至少兩種的反方向作用力所造成。 國家缺乏共識的原因極多，小弟才學有限恕無法在此篇一一提出看法。
我想，更多人的問題是［理想］的制度為何，而非［合理］的制度。
［理想］是眾多［真理］的結合，如果反應至［現實］中，獲得眾人的認同，就變的［合理］。
目前，也就是因為［理想］太多，各自有其支持者，於是沒人在乎［現實］。
早晚，我們還是要面對［現實］，中華民國不可能自外於全世界。問題是，當我們願意面對的時候，還有沒有餘力來改善。大部份會對國家與政局感到憂心的朋友，也許都擔心這點。
此次倒扁的抗爭，許多人認為，是在扼殺初生的［民主］，愚弟並不認同。正確的來說，這是在凌遲我國的［法治］才對。
我們說民主法治，法不能治，民主才會脫韁。大家都鑽漏洞，法如何能治？
事實上，這是執政當局引發的憲政危機，純然的政治僵局。爭議在於，總統的權責失衡，人民質疑總統無法可治。更何況，總統一直以來行事多有爭議，人民如何能服？
制度總有漏洞，立法賦予總統法律上的保護傘是基於尊重，不是真的讓總統來行使這些保護。如果說天子犯法與庶民同罪，是普世價值。我們的總統是不是早就被拉去槍斃了。種種爭議的行徑如：空軍一號提親、對審計部的調查不合作、監察院要求申報也被拒絕，更公開的承認以他人發票來報銷國務機要費用。
總統本身就是凌遲法治，最嚴重的人，也是最不尊重法治的人，卻被法律保護。以我國民主之昌盛，主權在民思想之普及，人民如何能不反？
而抗爭以來，總統卻還要求人民要尊重司法，這是不是已經扭曲了法治的意義，民主脫韁當然合理至極。
所以愚弟以為，總統應該要負責任來平息風波，而不是繼續躲在免責的保護傘，繼續忽視民主精神。
我主張目前總統制之不可行，在於我們的總統是專為強人與獨裁者設計的，陋習已深。更何況以我國政治對立如此嚴重的風氣，不打破零合的局面，下一任總統依然要面對僵局。
國家未來發展的命運，首先就取決於外交上是否能勝利得分。如果政局不穩定，不能加快採取更具彈性的外交政策，國家的經濟就不會有起色，國力無法提升，滅亡指日可待也。
請原諒小弟這麼晚才回覆，實在抱歉^^。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
回應給： 
等級：7
