依據民調﹐參加施明德發起之倒扁運動的群眾﹐來自泛藍的佔絕大多數。所以﹐按比例原則﹐當可推斷多數泛藍選民是寄望施明德成功的﹗毋庸多論。
同時﹐不可避免的﹐由最近的新聞或網路言論觀之﹐某些泛藍政治人物以及強硬統派人士﹐卻擔心懷疑施明德接收了泛藍的群眾資源﹐只是為了延續民進黨政權﹐或施明德自己在 2008 年要選總統﹐因而對施明德發起之倒扁運動﹐猶疑觀望﹐至少不見積極﹐甚至表明不予認同。
施明德的深綠色彩﹐以及他到如今也不變的臺獨意識﹐當然給了某些泛藍政治人物以及強硬統派人士﹐提供擔心懷疑施明德發起倒扁動機的理由。
但不管什麼理由﹐在我看來都是因為忘了我在《 李敖 三氣 三毛 - 「擁宋」 還是 「擁馬」﹖》﹑《臺獨支持者的困境 》等多篇 貼文中一再強調﹑提醒的「優先順序」原則。
如果泛藍政治人物以及強硬統派人士同意「今天在陳水扁執政下的台灣﹐不論經濟﹑外交﹑社會道德都到了癌症末期崩盤的臨界點﹐而陳水扁正是那個最大的惡性腫瘤」﹐那麼﹐「趕陳水扁下臺」﹐難道不是具有最高的「優先順序」嗎﹖
難道「擔心懷疑施明德」的順序﹐竟比「趕陳水扁下臺」的順序還優先嗎﹖難道寧願留著陳水扁﹐也不能支持施明德嗎﹖果真如此﹐那麼先要崩盤的可能不是陳水扁執政下的台灣﹐先要崩盤的倒是泛藍政治人物以及強硬統派人士的價值觀念﹐因為在他們思想裡﹐「反扁」的順序﹐還沒有「反施」的順序高呢﹗
跟我一樣﹐施明德雖然非常討厭呂秀蓮﹐難道不知道倒扁成功的「立即後果」就是可惡的呂秀蓮上台繼任嗎﹖但施明德接受一個簡單原則﹐就是「趕陳水扁下臺」的順序高出「討厭呂秀蓮」的順序﹗
難道當初國﹑親立委提出罷免陳水扁案假如成功的「立即後果」﹐不是「可惡的呂秀蓮」上台繼任嗎﹖
國﹑親立委提出的罷免陳水扁案﹐或施明德的倒扁運動﹐兩者成功的「立即後果」是一樣的﹐都是「讓呂秀蓮延續民進黨政權」﹐至少延到 2008 年。而兩者失敗的悲哀憤怒﹐又會有不同嗎﹖
請三思﹐國﹑親罷扁在立法院被擋下後﹐施明德既然有號召力開闢第二戰場發動倒扁﹐泛藍政治人物以及強硬統派人士﹐卻因擔心懷疑施明德發起倒扁的動機﹐而不予認同﹑不予支持﹐就讓陳水扁繼續坐在總統府裡面發號施令﹐直到 2008 年﹐這不才是真正的延續民進黨政權嗎﹖
哦﹗不是因為「立即後果」﹖是擔心懷疑 2 年後的 2008 ﹐施明德能接收泛藍群眾資源競選總統嗎﹖真這樣想的話﹐泛藍政治人物以及強硬統派人士真是太天真浪漫﹐較施明德有過之而無不及﹗
泛藍群眾之中﹐有多少人會快樂享受陳水扁繼續執政到 2008 的 2 年時光﹐只擔心 2 年後的施明德會選總統﹖
出身綠營的倒扁副總指揮王麗萍﹐呼口號時﹐因為兩次習慣性地叫出「台灣國」遭泛藍群眾嗆聲﹐倒扁總部做出了兩次道歉聲明。泛藍政治人物以及強硬統派人士﹐擔心懷疑泛藍群眾資源會被倒扁的施明德接收利用﹐不是太「習慣性」地沒有自信心﹐就是太看不起泛藍群眾的獨立自主性﹗
施明德會不會擔心懷疑﹐泛藍群眾響應施明德倒扁的動機﹐是接收利用施明德的號召魅力呢﹖
是擔心呂秀蓮繼任上台﹐做的有聲有色﹐ 2008 年受絕大多數選民擁護愛戴﹐打敗在野黨候選人﹐連任總統嗎﹖如果到 2008 年真是那樣情況﹐泛藍政治人物以及強硬統派人士﹐又還有什麼好怨的呢﹖就浪漫一點﹐為 2008 年後的台灣光明前途歡呼歌唱吧﹗
在台灣﹐對抗陳水扁貪腐政權﹐沒有什麼行動是可以十全十美﹑有利無弊的﹐還是記住「優先順序」的簡單原則吧﹗
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
