網路城邦
回本城市首頁 往事曾經如此
市長:blackjack  副市長: juntruth
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【往事曾經如此】城市/討論區/
討論區一個「真實」的網路民主經驗 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
請聯網處理SCFtw(x)與GAIL的違規行為暨本人拒絕被罵賤貨聲明(2)
 瀏覽3,345|回應3推薦0

blackjack
等級:8
留言加入好友

前言:

一、請聯網當局以本文列舉事實處理SCFtw(x)GAIL的違規行為,並請梅峰市長對本「前市民」之權益予以維護。我也強烈質疑聯網,本人舉證已非常完整,聯網當局也一再承諾「處理中」,但這個流程究竟要多久,你們沒有一套SOP嗎?一年多了耶!再久一點總統都要換人當了!

二、並請聯網當局追究SCFtw(x)在網友訪客簿的造謠行為(見第二部份(6)給博士大爺SCFtw(x)的一席話)

三、本文所附連結為本文完成時所訪,證據在本文之後,其他證據多到我無法列舉,請見諒。

四、GAILSCFtw(x)以兩人以上的組織規模聯手有系統的造謠攻擊本人「特大號的種族沙豬」、「賤貨」、「種族沙豬」,請聯網以行動表示你們反對此一行為。

本文:

除了陳某人,難得有人能引起這麼多不同政治立場之人的反感。雖然有人表示此二人的言行不值得研究,不過,這與我素來的作風不同,與我的目的也不合,在本文公開發表後,本人要求聯網當局依規定辦事,或至少是依把monalisa(蒙娜麗莎)砍頭的前例辦事。否則,豈不證明了SCFtw(x)GAIL有特殊權力或對本人特別歧視?

以下分為兩部份討論SCFtw(x)GAIL的行為:

第二部份:雙重標準的博士大爺SCFtw(x)

心血來潮,看看博士大爺SCFtw(x)對我的文有何反應,沒想到博士大爺SCFtw(x)仍然裝模作樣,真是令人遺憾。不過,他有沒有guts也讓世人明白了,這倒是意外收穫。又,雖然我曾與曾太公網友有過爭執,但我與他無冤無仇,容我引用他與博士大爺SCFtw(x)的對話:

博士大爺SCFtw(x)說:「SCF從不自命君子,但是SCF向來為自己筆下的每一個字(包括標點符號)負責。

一兩之學﹐吐不出千斤論﹐但有牛刀﹐何故老是小『識』﹖[2006-5-28] SCF鄭重請教曾太公https://city.udn.com/v1/city/forum/rep1697609

既然博士大爺SCFtw(x)大言不慚的說「SCF向來為自己筆下的每一個字(包括標點符號)負責」,我請博士大爺SCFtw(x)為你筆下的每一個字(包括標點符號)負責

博士大爺SCFtw(x)在慕亞2005-11-5『今天,名聲卓著的SCF博士……』『顯然,SCF博士對其曾在麻棧被斥為爛博士一事仍然耿耿於懷,且不肯深自反省、https://city.udn.com/v1/city/forum/rep1751045』一文說:

能為自己的文字負責就回話,不能就退出聯網。很簡單。

博士大爺SCFtw(x)要求別人的事,自己可曾做到?

首先,博士大爺SCFtw(x)在聯網監看推薦版已相當久了,不合他意就痛罵一番,什麼難聽話都說得出口,雖然符合他「網路罵客、人身攻擊專家」的自我期許,但我相信,很多人對他這種行徑都不以為然。此人又樹立一堆標準,博士大爺SCFtw(x),我用你的規則擊敗你,「不能就退出聯網。很簡單。」,看看你是不是「嚴以律人,寬以待己」

1)嚴以律人,寬以待己證據1

事實1曾太公在2006/08/29問博士大爺SCFtw(x)”蟑螂典故何在(https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1823533&no=50415&raid=1837085#rep1837085),博士大爺SCFtw(x)2006/09/05 21:27回應「SCF以下四帖曾太公都在場」,並以此理由批評曾太公。

事實2博士大爺SCFtw(x)博士大爺SCFtw(x)2006/08/28 17:30已出現在「思想控制永遠不對-從余登發一案談起」一欄(https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1825686&no=50415&raid=1826606#rep1826606),但他面對庄腳人質疑他時,博士大爺SCFtw(x)表示「在哪裡說過這番話?」(2006/08/28 18:58)並批評庄腳人,最後以「直到此刻才掃到」(2006/08/29 23:48)來找台階下(https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1825686&no=50415&raid=1828813#rep1828813)。(以上為同一欄所發生的事),事隔近一天。

如果以博士大爺SCFtw(x) 批評曾太公的理由「SCF以下四帖曾太公都在場」成立,博士大爺SCFtw(x)2006/08/28 17:30已經「在場」,但他又以「直到此刻才掃到」(2006/08/29 23:48)來找台階下,為什麼博士大爺SCFtw(x)罵人時不以對待自己的標準為標準?

2)嚴以律人,寬以待己證據2

事實1博士大爺SCFtw(x)發明了一套「先清舊帳理論」,曾太公質疑他時(https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=et13808&f_ART_ID=415348),博士大爺SCFtw(x) 2006/08/25 18:44表示「先把【家國】那裡的前帳清了再說!」(見https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1818963&no=3336&raid=1822064#rep1822064

事實2講不過人就說「懶得理你」,說「前帳未清」,痛恨別人『造史』,但自己卻夥同GAIL『造史』blackjack是「賤貨」。

拼命說我「造謠生事」?到底誰才是「造謠生事」??博士大爺SCFtw(x)你為什麼不為你的「前帳」舉證?(https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1288618&no=511552005/06/23 09:15)(https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1616416&no=509712006/03/26 20:18

特別告訴大家,博士大爺SCFtw(x)在中時新聞對談的SCFtw1-5)已全部陣亡。博士大爺SCFtw(x)自命網路罵客、人身攻擊專家,又何必拿聯網網友開刀?

博士大爺SCFtw(x)不斷譴責別人「造史」,自己卻四處張貼GAIL造假栽贓本人「特大號的種族沙豬」、「賤貨」、「種族沙豬」的言論,而且自2005/06/23 09:152006/03/26 20:18都有持續張貼,在GAIL承認造假栽贓本人後,博士大爺SCFtw(x)仍然不改。

為什麼只有博士大爺SCFtw(x)自己可以這麼做?你造謠在先,我指控在後(只有你對你的行徑自我感覺良好),你何不清了「前帳」? 

3)關於推薦的雙重標準

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1301748&no=51155  

城市討論區:我所碰到的情況是“不言賈禍”

SCFtw2  文學創作∕散文雜記  萬花筒  2004/08/19 17:31:24

我所碰到的情況是“不言賈禍”

我連續推薦了三四則同一個人的帖子,那一大串帖子按著時序讀到最後一頁,赫然見到禍事來了 —– 有人發帖警告我不要“偷偷摸摸推薦攪和”。

這就是我的經驗。…

博士大爺SCFtw(x)2004/08/19 17:31:24認為他推薦roc168的文章被myata警告是「禍事」,SCFtw2卻可以在聯網用推薦監看聯網網友並強烈批評!為什麼只有博士大爺SCFtw(x)可以這麼做?你批評別人的標準何在?

4)以推薦進行人身攻擊

以推薦為批判是博士大爺SCFtw(x)GAIL的行為,就算以SCFtw(x)GAIL的「立場」把它合理化,但為什麼沒有按推薦的我為什麼應該被罵「特大號的種族沙豬」、「賤貨」、「種族沙豬」?

GAIL為了罵我不惜栽贓,博士大爺SCFtw(x)居然也把「賤貨」一文當成寶貝收錄起來?

我到底是哪裡惹到你們,為什麼要被你們罵「特大號的種族沙豬」、「賤貨」、「種族沙豬」?

5)關於roc168

博士大爺SCFtw(x)你老提roc168,最清楚此事的不過幾個人。我向她道歉過,我應該有資格談幾句。

雖然不知道roc168今天如何,但我不知道她對你有事沒事就拿她當招牌有沒有意見。不過,在陳唐山罵新加坡對中共PLP時,聯網一片罵聲,roc168(當時她用的網名是roc2005)對這種窮追猛打的行為不以為然,博士大爺SCFtw(x)寫了篇PLP

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1038287&no=50098&raid=1057072#rep1057072),卻讓roc2005對你這樣的博士大爺竟會說出這等話感到訝異,博士大爺SCFtw(x)你為什麼不提提她對你這種言論的最後最新評價?

很遺憾,她已把「被滅口者的宣告 網棧」於 2004/10/11 01:49:33 解散,證據全無,我也沒有存檔,就看你博士大爺SCFtw(x)願不願意面對自我了。

6)給博士大爺SCFtw(x)的一席話

博士大爺SCFtw(x)認為別人以「博士」取笑他是得了「博士紅眼症」。但今天唸過大學的學生,老師不是「博士」的幾希。我倒是覺得我那些留德、留日、留美的博士老師很認真,學養兼備,我非常尊敬他們。博士大爺SCFtw(x)在美國得了個博士,因此本文以「博士大爺」給予他最大的尊敬。

此外,博士大爺SCFtw(x)很注重個人隱私,說怕有人知道他的真實身份後可能會有不利影響(https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1825686&no=50415&raid=1826517#rep1826517

博士大爺SCFtw(x) 你大可放心,除非是鬧上法院,我是不會說你的真實身份的!但你在網友的訪客簿散佈謠言讓我訝異,你說「那個bj曾經在帖子裡“暗示性”威脅過我。網上人心難測」(https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1825686&no=50415&raid=1826517#rep1826517

笑死人!你未免太自作多情了吧!請你舉證!否則請為你造謠行為退出聯網!

此外,我對台灣的民主很有信心,不怕民進黨或國民黨知道我是誰後對我不利。但你究竟是怕什麼?

 

怕你的親朋好友知道你在聯網的行徑嗎?

Written by blackjack 2006/9/7

博士大爺SCFtw(x)自命人身攻擊專家的網摘:

城市討論區:ray35是個毫無自知之明的大蠢蛋
SCFtw2
  政治社會政治時事  時事焦點 熱話新 麻辣評論  2005/05/21 01:30:43

SCFtw(x)他說:「我是人身攻擊專家。一不栽誣,二不亂罵,三無性侮辱,四以後統統是人身攻擊。

相關證據連結:

Data1https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1842288&tpno=0&raid=1842340&no=51040&cate_no=0#rep1842340

Data 2https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1842288&tpno=0&raid=1842345&no=51040&cate_no=0#rep1842345

Data3https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1842288&tpno=0&raid=1842351&no=51040&cate_no=0#rep1842351

Data4https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1842288&tpno=0&raid=1842358&no=51040&cate_no=0#rep1842358

Data5https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1842288&tpno=0&raid=1842366&no=51040&cate_no=0#rep1842366

Data6https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1842288&tpno=0&raid=1842380&no=51040&cate_no=0#rep1842380

Data7https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1842288&tpno=0&raid=1842389&no=51040&cate_no=0#rep1842389




本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章
思想控制永遠不對-從余登發一案談起
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 

圖引自 高雄縣橋頭鄉第一任鄉長 余登發先生

國民黨威權時代最令人髮指的事,藍綠各有所略。我認為,最可惡的就是「思想控制」。

「思想控制」外,配套措施就是「思想審查」與「思想犯」,現在展現在台灣的有「紅帽子」、「藍帽子」與「綠帽子」(此處指的是政治上的意義)。繼污名化後,下一步就是剝奪其權利,首先是政治上的,繼之的就是其人權。目前台灣已演變至第二階段(政治上的污名化)。

在談此之前,先談一個故事。

我永遠記得高中老師告訴我的一個故事,余登發為匪宣傳案(余登發是高雄余家班的大家長,第一位非國民黨籍的縣市長,他的媳婦是余陳月瑛,余陳月瑛近年來因牽涉新瑞都案而官司不斷)

如同其他每一個戒嚴時期的黨外縣市長,他們都有一些勤政的「傳說」,不過,余登發會「為匪宣傳」卻是一件很離奇的事。

余登發有剪報、劃線的習慣,這也是一般老人家會有的習慣,這習慣在那個沒有internet的時代很不幸的成為他的「罪證」。

有一天,余登發在報上對一則新聞「劃線」,似乎與大陸有關,這樣的行為成為他「涉嫌參與匪諜吳泰安叛亂」的罪證,沒有人知道他是否真的與共產黨有關,但重視與大陸有關的新聞居然應該被關?(甚至於只是他的習慣都該死?)

真實的情況與相關事實我並不知情,但有個不可否認的事實存在:1989913余登發死於自宅臥室血泊中,法醫楊日松和魏契認為是他殺(余登發- Wikipedia),這就是帶來過一段「美麗時光」國民黨時期「常見的故事」。

結論是什麼?

思想檢查與污名化並繼之仇恨及剝奪其權利是獨裁政權的表徵。

看看SCFtw(x)的表現。

他說「滯台中國人」一語,意指這些人「該回中國」,其前提是什麼呢?

他痛批某些人「對共產黨歌功頌德」,並指稱這些人是「滯台中國人」。痛批某些人「對共產黨歌功頌德」是個人言論自由,關鍵在於指稱這些人是「滯台中國人」。

長久以來,民進黨以所謂的「台灣認同」區分敵我,不認同民進黨即為敵,被民進黨認定為敵人後,就該「滾」或「死」,所謂「中國豬滾回去」就是部份民進黨的核心思想。

除非是破壞民主憲政秩序,停留在思想層次的言論應予保障,甚至於更應該考慮其危險性始予處罰。曾聽過陳志龍教授談他反對廢除刑法一百條的原因:原因不是他主張關思想犯,而是他主張要對那些威權時代的法官以「枉法裁判」究其責任。

余登發及戒嚴時期的冤假錯案,在現在或許可以獲得金錢賠償。但是,那些「枉法裁判」的法官為什麼無罪?

SCFtw(x)不考慮相對人言論的危險性如何,卻隨便扣「紅帽子」、「藍帽子」與「綠帽子」。難道,不合他意的言論,帽子就要隨之而來?

SCFtw(x)只因思想不合他意,便隨意稱其為「滯台中國人」,根本否定了相對人居留台灣的權利,另以「紅帽子」栽誣,在如今台灣恐共仇共的氣氛下,實有毀損他人名譽之虞。(最好笑的是,在網路上鼓吹「加拿大是人間天堂」然後歧視台灣人的網友,可以被「美化」為「見賢思齊」,外國的月亮果然比較圓。)

SCFtw(x)的作為對嗎?

SCFtw(x)首先對網友思想檢查,若不合他意就污名化,最後就以「滯台中國人」加以暗示其應該離開台灣,在我看來,這與部份民進黨的口頭禪「中國豬滾回去」相差無幾。如果我譴責部份民進黨的口頭禪「中國豬滾回去」,我也不會同意SCFtw(x)「滯台中國人」的「讜論」。

此外,SCFtw(x)的行為模式有如制約反應,被他判決確定的人都要「享受到」他無止盡的人身攻擊,舉證如下:

城市討論區:ray35是個毫無自知之明的大蠢蛋
SCFtw2
  政治社會政治時事  時事焦點 熱話新聞 麻辣評論  2005/05/21 01:30:43

SCFtw(x)他說:「我是人身攻擊專家。一不栽誣,二不亂罵,三無性侮辱,四以後統統是人身攻擊。」,看他在聯網的活動模式,真是人如其文。

再談SCFtw(x)的核心思想。

[2006-6-20] 中華民國在臺灣盛極而衰的過程 一文中,SCFtw(x)說明黨禁、報禁開放後,『中華民國在臺灣盛極而衰的過程』,從該文上下的脈絡來說,可以發現SCFtw(x)認為政府應在黨禁、報禁開放上扮演更重要的角色外,SCFtw(x)說:『這個社會現在足夠畸型,而這副黏滯泥濘的社會面貌卻是自由奔放的社會力與無為無能的政府所共同塑造的。』,我要問的是;在黨禁、報禁開放上,政府該如何作為?

SCFtw(x)說「大眾傳媒招進了一大堆不合格的記者和播音員(所謂的主播主持人”)」是合理評論,但認為政府應該介入的暗示性前提在該文卻處處可見,黨禁、報禁開放是台灣民主化所必要,誇大其害處並忽略這本來就應該是蔣介石獨裁政權的「義務」顯然是有意的資訊掩蓋。

蔣介石獨裁政權行任何民主國家未有的「幾十年戒嚴」,因而有黨禁、報禁。不先思考黨禁、報禁的違憲錯誤,卻先討論黨禁、報禁的解禁的「害處」?

在邏輯的三段論中,大前提錯誤,即使推論與結果「看似正確」,卻會造成掩蓋許多錯誤甚至於是罪惡手段的遮羞布。

「幾十年戒嚴」是對的嗎?

「幾十年戒嚴」殺死了多少無辜之人,壓制了多少人民的言論自由與政治上的權利。

傅建中在一篇文章首度完整回顧在台三年半觀感 包道格看台灣:鬧哄哄的新民主中提到了一句很有意思的話:「包道格基本上對國民黨沒有好感,他說KMT的威權統治是bad old days(壞的舊日子),對台灣人而言更是「軍事高壓統治」(jackboot),不過他對現任國民黨主席馬英九頗為稱讚,說馬是「相當聰明的政客」(a pretty smart politician),只是他得很小心,即使現在,不是已有台灣人說他是「香港腳」嗎?萬一馬在二○○八年當選總統,他必須不能回到國民黨所謂的「舊的好日子」(good old days)。 

SCFtw(x)言論讓人不解的是:這種嚴重侵害人權的「軍事高壓統治」(jackboot),其錯誤的作為居然可以作為「大前提」?民主國家怎麼可以有黨禁、報禁?這種錯誤的大前提本來就不該成立,居然煞有介事的大談廢除其的「後果」?這與那些大談「民主的錯誤」之人有何差別?

SCFtw(x)對蔣介石與蔣經國獨裁政權從來都不究責,不止一次稱讚這些獨裁者。然而,台灣人的經濟成果是用血換來的,是「犧牲部份人」換來的,我不知道SCFtw(x)認為他們的犧牲是否「應該與必要」!?

我很高興SCFtw(x)沒有政治上的權利,他也不是法官。否則,我真不敢想像台灣會是什麼樣子。

--------------------以下部份僅張貼於聯網:--------------------

SCFtw(x)的回應文中,可以發現他並沒有回答我的問題,羅列如下:

問題1.請問,外省老師比外省小兵弱勢嗎?他們為什麼有宿舍可住?退休的外省老師為什麼還有宿舍可住?

退萬步言,雖然我在從「外省人的喜悅」談起質疑過台大經濟系教授駱明慶,我強烈懷疑他刻意將台灣的外省賤民階級排除在研究樣本外,但寫過〈誰是台大學生〉,身為台大教授、出身教師家庭的駱明慶還會說︰「今天我們可以站在這裡,其實占了很多人的便宜,不要因此以為自己很優秀。」。SCFtw(x)大爺,很多事真的是理所當然嗎?

這不用我說文解字吧?

問題2. 我對SCFtw(x)大爺的失望非始於今日,在我看來,我認為他有雙重標準。去年,當別人說SCFtw(x)大爺及他的支持者有「分身」時,SCFtw(x)大爺怒不可遏,不斷的在聯網四處要別人「舉證」,當他的支持者栽贓blackjack=A=B=C=…時,我質疑他,他卻不認為有絲毫舉證的必要性,此為其一,他的支持者不幫我作證也罷了,卻也不以為意?

我不斷質疑SCFtw(x)大爺,為什麼栽贓blackjack=A=B=C=…不需要「舉證」,為什麼別人說他有「分身」就該舉證,當我質疑GAIL此事時,SCFtw(x)大爺可以選擇沉默,但他選擇為GAIL辯護

這件事在GAILSCFtw(x)大爺公開道歉以前,「永遠」不會結束。

至於其他加重誹謗的行為:

SCFtw(x)大爺說:

撤回告訴也者背後的實況是這位在聯網曾經動輒搬弄法條的人根本沒搞懂他對SCF告訴根本不能成案。歷史記錄都還在聯網上,有兩份,有法律常識的人去瞄兩眼就知道了。

事實:現在我還留著撤回書與地檢署寄來的相關文件,是前一位檢察官辦案速度緩慢,地檢署經我抗議後換了另一個檢察官辦案,可惜我當時在忙,因而撤回。檢察官根本還沒有做出不起訴處分或進行相關更進一步的調查。其實,聯網當局早已收到查詢SCFtw(x)大爺及GAILIP的檢警公文了。

基於一事不再理原則,我撤回該案後,SCFtw(x)大爺與GAIL不會再受到該案的相關調查,但其他行為並不因此免責,而我也絕對不會因此放棄對我名譽權的維護。

SCFtw(x)大爺,如果你要讓世人驗證我說話的真實性,只要你同意將你的真實姓名公諸於世,我就把相關文件貼出。

SCFtw(x)大爺,你敢不敢?

Written by blackjack 2006/8/27

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
何必對外省人抓狂?統一或獨立關我屁事,你們去鬧吧!(對絲柏客、SCFtw(x)、Aquila及所有網友的正式回應)
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 

自從2006/01/15起,我的寫文方向做了很大的改變,我正式宣佈「不想談宋楚瑜這個人」。我認為,在我有限的寫文時間中,再談這些政治人物,實在是浪費我的時間。事實上,我從2005/12/16寫了「時窮節乃現的宋楚瑜」後,從此未再批評宋楚瑜

我有什麼更重要的事要做呢?

這要從我的求學歷程說起。

我高一的時候,對民進黨真的很同情。當時,許信良回台灣雖然引起許多人在中正機場打的頭破血流,但我真的不知道為什麼「黑名單」可以限制一個人的歸鄉,這種政權未免太霸道了。後來,我雖對民進黨有所質疑,但在19951996年那麼樣的年代,我在大學通識課的一份報告中仍然說「蔣介石應該為二二八事件負主要責任」,比「二二八事件責任歸屬研究報告」撰稿人之一的李筱峰在199731於自立晚報投稿「蔣介石與228事件兼論其責任問題」還早上一年。當時,老師聽完我的報告,用一種奇異的眼神看著我(我想,我現在已了解他的想法)。十年了,這份報告我至今留著,我從來對國民黨有所質疑,我始終覺得國民黨犯了很多錯。

我主張過「統一」,這在多年前並非大逆不道,甚至是國民黨的主要政策。曾經加入國民黨的陳水扁,想必在他無數的作文中寫過「三民主義統一中國,解救苦難同胞」,但這不能怪任何人,這是無所不在的黨國幽靈作遂,我也不必否認。然而,從2004/06/14進入聯網,我從未鼓吹「統一」,但在對曾經是朋友的網友通信中,我表示過我對台灣非常失望,共產黨來台灣,我也不在乎。但我終於發現,共產黨來台灣並不能解決我所遇到的問題,曾加入蘇聯共產黨的蔣經國,加入台灣共產黨的李登輝,在共產黨坦克車前拍照的陳水扁都證明共產黨的失敗,我想,無所不在的階級仇恨就是許多台灣人的核心思想,越弱勢他們越痛恨!共產黨不會在乎底層的我而有所改變。他們只想與台灣的藍綠有錢人作生意!我在200512月之後就不想再談這些形而上的政治問題了!

我想,我真正在意的是:誰能替台灣這塊土地上侵害人權的醜事伸張正義?我幾百篇文談的都是這些!其中,老兵受到的仇恨與差別對待是我念茲在茲的,而老兵究竟苦在哪裡?

我父親在1949年隨軍來台(國民黨拉伕嚴重違法,將另文談論),當時他是二等兵,一個月的薪水7塊半,但軍官的薪水高達上百元,同為志願役的他們薪水差距是15倍(士兵並非志願,亦將另文談及)。就算是現在有志願役與義務役之分,入伍的義務役二等兵與新進的志願役少尉軍官薪水差距不會超過6倍,國民黨殘忍的薪資差異限制了老兵的生活水準與未來選擇。一般而言,1949年後來台出生的外省人「第二代」的年齡差距至少有十歲以上,因為位階低下的外省老兵需要花更多時間累積「聘金」才能結婚。

之後,國民黨為了維持強大的軍事統治,編織出「一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功」的彌天大謊,又為了管制底層老兵,限制他們的婚姻自由,給他們極少的俸給,還有動輒殺人的情治單位,軍官與士兵的生活是兩個不同的世界。

我提出這些論點,不是責怪國民黨不派軍去大陸殺共產黨,而是控訴蔣介石及其鷹犬殘害人權,我不斷強調,國民黨侵害老兵人權是錯的!

我要談的非常簡單,就是國民黨侵害了老兵的人權,我相信這並不難懂!我已經寫了不少1.由憲法之平等原則論台灣外省人之特權(眷村是不是特權?)2.台灣本省人的特權與轉型正義(由三七五減租與耕者有其田政策論台獨的起源)3.外省台獨的弒父情結與轉型正義4不要利用眷村改建條例仇恨弱勢外省人外省人的原罪?系列文章),更重要的是,這種不義的法律至今仍然存在。

但我發現,儘管一堆人趕時髦大談轉型正義,批評國民黨,但無論藍綠根本不談老兵被藍綠仇恨的事實。我想無論轉型正義怎麼轉,是轉不到我老爸頭上的

從我「小時候」對被壓迫台灣人的同情與對威權的反感,到對國民黨、民進黨、共產黨及其他所有人的錯誤期待。我明白,世界上只有很少人會真心同情被壓迫的老兵。最重要的是,同情老兵的人是無權無勢的普通人。願意幫助他們的人有心無力,有權力的人則持續仇恨他們。

我之所以這麼說,是網友給我的「啟發」,無論我的立場是台灣認同或中國認同,甚至於是民進黨認同、陳水扁認同、蔣介石認同、國民黨認同、親民黨認同,永遠有人會仇恨你,即使是相同認同也無法獲得任何支持。因為,網友痛恨我的控訴,我沒想到的是:滿口人權的網友竟是如此?

就舉幾個例子:

熱愛蔣介石的SCFtw(x)大爺在[2006-5-27] 孽與業關於blackjack說「國民黨每天給老士官老兵磕頭都免除不了國民黨欺騙他們的萬年罪惡」,這顯然錯誤,根本不是欺騙問題!我十分懷疑他看過我的主要論點我一直反對武力反攻,我一直反對窮兵黷武,我在我一個拜蔣介石的理由吧!批評過蔣介石的妄想,我更對自由時報常出現要求國民黨反攻大陸的言論感到驚恐,民主社會的新聞媒體居然以鼓動戰爭流血為社論?難道,威權統治反人權的時光這麼值得自由時報懷念嗎?熱愛蔣介石的SCFtw(x)大爺又何必扭曲我的看法?熱愛蔣介石的SCFtw(x)大爺,何不說出你對被蔣介石壓迫的人的真正看法

我在2006/02/16寫了篇「外省人的原罪?」,絲柏客網友說「不是血統問題,是認同問題」,他說「本籍已不存在,只有認同問題,沒有血統問題。當你覺得你是「外省人」,你才是「外省人」。蘇志誠、馬永成、苦苓、胡元輝,誰會認為他是「外省人」?邱毅誰會認為他是「台灣人」?雖然他的血統是所謂的「台灣人」。」,我談族群仇恨,階級壓迫,但法律人絲柏客網友顯然並不在意我父親所受的差別待遇我爭取身為「人」的平等權竟被如此對待?法律人絲柏客,給我一個差別待遇的理由吧!

像絲柏客網友這麼優秀的法律人一定知道,做答離題一定不給分,判決理由與事實及判決結果完全無關是違法判決,我真的完全不懂為何像絲柏客網友這麼優秀的法律人非要顧左右而言他。絲柏客網友所舉的例子剛好都是外省既得利益者,我希望他不是故意的。

Aquila網友在關於「滯臺」兩字的推敲一文中也表示「像他這樣抱持著所謂外省人的原罪(外省「賤民」的仇恨?)過日子寫文章,我真的非常替他覺著累。不過請SCF兄是否以後別再這樣恥笑他了?每個人的生長背景不同,可能他的悲慘童年/少年是我們無法想像的。」我的父親被稱為「外省人」,他用生命認同這塊土地與人民,至今還沒有回過大陸絲柏客網友、Aquila網友、SCFtw(x)卻未替他們說話,你們是怎麼了?你們怎麼不批評民進黨以「外省人」仇恨我父親的言論?我父親難道不是人嗎?當我父親被民進黨這些人稱為「外省人」時,高貴的你們,怎麼不生氣!?

事實上,是這些網友欲加之罪!高格孚寫「風和日暖:台灣外省人與國家認同的轉變」,他說許多人是「外省人」,難道他是仇恨份子?這個法國人有你們想像中那麼卑鄙、骯髒與醜陋嗎?希望不要有人因此而仇恨他!許多人愛以「外省人」來指稱某些背景的人,難道都是一種仇恨?那麼多的學者都是納粹?

你們真是好笑,痛罵使用「外省人」詞彙的人就可以讓台灣的族群仇恨消失?痛罵使用「外省人」詞彙的人就表示你們很純潔?

事實上,有太多人一看到「外省人」這個詞就抓狂,佛印與蘇東坡的故事更可證明他們心中的真正心態他們不但太過疑神疑鬼,更是自以為把天安門廣場上的血跡洗淨就以為那裡沒死人般荒謬^0^

最可笑的是,我控訴國民黨違憲的對待,我控訴民進黨的仇恨,某些人就是看不懂,是我文筆太差嗎?Aquila網友說「blackjack的悲慘童年/少年是我們無法想像的」,我只不過說國民黨的錯誤,Aquila網友就說我有悲慘童年/少年?

原來,主張人權就是有悲慘童年/少年?

我對Aquila網友對我如此污名化感到無比的疑惑,我要告訴你的是:你也許對我主張人權感到厭煩,也許你覺得台灣有些人不應該與你平起平坐,但我要告訴你,我絕對不會因為你說「blackjack的悲慘童年/少年是我們無法想像的」而停止我追求平等的努力,我認為「人生而平等」,除了希望Aquila大爺能了解外,請你告訴大家為什麼爭人權就是「悲慘童年/少年是我們無法想像的」。

還有更「妙」的。

我從2005/12/16寫了「時窮節乃現的宋楚瑜」後未再談宋楚瑜,但SCFtw(x)大爺記恨到2006/05/27,他說「他家的馬桶壞了是宋楚瑜的錯」。事實上,他早在2006/05/23SCF痛駁同日blackjack更表示:「blackjack是“神經病 

看到這,我不覺莞爾。果然,不管是博士還是普通人,只要批評到其政治偶像,什麼話都會不由自主的說出口。我知道,我批評了蔣介石與宋楚瑜,當然要承擔被說「blackjack是神經病」的風險,也會有很多崇拜蔣介石與宋楚瑜的人認同他們的看法,這是人之常情。

我更是明白,無論我的政治立場是什麼,他們根本永遠不會在意有「人」的「人權」被侵害的事實!我說國民黨欺壓外省老兵時,絲柏客網友說「不是血統問題,是認同問題」,Aquila網友說「blackjack的悲慘童年/少年是我們無法想像的」,熱愛蔣介石的SCFtw(x)大爺說「blackjack是神經病」。

絲柏客、AquilaSCFtw(x)三位大爺在真實世界都是學歷極高、學識極豐富的高級知識份子,絕無可能沒有仔細了解我的言論就逕自評論。所以,由他們的行為讓我深刻的瞭解,無論我的政治立場是什麼,他們並不在意我的「人權」,這就是網友給我的最大「啟發」。從今天開始,統一或獨立關我屁事,你們去鬧吧!

不過,我對這些高貴的網友有個卑微的期待,希望SCFtw(x)Aquila、絲柏客各位大爺及支持他們的網友能諒解:我主張「人生而平等」並不是「有悲慘童年/少年」,也不是「神經病」,我只是要「證明」「人生而平等」。 

不過,許多網友對我的仇恨,我需要太在乎嗎?

我父親是外省底層士兵,我母親是本省窮苦人的女兒,我的出身或許不如絕大多數台灣人「高貴」,我也知道,我在網路上講再多也永遠會被許多人仇恨,寫再多也毫無意義,對找上門來的優越主義者都應接不暇了,反駁網路上的仇恨份子又是何其困難!

隨著年齡漸長,我的心靈被藍綠干擾,從今天起,我要改變!蔣介石交給其崇拜者去膜拜,統一大業給共產黨去操心,批著台灣外衣的仇恨份子,再也別混水摸魚了!

我知道,台灣的轉型正義有階級與顏色的區別,許多外省人的「我們」,只有在投票時「成立」,許多本省人更是永遠把我當成「他們」。自由時報是走的最遠的一個例子。自由時報在514日星期日刊登了一篇新聞「國庫跳錢坑 沒死也重傷」(記者彭顯鈞、陳詩婷/專題報導)說給沒眷村的外省人「眷村權」是錢坑。我想問,這些底層外省人不是「人」嗎?難道要像陳師孟一樣偉大才有資格住眷村嗎?你們為什麼不說他們住眷村是「錢坑」?

陳水扁時代的前台北市副市長外省人陳師孟在勘查1415公園時,忘記自己以優勢地位住過眷村的過去並忽視那些人的權利,陳師孟與羅文嘉當時還痛罵為他們抗議的學生們「應努力唸書,不應搞運動。」,政府給特定階級的人眷村是「合法」的,窮苦自力更生蓋房子的底層外省人卻是這些人口中的「都市之瘤」??人生而不平等嗎? 

雖然我反對眷村改建條例,但利用眷村改建條例仇恨弱勢外省人吧?

如果不是對底層外省人絕對的仇恨,應該不會認同國民黨假「眷村是幫助弱勢」之名而給予某些特殊地位人士利益的行為,更不會因此譴責這些真正弱勢的人是「錢坑」,或是「神經病」,至於罔顧法律上的諸多原則而說出「不是血統問題,是認同問題」則非我能想像。如果政府逼地主拿土地分給佃農有正當性,佃農之子有土地後可以上台大又可以當總統,為什麼「眷村」反而不是用來幫助最底層的小兵?

我相信人生而平等!即使人會因為階級、貧富的差距而被排擠歧視,也無論你是律師、博士、教授、台大畢業、記者、自由時報、外省人、本省人、蔣介石的粉絲或是台灣之子,任何人都沒有權力剝奪任何人的人性尊嚴!

如果你們想要對任何人差別待遇,請用文明說服我,我願意誠懇傾聽。

Written by blackjack 2006/8/13

1:本文一系列為三篇,寫作完成時間不一,前兩篇為劇場版,第三篇為家庭版,本文為第二篇,有興趣者請自行觀賞相關文章,這也是短期內本人唯三會寫的文。必須附帶說明的是,我並不仇恨以上網友,也無私人恩怨,僅以文會友,針對其言論予以討論而已。

2:由於聯網有修改功能,若未特別註明,網友言論之文稿內文皆以本人發表時為準。

3:本人相關文章:

1.論外省人的「原罪」

2.風和日暖下的台灣外省人 

3.從外省老兵的另一半談起 

4.這些不被理解的外省人 

5.台大法律系是不是台灣的亂源 

6.一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功下的可憐外省人 

7.中華民國總統一直是一個說謊者 

8.無法接受我說國民黨對外省人差別待遇? 

9.勸要脫去自己一身「外省皮」的政客 

10.從文學作品看外省第二代 

11.台灣吊頸嶺 

12.請別為十八趴哭泣 

13.「省籍情結」是一個心靈魔咒 

14.論民進黨「愛台灣論述」的謬誤 

15.唉!外省人 

16.老兵為什麼那麼挺泛藍 

17.台灣的外省賤民階級 

18.Human angle 

19.由憲法之平等原則論台灣外省人之特權(眷村是不是特權?) 

20.台灣本省人的特權與轉型正義(由三七五減租與耕者有其田政策論台獨的起源) 

21.外省台獨的弒父情結與轉型正義 

22.不要利用眷村改建條例仇恨弱勢外省人 

推薦:一個台灣女生的「外省」經驗by Sunny大小姐

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
別了!挺蔣介石的SCFtw(x)大爺!
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=blackjack&f_ART_ID=396347

交通部長郭瑤琪(右一)昨天回到桃園市和父母親(右二、三)一起祭祖。
記者曾增勳/攝影

SCFtw(x)[2006-5-23] SCF痛駁同日blackjack〈蔣介石是不是滯臺中國人?(道不同,不相為謀)〉之帖(即本欄開欄帖)曾表示:「SCF曾經長期藉著電郵以師友的身份教誨開導這位小朋友,結局如此,深感遺憾。」,我認為有必要說兩句。

雖然我不認為網路上有何「仇恨」可言,但我對針對我的仇恨言論卻不會採取姑息的態度,這是我的基本態度。而我,就算知道某些人的私人資訊也不會公開談。以下完全就以SCFtw(x)大爺的公開言論為討論基礎。

在扁宋會前後,我強烈批評宋楚瑜,從此吸引一批仇恨我的人,儘管我不談宋楚瑜久矣,從2006/01/15起,我正式宣佈「不想談宋楚瑜這個人」至今也有7個月未再言及宋楚瑜。但就是有人念念不忘,這是他們的選擇。

之後,我開始揭露一般人不知道或刻意忽視的「外省人」貴族與賤民,許多人開始不爽,沒能力反駁或說服我優勢「新住民」比「弱勢外省賤民」更應該受照顧的本事也就罷了,還是用罵神經病的老招,唉!

首先,SCFtw(x)大爺自承父母是老師,如何貧困云云,如果他說的百分之百正確,那被國民黨殘酷對待的底層外省士兵不是更慘?何況,「老師」有很多種,民進黨的大官「前」交通部長郭瑤琪的父母就是外省人老師。前幾天聯合報有一則報導,其中有段話「郭瑤琪在台北發表辭職聲明後,不再對外發表意見,她昨天輕裝悄悄回到桃園市三民路的桃園高中舊宿舍老家,看看兒時成長地方。她八十三歲的父親郭威為桃園高中退休老師,郭瑤琪陪同父母親上香祭祖。(2006/08/09 聯合報返老家祭祖 郭:辭職非兒戲)

請問,外省老師比外省小兵弱勢嗎?他們為什麼有宿舍可住?退休的外省老師為什麼還有宿舍可住?

退萬步言,雖然我在從「外省人的喜悅」談起質疑過台大經濟系教授駱明慶,我強烈懷疑他刻意將台灣的外省賤民階級排除在研究樣本外,但寫過〈誰是台大學生〉,身為台大教授、出身教師家庭的駱明慶還會說︰「今天我們可以站在這裡,其實占了很多人的便宜,不要因此以為自己很優秀。」。SCFtw(x)大爺,很多事真的是理所當然嗎?

我對SCFtw(x)大爺的失望非始於今日,在我看來,我認為他有雙重標準。去年,當別人說SCFtw(x)大爺及他的支持者有「分身」時,SCFtw(x)大爺怒不可遏,不斷的在聯網四處要別人「舉證」,當他的支持者栽贓blackjack=A=B=C=…時,我質疑他,他卻不認為有絲毫舉證的必要性,此為其一,他的支持者不幫我作證也罷了,卻也不以為意?

聯網有位非常熱愛性污辱言論的綠營支持者,文章充滿仇恨與性別歧視,SCFtw(x)大爺曾為文批評過他,沒想到,為了「聯合次要敵人,打擊主要敵人」,連這種SCFtw(x)大爺曾不齒的人,SCFtw(x)大爺又突然認同他某些言論,毒樹之果不可食,SCFtw(x)大爺不明白嗎?

某一天,SCFtw(x)大爺的朋友們互鬥,用的是同一套,這時候SCFtw(x)大爺又覺得大家應該有分寸了?

SCFtw(x)大爺何以如此像自己所批判的對象?雙重標準難道是一種「標準」?不管是最高或對低道德標準,難道都是用來要求別人的嗎?

SCFtw(x)大爺對二二八議題很敏感,他對某些人的談法不認同,但為了反擊我,原本他不表認同的說法,我不知道這位大爺今天會不會熱烈擁抱,Aquila外省「貴族」已不復存在(最後版本2006/02/09 19:53:31)說「二二八時青年人怎樣的被鐵絲綁成一串用機關槍掃射式的處決,還是白色恐怖時認識的「匪諜」被警總抓走刑求槍斃的故事,在小時候常常是父母親拿來嚇唬我們的題材。」,在蔣孝嚴不道歉,等於廢話(最後版本2006/03/31 10:35:04)說「外省人的污名化始自二二八,馬英九不思尋求黨國體制的解套之道至於他以國民黨黨主席的身份道歉,那就更怪了,只要看看國民黨員蔣孝嚴面對二二八的嘴臉,就可得知,小馬哥這樣的道歉其實是口惠而實不至,國民黨其他人根本還都是老樣子。

SCFtw(x)大爺,How do you think

我想,說不定你現在會贊同Aquila批評蔣孝嚴面對二二八「嘴臉」的看法。槍斃一堆人的事,你又怎麼想?

我在我的留言本刻意留下一則後來被圍剿的大陸網友的留言,台灣人在網路上極勇猛,「打死」一兩個網友「不算什麼」。但我不明白的是,「法律之前人人平等」對台灣是否還是一個遙遙無期的「夢」?如果別人「栽贓」應該被停權,應該被SCFtw(x)大爺譴責,應該被全聯網圍剿及停權,為什麼所有攻擊我的言論都不必舉證也不必究責?

當然,那個大陸網友遇到的是有力人士,只能說她認不清社會現實。而且,「殺共匪」與愛台灣密不可分,台灣人就是這麼勁爆。

SCFtw(x)大爺在網路上曾很自豪的說自己是「人身攻擊專家」,這是事實不是栽贓,如果SCFtw(x)大爺可以自命是「正義之士」,我倒要問問,這個正義包括不當差別待遇嗎?這個正義不規範SCFtw(x)大爺自己嗎?

也由於SCFtw(x)大爺的「讜論」,我明白,世界上的「正義」是如此「奇妙」,永遠有一批人會像「中華民國頌」一樣千秋萬世記恨我批評宋楚瑜,即使我不提他有七、八個月之久,罷了!!

不過,SCFtw(x)大爺及其支持者請放心,因為我時間有限,幾個月才有空,我以後再也不談他了!

貫穿SCFtw(x)大爺的思想為何?在[2006-6-20] 中華民國在臺灣盛極而衰的過程 一文中,SCFtw(x)大爺有給小民們指示,他說:「羅馬帝國的衰敗不是一天兩天的事。盛極而衰。立足於臺灣的中華民國的衰敗始於國民黨政府開放黨禁報禁之時。

中華民國憲法第14條規定「人民有集會結社的自由」,11條規定「人民有出版自由」,蔣介石毀憲,由他家天下的兒子蔣經國撥亂反正竟然成為中華民國衰敗的「原因」?

民主價值在SCFtw(x)大爺的心中究竟是什麼,言論控制難道是對的?中華民國政府違反中華民國憲法是對的嗎?那何必批評陳水扁?

我不知道SCFtw(x)大爺究竟如何「反共反獨」,不過我確定共產黨那班領導人會很重視SCFtw(x)大爺對黨禁報禁的看法,希望中國民主的人們,黨禁報禁是維繫羅馬帝國的寶貝啊!哈哈哈!

SCFtw(x)大爺,我要告訴你及其他人的是:無論在任何情況下,我絕不會合理化獨裁者的言行,如果國民黨不義的差別待遇法律仍然存在,那將是我反對的目標,至於統一或獨立,關我屁事,你們去鬧吧!

最後對挺蔣介石的SCFtw(x)大爺說幾句話:別了!祝你玩的愉快!

Written by blackjack 2006/8/13

1:本文一系列為3篇,寫作完成時間不一,前兩篇為劇場版,第3篇為家庭版,本文為第一篇,有興趣者請自行觀賞相關文章,這也是短期內本人唯三會寫的文。必須附帶說明的是,我並不仇恨以上網友,也無私人恩怨,僅以文會友,針對其言論予以討論而已。

2:由於聯網有修改功能,若未特別註明,網友言論之文稿內文皆以本人發表時為準。

3:本人相關文章:

1.論外省人的「原罪」

2.風和日暖下的台灣外省人 

3.從外省老兵的另一半談起 

4.這些不被理解的外省人 

5.台大法律系是不是台灣的亂源 

6.一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功下的可憐外省人 

7.中華民國總統一直是一個說謊者 

8.無法接受我說國民黨對外省人差別待遇? 

9.勸要脫去自己一身「外省皮」的政客 

10.從文學作品看外省第二代 

11.台灣吊頸嶺 

12.請別為十八趴哭泣 

13.「省籍情結」是一個心靈魔咒 

14.論民進黨「愛台灣論述」的謬誤 

15.唉!外省人 

16.老兵為什麼那麼挺泛藍 

17.台灣的外省賤民階級 

18.Human angle 

19.由憲法之平等原則論台灣外省人之特權(眷村是不是特權?) 

20.台灣本省人的特權與轉型正義(由三七五減租與耕者有其田政策論台獨的起源) 

21.外省台獨的弒父情結與轉型正義 

22.不要利用眷村改建條例仇恨弱勢外省人 

推薦:一個台灣女生的「外省」經驗by Sunny大小姐

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘