網路城邦
回本城市首頁 To Love Taiwan
市長:Learning English  副市長: likolalo
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【To Love Taiwan】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
政府的權力在制度內大於人民,但是人民的權力在制度外大於政府。龍應台李家同的知識基礎不足,看不清由民約論所確認的民主政治原理。敗爛政府最歡迎知識份子的這個大盲點。
 瀏覽6,150|回應32推薦3

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

likolalo
SCFtw2
梅峰健保免費公投

 

政府的權力在制度內大於人民,但是人民的權力在制度外大於政府。龍應台李家同的知識基礎不足,看不清由民約論所確認的民主政治原理。敗爛政府最歡迎知識份子的這個大盲點。 

 

 


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1818963
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
^+++++^
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

..

城市討論排行榜/最新推薦推薦時間3天內共 2,060 篇文章
RSS Feed Link 最新推薦聯播
頁/共69頁 第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
城市名稱標題(發表者)推薦人推薦時間
對聯網不爽的 請進來 [Re]書映推薦曾太公頭腦簡單粗鄙濫罵SCF的帖子,開始“沾鍋”了!可憐!為什麼自己不下場呢?為什麼衹願意在安全的地方“心情告白”一番呢?為什麼?這真是個謎啊! ^_^ (SCFtw2) SCFtw22006/08/26
03:09

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1822682
請曾“護法”回【家國】保“有才有德”豬妖之聖駕!
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
『一、先把【家國】那裡的前帳清了再說!』請曾“護法”回【家國】保“有才有德”豬妖之聖駕!
修改刪除     回應給: 曾太公(et13808) 2006/08/25 18:44 推薦0


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 

『二、我早已不齒你與豬妖熱切交往,忍耐你很久很久很久很久了,沒追擊你是給你下場的機會。』 

三、廢話少說。老話一句 --『你要為麥芽糖辯護還是要為自己辯護?』 

【家國】有五個欄,隨你回哪一個。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1822673
有借有還﹐再借不難
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 


怪哉﹗真的是歹年冬﹖

老朽看到聯網城邦網誌大門上﹐最近『十三字』高高掛﹐上書『熱門話題:  施明
德. 百元. 倒扁. 革命』﹐就更少言﹐以免水土不服﹐提早『二年』歸西﹐怕欠
梅峰兄一萬美元『賭債』﹐不好回老家見祖宗﹐所以﹐就少癈人癈言多時矣。

其實天將降大志於斯人﹐必將先勞其心志﹐你老兄對我﹐又再說一次『忍耐你很久
很久很久很久了』。在我看﹐只會『忍耐』﹐是成不了老天交給你的任務(如果你
真有大志的話)﹔至少你要十年生聚的『教訓』﹐亦即審時度勢的『學習』與改進﹐
欠缺此一精神﹐天天只有拉母難屎﹐你的『很久很久很久很久了』﹐就一點意義都
無也。充其量﹐在政治上﹐最多也是小馬哥參一腿的『國大老賊』﹗

再多一句癈話﹐給你一點開示。老朽曾挑戰天下歪城歪市長﹐要他就我在聯網發表
的近八百篇文章﹐找出任何我自打嘴吧的論述﹐只要有一個成立﹐老朽服輸﹔這句
話﹐對你也是適用的。所以﹐您要忍得稍微再多一點『很久』﹐趕快到我網誌找
『碴』﹐否則﹐再多麼『很久』﹐仍然會只像母雞﹐楞來楞去﹐四方觀望傻傻傻﹗


謝謝你概念清楚﹐家國的帳﹐家國清算﹔這個改變﹐與吾兄作風『到處拉屎』的傳
統有異﹐是乃一大進步﹗還是你搞權謀﹖(抱歉﹗以前老朽很相信『人性本善』﹐
到了聯網天天聞權謀論﹐所以﹐橘已成枳乎﹖)老朽還是依本性﹐希望你進步文明﹐
知道雞屎何處歸﹐如能如此﹐算你功德一大件。

朋友有通財之義﹐但有債務在其中嘛﹖這老祖先是如何說的﹖老朽凡夫俗子﹐只知
有『有借有還﹐再借不難』﹔嘿嘿嘿﹐老兄你的前帳兩筆﹐在家城未清﹐你好意思
向我再借五筆錢乎﹖

再說嘛﹗老朽是肉食主義者(meatarian)﹐不是素食者(Vegetarian)﹐最恨三餐
無魚肉﹐更痛恨不自然的味精(MSG)。可你老兄炒菜﹐好像除了『雞』外﹐只會猛
滲味精﹐你的牛肉在那啊﹖我到家城那五欄﹐給你老上什麼菜﹖像味精加料『屎米』
雞﹐我炒不來﹐還是請你先示範囉﹗此請。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1822649
『一、先把【家國】那裡的前帳清了再說!』請曾“護法”回【家國】保“有才有德”豬妖之聖駕!
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

 

『二、我早已不齒你與豬妖熱切交往,忍耐你很久很久很久很久了,沒追擊你是給你下場的機會。』

三、廢話少說。老話一句 --『你要為麥芽糖辯護還是要為自己辯護?』

【家國】有五個欄,隨你回哪一個。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1822064
別有母雞屁股﹐再現母雞腦袋
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 推薦3


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

SCFtw2
梅峰健保免費公投
likolalo

謝謝您忍耐我『

很久很久很久很久了,沒追擊你是給你下場的機會。

這年頭﹐是歹年冬嗎﹖怎麼欠債的人﹐都跟美國債務人一樣﹐氣勢比債權人大﹔別忘了﹐在家城﹐是我追著你討債﹖如果﹐在選擇交友自由權一事上﹐老朽堅持維護你有與任何網友交往的自由﹐希望您也能尊重他人自由。

在家城﹐引頸企盼對方回文的﹐是我﹐不是您﹔別忘了哦﹗先是你『敬重』問我﹐要求說明老麥有何德﹐我回你一文﹐首度稱您為『華第一』﹔結果只換來您『侯教』一語回答。這是您欠我的第一筆

前帳﹗

當我首度在家城貼出我與史東聯邦參議員﹐在蔣經國『海軍一號』合拍的照片﹐麥芽糖前來回應﹐您馬上搬來一堆狗屎﹐左一句『

曾太公,望善保晚節!右一句『曾護法』的不停﹐您的猛纏活纏﹐像個被寵壞的小孩﹐非要到『糖』吃不可。看到你一再的不管話題如何﹐就是那堆MSG﹐像文革小將﹐高舉毛語錄﹐非搞得聯網處處雞屎不可。

那時﹐老朽就行使『抵抗權』﹐我拒絕再吃味精﹔所以﹐就挑『望善保晚節』為題﹐請您發表您的超級政論﹐好好指導我。這本帳﹐迄今未見回復﹐可算是您欠我的第二筆

前帳﹗

是否與麥芽糖在網上交換意見﹐個人有個人的選擇﹔您一定要學台灣媒体記者﹐逼名人表態﹐是否捐出一百元倒扁﹖您一定要像中共文革份子一般﹐要人坦白交心﹐撕碎個人尊嚴自由﹐您一定非『反蘇修』﹐非反老麥(他重要﹐他偉大﹖是你人生世界的全部﹖)﹐非說幼稚童語﹕『您與他玩﹐我就不跟你玩』﹐那老朽看錯人﹐良言就此終止﹐不再多言﹐我完全尊重你當毋雞的選擇。

註﹕您要老朽【廢話少說。老話一句

--『你要為麥芽糖辯護還是要為自己辯護?』】﹖難道您只顧自言自語﹖你從不知『善辯者﹐聽』的道理﹖那更難期盼你有read in between的功夫。老朽真不知『人有為網友辯』的義務﹐是那門子『社約論』﹖你還前兩筆帳時﹐可能也才會讓我清醒﹐才會知道我究竟要為自己辯護什麼﹗

再註﹕老朽個人主義者﹑自然主義者﹐不愛結黨﹐所以﹐先前婉謝家城梅峰兄多次『副市長』邀請﹐更未任老麥丏幫護法。前已多次聲明﹐但有人老是睜眼瞎話﹐特再陳明以正視聽。

』﹐
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1821055
『革命權屬於自然法,不需要法定。』
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

梅峰健保免費公投
likolalo

.

城市討論區:發動罷免的理由不需要規定,正如發動革命的理由不需要規定。罷免權需要法定,但革命權屬於自然法,不需要法定。不要搞反智宣導!
SCFtw2  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/06/20 12:58:02

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1820399
『在必要的時候,人民的革命權是被歷史和道德允許的,』
    回應給: likolalo(likolalo) 推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

梅峰健保免費公投
likolalo
SCFtw2

.

城市討論區:關於SEL12〈我們支持的不是只有什麼!〉
SCFtw2  政治社會∕政治時事  兩岸香港 時事論壇  2005/03/29 07:50:53

.

SEL12說:『我認為319抗爭不健康,原本光是這個事件不會讓我改變選票。但是如果國民黨把這個抗爭凌駕於其他民生議題上,那麼我認為國民黨奪回政權之後台灣也不會健康。這就好比我認為公投綁大選是不健康的一樣。民進黨和國民黨都不健康。』

感冒和腎功能衰竭“都不健康”,哪一樣“嚴重些”呢?竊鉤行為和竊國行為“都不健康”,其中哪一種行為“比較不健康”呢?

在必要的時候,人民的革命權是被歷史和道德允許的,竊國者行動在先,成功了,竊鉤者於是上街竊個鉤洩憤,你卻來各打五十大板,還拿一個“如果”來支撐自己這個裁決,甚至還說『原本光是這個事件不會讓我改變選票』,你這是不是欲加之罪呢?

你的思維真奇怪!根據這一段引文不加評價地詳細分析你的思維我可以寫一千字。

SEL12說:『……有人問,你支持什麼?大家的認知都和我差不多,都希望看到光明的台灣。只是大家選擇相信哪種資訊而已。有人相信民進黨說的,有人相信國民黨說的。』

問這話的是我。

不是“選擇相信哪種資訊”的問題。完全不是,根本不是。

問題在個人的政治成熟度和對政治人政治事的判斷,而這些又關聯到個人的非專業性非技術性知識架構、人生歷練、歷史素養、道德體系、和價值體系。在高階知識人,所有這些問題和個人素質品質的存在都清清楚楚,每個人在這些方面的實際表露也都清清楚楚。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1820392
曾“護法”,你願意為豬妖犧牲嗎?
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


一、先把【家國】那裡的前帳清了再說!

二、我早已“不齒”你與豬妖熱切交往,忍耐你很久很久很久很久了,沒追擊你是給你下場的機會。

三、廢話少說。老話一句 --『你要為麥芽糖辯護還是要為自己辯護?』

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1805436&no=50415>

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1735409&no=50415&raid=1741331#rep1741331>

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=50415&aid=1810550>

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1798057&tpno=2&raid=1805281&no=50415&cate_no=0#rep1805281>

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1788903&tpno=2&no=50415&cate_no=0>


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1820388
引用者清單(1)
2006/08/25 00:54 【曾太公落美洲】 別有母雞屁股﹐再現母雞腦袋
天下本無事﹐庸人自擾之
    回應給: likolalo(likolalo) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

likolalo

哈哈哈﹗

原來是有人『談及』惹的禍﹐看吾兄回應文及引用﹐諒必是老朽舊識王幸慶這位思想評論家﹐『專』食人牙穢﹐一知半解的意外產物。

遙想當年﹐大概是一九七四年吧﹗王兄幸慶任職大華晚報﹐我在自立晚報﹐同為主跑內政部的記者﹐為了中華民國驗船協會與內政部的爭執﹐我們兩個都發表文章﹐表示相異看法。這位台大森林系高材生的王兄﹐在看了我的撰述後﹐對我說﹕『你一定是收了驗船協會的錢﹐才會如此賣力替驗船協會辯護﹗你一定要打筆仗﹖我一定奉陪到底﹐看我如何批你吧﹗』

我對他『莫虛有』的人身攻擊(想當年﹐台北仁愛路二段國際學舍前﹐曾有老朽一手拋出計程車外的『新台幣滿天飛』場景﹐欲知詳情﹐請洽台北計程車司機工會理事長陳威達)﹐十分憤怒﹐就回他﹕『有本事﹐就儘管放馬過來﹐以理服人。』可是﹐此後﹐他就再也沒有半字﹐反擊我的文章。我相信﹐他那時只有高度林木知識﹐並無社會科學知識﹐就算有一般政治常識﹐無力回辯﹐應屬自然。

從此事﹐各位網友應知﹕王兄係為內政部發聲﹐老朽則為民間團体抱不平。所以﹐如果我要效法施明德說『當年我打拚時﹐你在那裡﹖』﹐我也可以問﹕『當我堅持民主理念﹐站在人民自由的立場﹐反駁內政部侵犯民權時﹐您王兄怎麼對政府強權﹐猛搖尾巴呢﹖』

此後﹐老朽轉往公職﹐當然就禁口無聲﹐成為標準大同電冰箱﹔而王兄則成為今日台灣大政評家南方朔﹐我也為他修成『大師』正果高興﹐實在人各有命也。

只是﹐老朽退休近二年多﹐才有閒看報﹔每次看到南方朔﹐在中國時報發表的政論﹐老朽頭不痛﹐也就自然痛起來﹐吾稱之曰﹕『南朔(難受)症』。看看他那篇文章﹐不犯上殷海光﹑陳豉應等人﹐所說的『訴諸威權』之謬誤﹐他大力引用西洋『權威學者說』﹐生吞活啖﹐呻吟聲聲﹐以遠方和尚﹐唬國人有餘﹐論濟世方略則無。

特別是去年八月二十九日﹐我看到他在中國時報寫下『妖獸之島』﹐讓我覺得『夠了﹗南方朔你有夠夭壽的』。我的結論是﹕台灣人真好騙。究竟他弄通﹑搞懂了什麼嗎﹖統統沒讀懂政治學嘛﹗還不如回本行﹐搞搞木頭去﹐或能成木『匠』﹐至於要成政治學大『師』嘛﹖門都沒有﹐比起王雲五﹐自學治學的功夫﹐那差多多矣。

南方朔啊﹐南方朔﹗千錯萬錯﹐錯在你用錯筆名乎﹖你至少應知﹐要修佛陀正果﹐要面向西方﹐何況你的和尚全在西洋﹐應自稱『西方朔』才是也。

 

 

註﹕老朽早先主張在聯網推行『推薦十星制』﹐也曾與網友泡芙論撰文﹐都想發表撰文內容高下﹐可分五種﹔並以南方朔的政論為實例﹐作為其中最低下的一至四星代表作(『無病裝病』為一﹑二星﹐『有病呻吟』為三﹑四星﹐『有病把胍』為五﹑六星﹐『有病抓方』為七﹑八星﹐『無病養生』為九﹑十星)。每次話到口﹐一想到聯網生態﹐就又吞了下肚﹔今番就『有膽“賣”走』啦。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1820125
…………
推薦2


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

曾太公
likolalo

 
 
5.城市討論區:李家同的另一個意思是內閣制民主比總統制民主來得穩定
Gail  政治社會∕政治時事  天與地之間的塵埃  2006/08/23 12:14:55
6.城市討論區:0818李家同-街頭運動…今天倒扁 將來倒誰-評論:惡質政治持續個幾十年是可以預料的!
Gail  政治社會∕政治時事  天與地之間的塵埃  2006/08/23 10:53:33
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1819717
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁