.
施民德或許以為倒扁才好救民進黨，但是，這只是必要條件，而不是充份條件。
不倒扁，民進黨一定沒有救，但是，扁下台了，還不等於民進黨一定有救。
問題出在這個民進黨。
民進黨其實早就被阿扁綁住了。
阿扁一旦下台了，民進黨就真的有那個黨內機制與文化來推動自省、自清與自救嗎﹖
我看來看去，覺得不可能啦。
民進黨的種種護扁動作真的是硬拗、失格，太令一般台灣人失望了﹗
只想要權力，卻拿不出能力與感召力，這樣的民進黨根本沒救﹗
所以，非綠選民出一百元把阿扁拉下來，恐怕單單是權力結構重組的情況就會亂得讓民進黨無從處理，結果是讓民進黨整個崩掉。
請參見﹕
2006.08.16 中國時報
民進黨的危機與風暴才剛開始
中時社論
從禮券、珠寶到國務機要費報假帳，鬧得這般烏煙瘴氣，民進黨確實有理由擔心整個黨的氣勢與選情都被拖垮。不過，如果以為問題只在陳水扁一個人，那麼民進黨的危機風暴，才剛要開始。沒錯，陳水扁已經徹底失去了人民的尊敬與信任，這一點民進黨上上下下都心知肚明；但民進黨對第一家庭一連串弊案的反應與處理方式，卻完全暴露了自己的真面目，也流失了人民的尊敬與信任。難道這一切都是被阿扁害的嗎？其實未必。
目前，對於第一家庭的弊案，民進黨內肯挺身辯護的已愈來愈少，少數必須或願意出馬護主的，不但講不出個道理，還老愛拿過去或對在野黨亂開火來卸除責任。偏偏弊案不斷浮現新事證，搞得護航的人顏面難看不說。連堂堂一黨之主席，也說得出談道德是「人治」、「封建」的話。而這正是長期以來該黨劣幣驅逐良幣的結果。過去在野時，因為改革方向一致，民進黨可以吸納許多價值，匯聚許多進步理念，各種理想都對民進黨投射著期待，期待民進黨的執政可以引領台灣走向更美好的境界。但隨著權力鬥爭與利益分配的翻攪，當前進方向出現衝突時，認為可以被捨棄掉的理念就被無情地捨棄掉。才短短幾年裡，原本集合各種理想的盤面開始一塊塊崩解，崩掉了費希平、崩掉了許信良、崩掉了施明德、崩掉了心中還有一把是非尺的沈富雄與林濁水、崩掉了還想讓民進黨改革自救的林義雄。有的割席而去，有的聲音沉寂，有的甚至遭到圍剿。
愈崩，愈核心的本質就愈清楚。原來在那麼多冠冕堂皇的大道理之下，民進黨不過是個幫派意識濃厚的權力集團。所有的崇高理念，都是外加的包裝、口是心非的語彙或好用的工具，民進黨對清廉、民主、人權、法治根本沒信仰，自己人的利益才是核心價值，真正追求的目標只有一個：「我們自己人掌權。」即使是清廉淪喪、民主倒退、經濟凋蔽，也無所謂。所以，為了繼續保住江山，肚子扁扁也要挺阿扁，弊案連連也要死命辯。哪需要談什麼最高或最低道德標準，不要抬舉自己了，這叫沒有道德標準，好嗎？
有基本政治常識的人都知道，凡經人民普選產生的政府就是本土政權。自從總統直選和國會全面改選後，台灣就不會再有外來政權了。關鍵在於民主程序，不在總統的省籍或統獨理念。那麼，民進黨為何一再以已不存在的命題挑撥社會對立？因為它相信自己所屬主流族群的票源佔人口多數，只要族群繼續仇視，民進黨就能因為本土選票的同仇敵愾而勝利。除此之外，民進黨已沒信心以其他方式得到多數支持。因此一面不斷戮刺著歷史傷痕，一面在社會切割出更多道傷口，吸吮著台灣的血液維生。
當然，民進黨會有一肚子苦水。基層深綠群眾就是仇視中共和外來政權，這些人可得罪不起。的確，每個社會都有比較極端的群眾，台灣的深藍和深綠一樣僵化狹隘，政局動盪在野黨也有很大責任，對立不是一邊或一夕造成的。問題是，一個有水準的政黨，會引領社會往前走，試圖實現一些理念與價值。如今年輕一代幾乎都不知道什麼是戒嚴、臨時條款了，民進黨為什麼還要和六、七十歲的人解不開的恩怨情仇相互取暖？
政黨想取得政權是天經地義，內部成員想分配利益也是理所當然，但一個有前途的政黨，必須有成長的動力與機制，讓好的人才與聲音出得來，出了錯也能反省改進，路線錯誤能夠修正重來，對社會國家有責任感。而政權輪替以來，民進黨不要說當執政黨不及格，連做為一個政黨，也不及格。
陳水扁或吳淑珍的爭議，雖然嚴重，還是個人問題，只能說台灣倒楣選人不淑。但民進黨的問題，卻是結構性的本質問題，其嚴重的程度更深。這個總統人品不好，下次換別人也就是了，手氣總不會每次都那麼背吧？若是候選人變了，政黨都沒變。同一個嗓子唱不出不一樣的歌聲，換多少候選人也不會有新作風。
人要為自己的行為負責，政黨亦然。今天民進黨對第一家庭弊案表現得這麼糟，是因為它真的就是這麼糟，而且全民都看在眼裡。今天面對陳水扁時做這麼難看，將來其他人出問題時也好看不到哪裡去。如果不徹底改革自清，未來還是無法免於同樣的問題。這樣的一個政黨，不足以託付台灣的命運，也沒有資格承擔人民的期待。陳水扁很快就會過去，而民進黨的危機，才剛開始。
本文於 修改第 7 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
