廣州---這兩年，部落格（blog）在中國線民中越來越受到追捧。不甘寂寞的名人（如演藝界人士）紛紛建起部落格，積聚人氣，而那些精明的企業老總也創建部落格，以推廣企業形象和推銷產品。儘管他們的部落格商業氣味濃重，但點擊率絲毫不亞於那些名人部落格。如今，連警方也非常重視這個與群眾交流的新管道，並開通了相關的部落格。
部落格，又叫網路日記或網誌。它允許個人、組織或公司記錄他們的日常活動、想法，並允許訪問者進行留言和評論。官媒新華社報導稱，中國的部落格用戶約有6千萬，即線民總人數的一半都有自己的部落格。它還預測，部落格人數將在明年升至1億，2008年增長到1.5億。[按：線民非台灣義，相當於台灣的網民]
中國互聯網路資訊中心（China Internet Network Information Center）的資料顯示，截至今年6月30日，中國已有1.23億的互聯網用戶（其中寬頻用戶約為7,700萬），比上年增長19.4個百分點；網站數目達到了788,400個。
部落格已成長為一個全新的，不受限制的企業推廣管道。在手機的輔助下，它實現了供應商和消費者的即時溝通，其優勢不言而喻。
最近，一些企業老總利用部落格發表自己的觀點，甚至去影響市場，成為新看點。這樣，部落格又成為了商業競爭的新角鬥場。
當幾個月前在新浪網上開通部落格（http://blog.sina.com.cn/m/xwb）時，三一重工（Sanyi Heavy Industries，簡稱三一）的執行總裁向文波絕不會料到他的部落格將成為“中國第一個金融類的部落格”。短短數月間，訪問量超過了100萬，儘管他的部落格內容非常專業，主要講述一些中國企業股改的內容。
向文波部落格名聲雀起，主要是因他對美國凱雷（Kelly Co）收購國有上市公司徐工集團（Xuzhou Machine Group，簡稱徐工）的評論。在一片“國有資產被賤賣”的指責聲中，中國政府暫停了這場交易。在對徐工的收購過程中，凱雷是三一的主要對手。
向文波對記者表示：“寫部落格，是出於一種責任感。無論部落格作者是私有還是國有企業負責人，他們還需扮演著各自的社會角色－將他們的經驗和學術提供給社會。我偏偏在開辦、運營和管理私有企業，股改分配等方面有著一定的經驗，可供分享。”
向文波在部落格上撰寫了一系列的文章，如《徐工並購：一個美麗的謊言！》（6月12日）、《徐工並購案中的價格欺騙》（6月14日）、《且看徐工如何被賤賣》（6月24日）、《凱雷收購徐工是一樁違法交易》（7月4日），以表明自己對這一收購案的看法。
由於向文波並未隱藏“三一收購徐工的動機”，並埋怨“徐工沒有給三一機會”，很多人（特別是徐工的員工）指責他完全出於私利。儘管如此，不少訪問者依然對他讚賞不已。
新浪網副總編輯侯小強表示，向文波利用部落格表達個人對商業並購的觀點，並無不當之處；只要言論合法，不違反社會道德，就應該被視為有著積極意義。也就是說，互聯網可幫助企業老總利用自身的影響力，保持公眾對商業事務的關注力度。
除向文波外，房地產商潘石屹（SOHO中國有限公司的董事長）、江南春（大眾傳媒的老闆）、任志強（華遠集團總裁）和李書福（吉利汽車集團主席）等人都在新浪網開辦了自己的部落格。潘石屹部落格的點擊率已達到了1,557萬次；他的部落格文章，在整理後即將出版。
只要這些企業老總的部落格不觸犯內線交易等法規，人們也就樂見其成。但向文波在部落格中披露了一些“商業秘密”，這是否違反了相關法律？誰又來監管這些企業老總的部落格呢？
專家們稱，部落格不僅僅是私人日記，而是一種媒體。故而，它的內容不應違反現行法律法規。不巧的是，中國在這方面的法律一片空白，似乎很難有效監管老闆們的部落格。也正因為此，老總們得以隨心所欲地在部落格上發表觀點、獲取資訊和與公眾溝通。
創建者郝超，是一名公安。對引入部落格這一溝通管道，他感到非常自豪，因為它幫助媒體和公眾深入瞭解公安在工作中面臨的艱辛和困難。這個公安部落格引起了強烈反響，開辦僅僅兩個月，訪問量就突破一百萬次。
《人民日報》稱，訪問者非常支持這一舉動，表示這有助於他們瞭解公安，瞭解他們的工作和生活；還有訪客說，公安也是凡夫俗子，也需要得到理解、支援和交流。
這個部落格還允許公眾就改善警方工作提出意見。有人建議，高級警員應加強執法力度，提高決策效率；還有人認為，警方應勇於承擔自己的過失，而不是一味地掩蓋。警方希望，該部落格能增強他們的影響力。他們正計劃增加部落格內容，包括提供經典案例討論區、建立法律和警務工作的論壇。 | 
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
