我這人睡不著的時候會想東想西，也想一大堆政治。昨晚就是這樣，我釐清了四個點、一條線。

四個點：兆豐金、吳榮義、期交所、金管會。

把這四個點串成一條線的話會發現一個故事－－二次金改的幕後故事，但中時聯合顯然沒發現這條線。

或說三個點、一條線：兆豐金、吳榮義、金管會。

金管會被認為是「獨立機關」，或說曾被人用「獨立機關」來期待…………

鄭深池以民股董事長奪得兆豐金是在6月23日。

吳榮義只當了三小時董事，目的只是讓鄭深池當選，鄭深池當選後吳迅速辭職；當吳榮義辭職時，他既不是兆豐金董事更不是行政院副院長，一屆平民而已，但這個普通的平民在兩個星期不到的時間內迅速被任命為期交所董事長，擠下那位把期交所轉虧為盈的大功臣王得山………，而其他人事任命卻在8月9日才喬定………

兆豐金是一家銀行，它的頂頭上司是期交所、金管會，如今，期交所給吳榮義，金管會趕走呂東英，這麼完美的「二次金改」藍圖中時聯合未置一詞！！

恐龍！！

城市討論區：國賊！！─官股又過半　但鄭深池以民董保送上壘
Gail　　政治社會∕政治時事　　天與地之間的塵埃　　2006/06/24 09:35:48
城市討論區：0725中時-吳榮義接手期交所　王得山黯然下台
Gail　　政治社會∕政治時事　　天與地之間的塵埃　　2006/07/25 17:15:55
城市討論區：0708經濟日報－金管會的獨立性已難期待（也來plus插播）
Gail　　政治社會∕政治時事　　天與地之間的塵埃　　2006/08/07 20:21:52

為什麼沒人反對！？

2000年甫上台就夾著「少數政府」的名號－－意圖以39％的得票率控制所有機關、包括在野黨。2004年更是利用兩顆子彈和作票，讓自己看起來過半！這期間司法甘願當這個正當性薄弱的政府的狗！從勁報記者被關、告中時、威脅、抹黑TVBS，到2004年12月31號那三位無恥的法官宣布國親驗票敗訴定讞！直至今日，大法官們甚至還演出那無恥的、強逼NCC歸行政院的解釋！！

NCC被如此糟蹋，金管會又算得了什麼呢！？呂東英是來打工的，即便底下這篇文章聲援呂東英，依然沒有點出呂東英真正下台的原因－－那個送出兆豐金而得到酬庸的期交所新任董事長吳榮義－－這是聯合報和中時的失職！！

如今，陳水扁民調只剩15％，但以陳蘇為首的陳水扁集團依然想盡辦法讓行政權獨大！！－－因為他們吃定國親是軟弱的、善於內鬥的、沒有領袖的、欺軟怕硬的！他們也吃定台灣老百姓是軟弱的、鄉愿的－－從6月國親罷免案失敗後的種種民調可以看出來！！

城市討論區：複習一下－2004-12-31公投綁大選：不是「主觀」操作，只是「客觀」撞期？
Gail　　政治社會∕政治時事　　天與地之間的塵埃　　2006/07/3120:17:43
城市討論區：[2006-7-23]從“獨立機關”之為物與NCC釋憲結果來看當下大法官群體的才學、器識、與職業良知
SCFtw2　　政治社會∕其他　　反共反獨　　2006/07/2322:22:22

http://mag.udn.com/mag/column/storypage.jsp?f_ART_ID=43161

金管會的獨立性已難期待

行政院長蘇貞昌上周五局部改組內閣，並決定中止金管會主委虛懸難決的奇特現象，由委員施俊吉接下原主委龔照勝停職的職缺，成為金管會成立兩年來的第二任主委，代理主委呂東英則請辭委員，轉任櫃台買賣中心董事長。這樣的決定或解決了金管會人事不定的種種後遺症，但這個異動過程卻製造了新的問題，蘇揆對金管會委員任免的恣意，已讓金管會的獨立性大打折扣，這對高舉獨立機關大纛的金管會，實是更嚴重、更不堪的結果。

金管會一直以獨立機關自居，強調金融政策的執行得以專業化、公益化及去政治化，不受外部力量的干擾。因此，金管會在組織設計上也具備獨立機關的特色，包括委員合議制、任期保障制、經費基金化等；組織法亦指出，金管會依法獨立行使職權，委員於任職期間不得參加政黨活動等。可是，自金管會於民國93年7月1日成立以來，這個組織的運作就不太符合獨立機關的要求，故而其能否獨立行使職權，也一直被各界用放大鏡檢視。

依照中央行政機關組織基準法的定義，獨立機關是依法獨立行使職權，除法律另有規定外，不受其他機關指揮監督的合議制機關；獨立機關建置原則更明訂，獨立機關的首長不是內閣閣員，毋需參與行政院院會，所為決策也不受行政院或其他機關的適當性和適法性監督。由此來看，金管會除合議制的形式獨立之外，幾乎無一合乎獨立機關的要求，因為金管會主委參加行政院院會、到立法院報告及備詢，前主委龔照勝立意推動的兩岸金融鬆綁政策等，也因陸委會等「其他機關」有意見而縮了回去。

如今，金管會不是獨立機關的事例又多了一項──委員任期沒有保障。金管會已有兩位委員非因任期屆滿去職，一是前主委龔照勝，另一是政務副主委並代理主委的呂東英。龔照勝因涉及台糖採購弊案以50萬元交保，遭行政院停職；由於金管會握有金融機構生殺大權，委員操守不容質疑，行政院基於維護金管會的威信而將其停職，有其不得不然。但呂東英狀況不一樣，即使強勢的行事風格惹人爭議，但並未出現像龔一樣必須停職的理由，想必這也是行政院無法令其去職、而是呂個人辭任的原因。

行政院究竟有無對呂東英施壓，外界無從得知；外界看到的是，呂東英代理主委期間積極任事，破除金融監理「只拍蒼蠅、不打老虎」的批評，甚至勇於挑戰證券周邊機構人事長期以來政治任命的陋習。照常理判斷，若非「外部因素」讓呂東英在金管會待不下去，努力表現的他又怎會主動請辭？而「外部因素」，不正是獨立機關所要極力避免的？委員在任期中辭職，不論原因為何，都讓有任期保障的獨立機關蒙上陰影。至此，說金管會可不受政治干擾、獨立行使職權，又有多少可信度？

另方面，金管會新主委施俊吉則對金管會的獨立性提出新解。依據媒體報導，他認為，所謂的「獨立」，是指金管會在「執行政策」與「處分案件」時應獨立於政黨與政治之外；除此之外，金管會仍是行政團隊的一員，應與行政院各部會配合。這樣的說法看似照顧到行政和諧，但若所執行的「政策」都是與其他部會協調、配合，甚至妥協、受監督的，金管會還能算「獨立」嗎？就以中小企業放款為例，金管會的專業立場應是金融機構穩健經營，但在經濟部甚或行政院的配合政策要求下，金管會就該鼓勵金融機構承做中小企業貸款嗎？這是很簡單的道理。從這點看，金管會的獨立性就更難以期待了。

其實，這也一直是金管會應否擁有金融政策決策權的爭議所在。正是因為做為獨立機關，金管會的任務功能在於超然獨立執行裁決性、管制性或調查性的事項，不負有政策諮詢或政策協調統合功能，故而主委非內閣一員，毋須參與政務運作。為避免金管會有政策權卻不受監督的權責不對等問題，才想要在行政院組織法修正時，將金融政策權移回財政部。這有點類似魚與熊掌，以目前的設計，金管會不可能得兼，這是金管會組織法修正時要深思的。

【2006/08/07 經濟日報】

.呂東英果然被幹掉了！！被幹掉的原因果然是因為那個「期交所新任董事長」吳榮義！！

換句話說，蘇貞昌厭惡呂東英而不計代價要擠上吳榮義－－這個本該因嚴重失職而被查辦的前行政院副院長－－至今兩大報沒有據此罵這件事！！中時尚且在這篇新聞後面寫些不關痛癢的社論。

吳榮義何以如此被保護！？何以如此紅！？在他被宣布當期交所董事長那晚，不等媒體先質疑，新聞局主動出來說「不是酬庸」云云－－財交所人事竟然是由「新聞局」出面替他們粉飾！！

蘇貞昌根本是在強暴獨立機關！他竟然還有臉提NCC的例子，覺得自己在NCC這事上處理得很好！！

如此地運用行政權力暴力強暴媒體！！強暴獨立機關！！這就是蘇貞昌！！

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newfocus-content-forprint2/0,4309,9508040014+95080401+0+075342,00.html

2006.8.4
蘇意志？黃營杉下 陳瑞隆上
蔡慧貞、吳典蓉/台北報導

行政院展開第二波財經人事調整，目前已確定將由經濟部政務次長陳瑞隆出任經濟部長；至於困擾金管會已久的主委問題，蘇揆也已決定由金管會委員施俊吉取代呂東英，代理金管會主委一職。另外，證交所董事長吳乃仁已於上週正式遞出辭呈，目前已確定由財政部常務次長陳樹接任。至於新人事宣布時機，則應是在蘇揆八月六日出國前後。

蘇揆出國前後 可望宣布新人事

現任經濟部長黃營杉是前行政院長游錫?重用人馬，蘇貞昌上台後，仍接受推薦，讓黃營杉在擔任台電董事長不到半年的時間，就升任經濟部長，但黃營杉擔任經濟部長以來，爭議不斷，領導統御也出現問題，經濟部陷入空轉，蘇揆才會痛下決心換人。

陳瑞隆是前行政院長蕭萬長擔任國貿局長時裁培人才，蕭萬長擔任閣揆時，又讓陳瑞隆升任國貿局長；民進黨上台後，陳瑞隆成為經濟部政次，頗受歷任部長倚重，黃營杉狀況不斷，讓政院痛下決心，決定由他接任經長。

在金管會部分，蘇揆於五月十二日任命呂東英代理主委，但接下來風波不斷，行政院、金管會日前更為了誰才有任命期交所人事權，發生爭執，蘇揆頭痛不已，因此此次趁呂東英代理滿三個月之際，決定另外任命施俊吉代理主委。據了解，上月蘇貞昌提名施俊吉等三人出任金管會委員時，就已考慮到施俊吉將可能擔任主委的可能性，但由於現任金管會主委龔照勝仍然堅持不肯辭職，因此施俊吉未來還是代理。

施俊吉代金管會 陳樹接證交所

金管會主委人事受矚目，行政院長蘇貞昌昨日和媒體茶敘時即表示，行政院會明確處理，「很快就有答案。」至於何謂「明確處理」？蘇揆笑笑地表示，「現在只剩名字沒有講而已！」

蘇貞昌說，這個事情都是「第一次經驗」，包括國家第一次有這樣的獨立機構，第一次有政務官任期保障，第一次有任期獲保障的政務官出事情，剛好他又不肯辭，一切都考驗著行政院，真是所謂「一日三練，三日九練」。

蘇揆明白表示，在派代理時，沒有寫明三個月，只是以前行政院在派代理時就會寫三個月，「但請呂東英代理金管會，並沒有講好幾個月」。

他坦言，金管會主委確實非常重要，怎樣處理才會最好，是行政院的責任。他舉大法官解釋國家傳播通訊委員會違憲的六一三號解釋文為例，指解釋文中特別講明雖然是獨立機構，但行政院是國家最高行政機關，為整體決策負最後責任，行政院會依據職責所在做出明確處理。

丟掉兆豐金這事是蘇貞昌的直接失職！！鐵一般的！！即使一系列新聞中沒出現蘇貞昌的名字，從兆豐金董事長改選、到期交所董事長換人、金管會代理主委呂東英被打壓……，更早是龔照勝堅不辭職（龔照勝有任期保障而呂東英是來「打工」的）。蘇貞昌要維持他「決斷、清廉」的形象，但背地裡跟表面上卻做完全相反的事！！

蘇貞昌的行政能力在丟掉兆豐金這事裡暴露無遺，但比行政能力更嚴重的、更令人無法容忍的，恐怕是蘇貞昌這種兩面手法！！檯面上展現「魄力、決心」，暗地裡卻幫助鄭深池奪得兆豐金！！這是二次金改最優異的「成績」！！二次金改問題太多，多到恐怖，從這個點切入去挖，會挖出一大堆令人憤怒的新聞。

可悲的是，我不知媒體是不是沒有膽子，其中中時偶爾還會出現牆頭草的性格，對於該罵的事裝作中立！！所謂的「菁英大報」！！聯合報則沒有人去追這則新聞，對於這則新聞完全無視！！

這則新聞在我心中的重量重於SOGO案，也重於國務機要費這事。國務機要費這事只是單純的扁家A錢，SOGO案說穿了是一家公司的事。但丟掉兆豐金這事直接牽涉到2000以來二次金改的「成果」！！二次金改牽動整個國家！！影響銀行體系多巨大啊！！

如果無法從舊案中挖出新事證，揭再多的新案也沒用！！沒聽說SOGO將要偵結了嗎！？沒看到許永欽升官了嗎！？大家都知道的事可他們依然可以在全國國人面前把案子吃下，這種無恥該怎麼形容！？

為什麼硬擠上吳榮義！？

只當了幾個小時的董事只為了護航鄭深池上兆豐金董事長寶座！

「期交所董座」與其說是行政院給吳榮義的酬庸，不如說是賴也賴不掉、行政院幫助鄭深池將國家金山銀山據為己有的鐵證！！

可悲的是，當這則消息出來時，TVBS塞在網頁一角，中時聯合沒有報導，直至今日過了17天中時才注意到！

恐龍！！

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110103+112006072501244,00.html

2006.07.25　 中國時報
吳榮義接手期交所　王得山黯然下台
中廣新聞／張佳琪

前行政院副院長吳榮義，在前陣子兆豐金官股保衛戰中，配合官股要求，在董事會中辭去董事職務，只當了幾個小時董事，讓官股有驚無險保住經營權，高層果然沒有虧待他，吳榮義正式接下期貨交易所董事長一職，擠下三年來經營績效亮眼的原董事長王得山。

期貨市場最近幾年，可以用蓬勃發展來形容，年成交量由九十二年的三千多萬口，成長到九十四年的九千多萬口，今年預估將會超過一億口，基交所在國際上的排名，也伴隨著成交量的逐年擴增，一路從二十六名躍升到十八名，今年名次還會再提升。另外，台指選擇權單日成交量，一度創下接近九十四萬口的歷史記錄，目前則是全世界所有指數選擇權商品排名第三位的商品。這些亮眼的成績，幾乎都是在王得山擔任期交所董事長三年的任內所完成。

只是，再好的經營績效，也比不上政治的現實，週二，王得山交出董事長寶座，由前行政院副院長吳榮義接任。吳榮義在交接致詞特地強調，會繼續在新商品的開發，以及制度規劃上，繼續努陲，吳榮義說，「我們要持續推動新商品的研發，健全交易結算制度，提升資訊系統的效益，以便跟國際接軌」

吳榮義在前陣子的兆豐金官股保衛戰中，當選董事後立即辭去，官股因此有驚無險保住經營權，可以說是立下汗馬功勞。王得山，則是一手帶領期交所從虧損變成大賺錢的關鍵人物。

蘇貞昌哪去啦！？蘇貞昌跟那些「勢力」麻吉得很！！

「政院和民進黨立委對呂早就頗為『感冒』」－－呂東英明明是處罰金融機構，「感冒」的卻是民進黨和行政院，那是當然的，《國王的新衣》裡那個小孩最終的下場是一定要被殺頭的！！

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/3396575.shtml

新聞幕後》強悍作為 觸動反呂風

記者 林政忠、李淑慧、邱金蘭

一周前，行政院才剛宣布由呂東英代理主委到8月，昨晚卻傳出呂東英請辭。不論呂東英會不會辭？是不是真的倦勸？背後似乎一直有一股力量在運作要他下台。

呂東英自從5月12日代理金管會主委以來，整個人脫胎換骨，幾乎是拚了老命在工作、在表現，也刻意與媒體拉攏關係，處處展現他爭取真除的企圖心。

不過，呂東英雖然代理主委，所擁有的權利，相較於龔照勝仍有所不同，最明顯的，就是呂東英幾無人事主導權。

上周三（5日），呂東英本來還答應出席國民黨立委徐中雄召開的「檢討卡債機制」公聽會，但後來缺席，而是去行政院見蘇揆；蘇揆詢問呂東英關於期交所、證交所、金管會檢查局長等財經人事案。

據指出，呂東英向蘇揆力薦由王得山繼續留任期交所。但王得山已屆滿退休年齡，該項人事最後未獲蘇揆接受，當時蘇貞昌即已屬意由前行政院副院長吳榮義出任期交所董座。

當天下午，呂東英雖然還繼續參加由行政院召開的「追討不當黨產會議」，回金管會之後，就傳出他悶悶不樂的消息。

除了期交所人選外，新上任的三名金管會委員林國全、施俊吉、張士傑，全都是行政院找的，呂東英完全插不上手，據了解，行政院連請金管會提建議名單都沒有，金管會幾乎是與外界同步知道三名新委員名單。

兩年前金管會剛成立時，金管會多名委員都是龔照勝找來的，如金文悅、黃顯華等。這些委員過去與龔照勝都有深厚的交情，老龔後來在施政上也比較倚重「自己人」。

行政院一手主導期交所、金管會委員的人事案，可以預料，接下來證交所、櫃買中心人事，可能也不一定會問呂東英；即使真的請呂東英推薦人選，只怕也是做做樣子。

沒有了人事權，呂東英現在有的只剩行政權。以金管會最近狠狠的處分金融機構來看，呂東英的確將金融警察的角色發揮得淋漓盡致。

但呂東英的強悍作風，卻讓金融業界掀起一股「反呂」力量，包括一個多月前，行政院尋覓代理主委人選時，即不斷有業界的勢力阻擾他。

最近呂東英處理幾家金控的處分案，更增添業界的「反呂」勢力。

行政院高層第一時間也掌握呂東英恐將請辭的消息，但不知道究竟是有心人放出的風聲，或是呂何時真的會遞出辭呈。據透露，行政院上周四晚間宣布由吳榮義接任期交所董座後，呂東英即將請辭之說更甚，這兩天竟還傳出呂東英最快明天就會遞出書面辭呈的說法。

黨政人士指出，呂東英言行引發爭議，政院和民進黨立委對呂早就頗為「感冒」，但因前金管會主委龔照勝只能停職不能免職，才讓呂東英繼續代理，黨政高層早有意撤換呂東英，即使呂東英請辭，也不在意料之外，但異動訊息提前曝光則讓蘇揆頗為介意。

不論呂是否會真的請辭，但各種跡象與訊息已顯示，「反呂」的力量已經愈來愈強。

【2006/07/09 經濟日報】

也就是說，在兆豐金送給鄭深池的過程中，蘇貞昌的「震怒」、蔡英文的「堅持不退讓」，完全是做給媒體看的。既要把兆豐金送給鄭深池又要博得「行政院已奮力保住」的美名！！多麼天衣無縫的犯罪啊！！

龔照勝留下來了，吳榮義上去了，呂東英6月29日才被宣布接任，至今7月9日不過10天就得辭職，真可憐！

呂東英的辭呈蘇貞昌是一定會准許的，今日說「不會」也是做給媒體看的。表面上要維持正義英雄的形象背地裡卻幫「陳水扁集團」做盡壞事、打壓異議者，這就是蘇貞昌！！

「外傳可能有政治力運作要呂下台」、「他從五月中代理主委至今，對中信金入主兆豐金、開發金、金鼎證等案件，表現相當強勢，目前還在調查中信金入主兆豐金有無違法，此刻傳出倦勤訊息，格外令人矚目。」－－這才是呂東英的「罪狀」！！

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3396858.shtml

蘇貞昌：呂東英從未口頭或書面請辭
中央社台北九日電

行政院長蘇貞昌今天表示，行政院金融監督管理委員會代主委呂東英從來沒向他提出口頭或書面請辭，六月三十日三名金管會委員任期屆滿，當時並沒有考慮到主委人選的問題。針對媒體詢問呂東英是否適任？蘇揆說，呂東英做得很好。

蘇貞昌上午出席民主進步黨「新村里運動菁英講座」，回答記者詢問做了以上表示。

對呂東英請辭案，蘇貞昌表示，呂東英從來沒有口頭或書面請辭，但兩人曾談過金管會事宜，一如各界對呂東英的印象，「他是積極任事的人、擇善固執、非常努力工作的人」，兩人沒有意見不同之處。蘇揆強調，「我是閣揆，他是代理主委」，兩人就工作上的事情進行討論，談得很好。

針對媒體報導呂東英堅持台灣期貨交易所董事長由王得山續任，最後拍板定案卻是前行政院副院長吳榮義，兩人意見不同，蘇貞昌表示，「不會」，相關職務他會聽取各方面的意見，最後「該我決定，就我決定，該授權就授權」，金管會人事安排，都依此原則辦理。

記者問到呂東英是否適任？蘇貞昌說，呂東英代理主委做得很好，很感謝他，金管會三名委員任期屆滿，媒體談了一些有關代理主委的人選，最後都槓龜。

蘇揆表示，代理主委有其期限，六月三十日補實三名委員，根本都沒有考慮到主委人選的問題，很多事情都是媒體猜錯，有關金管會的人事安排都會照著程序來。

【2006/07/09 中央社】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3396690.shtml

人事槓蘇揆 呂東英倦勤
記者李順德、陸倩瑤、賴昭穎／台北報導

據透露，金管會代理主委呂東英因不滿期交所董事長人事選聘過程「不被尊重」，上周五（七月七日）向行政院長蘇貞昌口頭請辭。

據了解，由於呂東英與蘇揆溝通期交所人事時，態度相當固執，因而惹惱了蘇貞昌，蘇揆雖要求政院人士全力慰留，但消息人士透露，如果呂東英明天提出書面辭呈，蘇揆可能「只有批准一途」。若呂東英請辭獲准，將為財經人事布局平添變數。

呂東英昨晚表示，他並沒有請辭，行政院也沒有要他停止代理主委，但他也說，如果有能力的人願意跳進來，隨時歡迎。

金管會前主委龔照勝以任期保障為由，拒絕辭職，行政院六月廿九日深夜才宣布呂東英代理到八月中，不過一個多星期，卻又傳出請辭消息，金管會的主委人事又陷入難解的習題。業界傳言，根據法令，每三個月就要重新宣布一次代理主委人選，讓人覺得金管會代主委「做不久」、「隨時換人」，也是「呂班長」倦勤的原因。

行政院六日深夜宣布前行政院副院長吳榮義擔任期交所董事長，消息人士指出，呂東英先前提出金融周邊機構的高層人事建議名單給政院，並推薦王得山留任期交所董事長，但最後是吳榮義出線，讓呂頗不能接受。

不過呂東英曾對外表示，他只是一個代理主委，本來就沒有人事推薦資格。外傳可能有政治力運作要呂下台，呂東英表示，他不知有沒有政治力介入，政治上的因素很複雜，代理主委的人事，只要行政院命令下來就可改派，若有人願擔這個重責「也很好」。

日前行政院宣布由呂東英代理金管會主委時，呂東英顯得神情愉快。他從五月中代理主委至今，對中信金入主兆豐金、開發金、金鼎證等案件，表現相當強勢，目前還在調查中信金入主兆豐金有無違法，此刻傳出倦勤訊息，格外令人矚目。

【2006/07/09 聯合報】

兆豐金戲法：鄭深池不可信任，呂桔誠難辭其咎
社論

在滔天民憤中，行政院及時介入董監事改選運作，利用民股董事「當選再辭」的變身戲法，一方面把鄭深池推上董事長寶座，一方面又保住了公股席次過半的局面。手法巧妙詭譎，卻是遊走在法律邊緣。

在外界看來，這場驚奇連連的改選大戲有兩個高潮：一是公股先僅取得七席的未過半，二是吳榮義和簡鴻文辭職，使公股變成多數。但整齣戲的奧妙，其實是發生在兩個高潮點之間：鄭深池利用第一個高潮迴避立法院對他設下的「鄭深池條款」，成功蟬聯董座後，兩位民股董事即依劇本演出辭職，滿足社會的期待。

立法院曾決議，「只要公股過半，就不能支持民股擔任董事長」，這是專為鄭深池量身打造的限制。因此，只要公股一過半，鄭深池的董座就不保。然而，昨天這整齣戲的操盤手多麼聰明，他知道民意不能接受公股不過半，但政府又非要幫鄭深池保住董事長的寶座不可；幾天推敲的結果，就演出了民股董事「選上再辭」的大戲，幫助鄭深池「達陣」後，兩位董事即「功成身退」。

換句話說，行政院昨天採取的是「一魚兩吃」策略：既要為鄭深池護航，又希望討好民意，因此才有兩段高潮的安排。然而，以這樣的妙計鑽取「巧門」，是否違反立法院的決議，必然還會引發後續爭議。因為，兩位董事辭職後，又已形成公股過半，則依立法院規定，鄭深池的董事長是否依然有效，頗有疑問。

行政院如此處心積慮，以迂迴曲折的手法大肆動員，目的就是為鄭深池保位鋪路；這種取巧的作為，如何贏得民眾喝采？蘇內閣說謊於前，又向人民示好於後，兩種面孔，又如何配稱「實事內閣」，如何取信於民？

公股持有兩成二的股分，是兆豐金最大的股東，財政部長呂桔誠卻兩手一攤作投降狀，說公股拿不到過半席次。如果說，這全是為了配合鄭深池所作的演出，這個政府多麼顢頇，多不負責！呂桔誠昨天還在強調，財政部已要求鄭深池簽下協議書，保證他在關鍵時刻會支持公股。問題是，我們還能相信鄭深池嗎？而事態惡化到如今地步，呂桔誠又豈無責任？

三年前，前財長林全同意鄭深池以公股身分轉為民股，那次變身，其實已經是勉力靠薄弱的信任維持的恐怖平衡。這次改選，鄭深池是和民股聯手，共同徵求委託書也是為了壯大民股勢力。在鄭深池心中，可曾記得自己初始的公股使命？在他掌舵的三年，他又可曾盡心守護過手中公有資產？

以鄭深池屢次變換身分又倒向民股的表現，他根本是五鬼搬運的執行者。當局如今還寄望他維護公股權益，那和「與虎謀皮」何異？

鄭深池在報上刊登廣告，宣稱自己是「很辛苦、有成績」的經營者，應該獲得肯定。但鄭深池似乎忘了，兆豐金前身的交銀和中國商銀原來即是績效斐然的金融機構，每年繳庫盈餘極為可觀；如今，兩行合併為金控後，規模擴大、盈餘增加，反而不必繳稅。從這點看，鄭深池自詡的經營「成績」，是把錢賺給財團，這正是人民的切膚之痛。

事實上，人們對兆豐金改選的憤怒，只是反映了大家對扁政府打著「金融改革」旗號遂行變賣公產的不滿。幾年來，我們看到偌大的公營銀行一個個淪入財團手中，我們看到社會財富越發向幾大家族集中，我們卻看不到「民營化」對國家、對人民提供了什麼貢獻。

從兆豐金近三年的變化，我們只看到公股席次遭到蠶食，國有資產卻加速被財團鯨吞。可笑的是，人民反對兆豐金被財團併吞，但蘇內閣無論如何要把經營大權拱手送給鄭深池，卻以為保留形式的「公股過半」即可化解民憤；說穿了，這是玩弄人民。

兆豐金如今雖維持了公股過半的形式，其實交在一個不足信託的人手上，這和淪陷有何兩樣？

【2006/06/24 聯合報】