李家同教授, 是老丐尊敬的基督徒.
今天, 看到他出來為國為民, 分析事理, 真是讓人欣慰.
族群分裂 總統下台又如何
李家同／暨南國際大學教授（投縣埔里)
國家不幸，我們的政府變成了無法令我們信任的政府，應受人民尊敬的領袖忽然變成了大家開玩笑的工具。
社會裡有人對於陳總統表示強烈不滿，不是因為他的兩岸政策，也不是因為他在經濟上無所作為，大家不能忍受的，應該是他的誠信度。
我們實在無法理解為何總統夫人要聽有關ＳＯＧＯ經營權的簡報？直接收到和間接收到禮券有何不同？我們更不能瞭解為何總統對總統府副秘書長的所作所為，毫不知情？至於總統女婿的行為，硬要說總統被蒙在鼓裡，也實在不可思議。如果說國安局真的對這些弊案一無所知，國安局應該改名為國危局了。
要求政府一定要執行某種政策，否則就要罷免，這是不合理的；但是要求一個造成疑雲重重的總統下台，沒有什麼不對。誰都不願看到自己的國家往下沉淪。罷免總統，執政黨依然執政，可以不改現在的政策。這種罷免的建議，應該是不會造成社會動盪不安。但是最近局勢的發展，顯示我們原本還算和諧的社會，已有不和諧現象；原本已有癒合現象的族群關係，又在分裂之中。
在一個民主國家之中，人民不該對某位領袖人物，有任何的感情，他不過是一位公僕而已。主人要換僕人，乃是一件很普通的事，就如同董事會要換總經理一樣。邱吉爾在二次大戰期間對英國的貢獻，英國人難道不知道？但是大戰沒有結束，英國人就請他下台，因為他們相信大戰即將結束，他們需要不同的人來做首相。當然囉，英國老百姓有深厚的民主素養，英國人以冷靜而且理智著稱，才能請邱吉爾下台；美國人就不可能做類似的事。
我們絕大多數的老百姓不會以主人自居，我們往往對於某個政黨，或者某位領袖人物，有深厚的感情，因此在有人提出罷免建議的時候，很多人基於情感而不能接受。如果在野黨以溫和的手段來進行這件事，也許社會的和諧不會被破壞。這次在野黨在廣場上進行的造勢活動，乃是造成社會可能分裂的一大原因。大規模的抗議活動，在任何一個民主國家，都應該是民間團體發動的，政治人物只是被邀而已。當某一政黨的支持者看到由另一政黨發起的大遊行，一定會認為這是一場政爭，他們直覺的反應是要保衛自己喜愛的政權，至於這個政權有無貪官汙吏，已不重要。試想，如果一個國家遭遇外國侵略，大敵當前，誰也管不了政府的貪汙腐敗了。
罷免案提出以後，執政黨立刻提出「本土政權」的想法。現在，在野黨必須聲嘶力竭地解釋罷免和本土無關，但是不論怎麼解釋，族群的分裂，已在所難免。在野黨如果一直不採取激烈的抗爭手段，相信有心人士很難製造族群的分裂。
偉大的政治人物，永遠應是全國人民的領袖，而不是某一政黨的領袖而已，他絕不會利用族群分裂來得到政權，他也不會讓對方有撕裂族群的機會。無論我們如何堅信何種信念，我們都應以溫和的方式表示之。我們要知道，正義固然重要，社會的和諧也一樣重要，貪汙腐敗固然可怕，族群的分裂才是最可怕的。如果社會不安，族群分裂，總統即使下台，又有何意義？
總而言之，看在我們小老百姓的面上，追求社會正義之時，仍要維持社會的和諧，畢竟和平的締造者永遠是受人尊敬的。
【2006/06/26 聯合報】
本文於 修改第 3 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
等級：8
