老毛曾說過：掃帚不掃，灰塵照例不會自己跑掉．

所以了，天下沒有什麼正義自動伸張的事，人民也沒有啥良心自動發現的可能．．．我們自詡正義，那就要用手法逼迫局勢走到我們要的方向來．

諸葛亮與司馬懿具備同樣的聰明才智，善用各種謀略，何以後人評價一忠一奸？原因不在於他們用的招是正義還是陰損，只在於他們是否為正義而戰．

所以了，諸葛亮火燒籐甲軍多麼殘忍卻不見後人著力批評，司馬懿稱病在床卻被人視為陰險．由此可見，行事的前提很重要，人所謂名正言順，正是這個道理，至於你行事過程是怎麼做的，卻大多能被人容忍．

值此民主之世，我們當然不能以封建的古代思想觀來要求前提正確即可，過程我們也應求取公平正義．但是現今這個對於公平正義的極端要求，卻恰恰限制住了我們的思路，使我們拿不出有用的策略對付歪扁．

老毛打仗時會按牌理出牌嗎？民進黨成立後跟你規規矩矩玩了嗎？朱高正當年不跳上主席台，人民會知道他們在爭什麼嗎？

當然，不得已的手段，對以後會造成影響的手段我們不用，但是，總該有辦法可想吧？體制內的罷免倒閣，體制外的上街抗議，除此之外，我看不到泛藍有什麼有用的作為．

創造倒扁聲勢，從地方包圍中央，反貪大團結，地方派系的收編割喉，對檢調的施壓．．．這些方向，隨便想想也有一大堆事情可以做，而且如何做的漂亮有技巧又不流於下三濫，都是可以從很小的地方做起，卻又收效甚大的．

我看不到國民黨這個龐大的官僚機器動起來，我只看見目前的局勢有虎頭蛇尾之嫌．連鬥爭都不會，空談什麼公理正義？

哀哉國民黨，不執政照樣誤國．

先多謝市長的回應．

接著談．我們泛藍人士自守君子之道，綁手綁腳不能靈活運用策略，在我看來才是這幾年我們一直居於歪扁下風的根本問題．

君子也要能夠運用詭道，接下來才能去談正義的實現．講毛澤東，講李登輝，講民進黨，哪一個不是在方法上妥善運用才能掌權的？看看今日的罷免或倒閣，體制內的方法用了，好似這些機制一旦啓動就只好等著聽天由命．我以為這是完全不對的．強者會創造形勢，將形勢化為對我有利，一出手就必須要成功，不應該軟趴趴的去談什麼：要泛綠支持者主動覺醒；怕這樣會弄成藍綠對決；怕罷免不成反而助扁聲勢上揚．．．這些觀點都是預先看見了可能的後果所以阻礙了我們的思考，或是把希望寄託在不切實際的可能性上，只能讓人感覺這些都是託詞．

沒有條件要去創造條件，這才是積極的作為．要將這個勢強力導到我們這邊來，而用不著去找一堆藉口．你怕社會不安定對手可不怕，社會安定變成了我們的責任，以致我們投鼠忌器，對手卻揮灑自如．

當然，我們不要社會動亂，可是要找出方法，在影響最小的範圍內去取得成功，這才是泛藍人士今天該思考的方向．

馬英九向檢調喊話是對的，去見林義雄等人也是對的，但都是點到為止的動作，看似有作為其實是把命運交給自己不能控制的事情去掌握．檢調不能靠喊話控制，那就運用人際關係去打入檢調，甚至台面下威脅利誘；林義雄不願配合就去打入泛綠地方派系頭頭，一樣威脅利誘．總之，要做到全面滲透，無孔不入，黨機器要全面動起來，不能只靠台面上幾個泛藍人物如馬宋等人在那兒曉以大義，義正辭嚴的話喊喊就夠了．像這樣，那是鬥不過民進黨的．

看看民進黨，黨中央一個命令下來，該封口的就封口，昧著良心也無所謂．這些人為維護邪惡都能全黨一心了，為什麼自詡打倒貪腐的正義之士們在道理上站的住腳卻不具這種能量呢？

書讀得多，條條框框也多，反而鬥不過那些鄉下人，什麼道理？因為不懂變通，所以如屈原那樣的大才，一旦鑽了牛角尖，也只好抱憾投江而死．