|
中國躲過三次核武攻擊
|
瀏覽4,509 ｜回應9｜推薦7 |
|
|
|
中國躲過三次核武攻擊
第一次是韓戰時候,麥克阿瑟"回家過耶誕"的預言被中共打破,自尊心大為受損,加上損兵折將(華克中將),戰事不利,遂想以核武器炸東三省,"使滿洲60年無法居住",方案到了杜魯門手上,杜說了一句話:"這個人瘋了",否決提案,隨後不久,麥被免職返美.
第二次是甘迺迪,當時中共已核爆成功,甘迺迪認為,有色人種擁有核武是人類(白人)文明的潛在危機,趁著中方尚未發展出投射工具(導彈),可一舉加以徹底消滅,為了減輕責任,欲與蘇聯共同執行,但被赫魯曉夫一口拒絕,然而甘迺迪並沒有撤銷此一計畫,不久後,甘被刺死亡,詹森經過評估,計畫撤銷.
第三次是布立茲涅夫,中共核武已具雛型,也有了投射工具,那時,中蘇交惡,邊界時有武裝衝突,蘇經濟敗壞,政局不穩,布欲以核武攻擊大陸核基地,事先知會美國,尋求支持,但為尼克森嚴詞拒絕,並警告布,"美國絕不坐視,這是世界大戰",布撤銷計畫.
中國渡過三次核武危機,
第一次,因中蘇交好,美國投鼠忌器,
第二次,美蘇對抗,蘇力量稍遜美國,需聯中抗美
第三次,蘇核武數量超過美國.美要聯中制蘇
那時,中國胳臂太細,容易被人折斷,現在,虎背熊腰,足以保護自己,本身的安全也有了基本的保障,只要領導人避免毛澤東一人決策式的獨裁,中國可以永存世界.
中國能避開三次核武攻擊,只能說這是天佑中國
台灣最需要的
是和平和尊嚴
這卻是台獨無法提供的
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
>> 我想不通．珍寶島衝突只是傳統武力而且非常局部的小規模戰鬥．按照常理，蘇聯應該只會以傳統武力回應，為何會一大步跨過，直接跳到核子戰爭邊緣．太不合理．
沒有什麼好想不通的。
主要的原因是由於中國在1964年成功的試爆了第一枚原子彈後，中國已邁入原子彈的國際俱樂部；毛澤東在長年接受蘇聯帝國主義貽指氣使的窩囊氣之下，逐漸有了翻身的機會；毛澤東對蘇聯的指使，正如同當年對蔣介石一樣，逐漸藐合神離，對蘇聯老大哥的差遣，陽奉陰違，各自為政。
1969年3月2日上午8時40分，中蘇兩國間積蓄已久的怨氣終於在邊境小島找到出口，珍寶島戰役打響；接著，在3月15日、17日中蘇先後在珍寶島共發生了3次較大規模的武裝衝突，衝突交戰呈膠著狀，炮彈與雪花齊飛舞，地雷與手榴彈交錯炸響。
中蘇邊境的邊防軍互毆
蘇軍手持大棒在我領土耀武揚威
蘇軍阻擋我邊民登島
由於共方預先有準備，蘇方被毀坦克、裝甲車17輛，蘇軍死58人，傷94人。顯然，蘇軍損失慘重，吃了大虧。毛澤東擺明的是要朝「核子大國」邁進，與蘇聯「分庭抗禮」，對蘇聯來說，這是擺明了挑釁蘇聯帝國主義的“獨大”。而當時的毛澤東核武力量與蘇聯來比，差距甚多，自然“趁”毛共尚未成「大」核武國崛起之前，一舉用蘇聯的核武力消滅毛共，永絕後患！屬當時蘇聯的最高策略。
蘇聯“秘使”多次訪台 承諾不支持毛澤東
路易斯第一次到台灣是在1968年10月。此時的中蘇關係已近水火之勢。利用台灣問題大做文章，這是自60年代初中蘇交惡以來蘇聯方面與中國鬥爭的重要手法。早在1963年由蘇聯等國主持的“部分禁止核試驗條約”簽字時，蘇聯就同意把台灣當成“主權國家”，要它在條約上簽字。美國政府暗中與中華人民共和國談判往來，台灣高層早就看在眼裡。
1968年9月的一天，路易斯攜英籍妻子在東京外籍記者俱樂部見到台灣駐日本“大使館”“新聞參事”盧為，自我介紹說他是《倫敦晚報》記者，
開門見山地要求訪問台灣。對於路易斯要求訪台，台灣當局持慎重而積極的態度。蔣介石考慮再三，裁定讓路易斯來台，要蔣經國親自掌握，蔣氏父子又委托親信魏
景蒙具體負責，指令絕對不能走漏風聲。
珍寶島衝突後 中國因何得以避免蘇聯核打擊
>> 第一次是在韓戰，麥克阿瑟要求杜魯門總統使用原子彈以扭轉戰局。第二次是在１９５４年，三千法軍在越南的奠邊府被圍，面臨殲滅。第三次是１９５５年，第四次是１９５８年，美國兩次為了金門的安全向中國發出核威脅，聲稱要使用戰術核武器。
有關涉台部分，當時的蔣介石固然一心想反攻大陸，殺朱拔毛，但最後仍然勸阻美國對中共動用核武。
老蔣仁厚 民族大義 中華同胞骨肉血親」：【蔣介石多次反對美國用原子彈襲擊中國大陸】
不但如此，民族主義者蔣介石，固然視毛澤東為仇寇，但是一旦涉及中華民族抵禦外侮的事務上，立刻將砲口轉向一致對外，站到中華民族同一陣線上來。
越南軍闖西沙 毛澤東蔣介石同仇敵愾
【蔣氏新傳哈佛出版蔣介石終究贏了毛澤東】
毛澤東共產黨固然發展了中國的核武，但是在台灣的中華民國，也同樣的發展了台灣的核武。
到1987年年底，有關專家已經肯定地說：再過一兩年時間，台灣就能造出原子彈！
一個中情局臥底 廢了台灣的核武功
國際先驅導報：台核武疑雲再起 陳水扁何居心
本文於 修改第 2 次
|
|
|
|
>> 如果没有美国的第七舰队和核威胁，台湾问题也许当年就能够解决，至少不会像今天那么麻烦。
要跟閣下一般麼？
掌握在當時毛澤東主導的文盲農民草寇地痞流氓活剝皮佔人妻女的流血暴力土改？掌握在毛澤東的文化大革命批鬥、腥風血雨三面紅旗、三反五反、土法煉鋼大躍進餓死千萬人口麼？
要跟閣下一般麼？掌握在當時毛澤東「血洗台灣」麼？
閣下到底是什麼樣的心態？？
本文於 修改第 1 次
|
|
如果没有美国的第七舰队和核威胁，
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
台湾问题也许当年就能够解决，至少不会像今天那么麻烦。在美国认识一个读历史的美国小伙，也提出美国当年的确用核武威胁中国的统一。
至于宋美龄，唉，女人远远比男人来得现实，来得冷酷。因为女人是母亲。
|
|
|
|
1969年中共從情報中得知蘇聯有對中國用核武的意圖後，立即秘密進行兩次核試爆，一次是地下核試，另一次為高爆核試。這兩此試爆中共都秘而不宣，但由西方（美國和瑞典）測出並認為是使用前的準備而不是單純的實驗性質。因此也嚇阻了蘇聯的意圖。蘇聯後退並非單只是因為美國的不同意。
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
多少年来，很多台湾人攻击大陆的一个说辞就是：“中国鸭霸，只要核子，不要裤子。“ 直到今天，仍然有不少台湾人如此认为。
其实只要稍稍了解中共建国初期的处境和国家安全所受到的威胁，包括核威胁，就知道中共为什么这样说，这样做。当年研制核武器时，有时候耗电会占到全国供电的相当比例。所以“宁要核子，不要裤子"还真不只是说说而已.。其实岂止是核武器, 当年中共建国后, 最迫切的是建立国家的重工业基础, 尤其是国防工业。在当时苏联援建的一百五十六个工业项目中，几乎全是重工业，而与国防工业有关的项目占相当比例。
为什么会这样？要理解这一点，我们不但要知道中共建国后为国家安全立刻和世界第一强国打了三年的朝鲜战争，而且要往前看十几年前的抗日战争，那是在国民政府领导下的“十年黄金时代“后，中国人仍然没有值得一提的国防工业和国防力量。由那时再上溯一百多年，中国有海无防，有国无防的历史更是人所共知。
“宁要核子，不要裤子“实际上是出自时任外长的陈毅元帅之口。直到今天，大陆的关于当年国防工业发展的纪录片里，仍然会提到这句话。但那是用于显示中国人当年的决心和志气的。同样的，毛泽东当年也说过“核潜艇一万年也要搞出来“的话。
很多年过去了，对这段并不难理解的历史，两岸的认知和想法竟然还有如此大的差别，令人感叹双方的鸿沟有多大？！
本文於 修改第 3 次
|
|
倭國曾經要求美國使用核武打擊中國
|
|
|
推薦0 |
|
第五次是１９６９年，珍寶島軍事衝突後
|
|
|
推薦4 |
|
|
|
"第五次是１９６９年，珍寶島軍事衝突後，中蘇關係極度惡化。蘇聯準備對中國使用核子武器。蘇聯駐美大使奉布滋列佐夫之命在華府緊急約見美國總統國家安全事務助理季辛吉，向美方通報蘇聯準備對中國實施核打擊的意圖。蘇聯的這個意圖被尼克森總統反對，認為不符合美國利益。" 關於第五次，我想不通．珍寶島衝突只是傳統武力而且非常局部的小規模戰鬥．按照常理，蘇聯應該只會以傳統武力回應，為何會一大步跨過，直接跳到核子戰爭邊緣．太不合理． 所以我懷疑珍寶島衝突後還發生過什麼事情，才迫使蘇聯想要消滅中國初生的核子武力．
|
|
|
|
YST的判断错了..据苏联公布的档案..当时炮击金门的时候..美国要打中国..但是苏联的领导人赫鲁晓夫说:你如果打中国,我就打你..然后美国就算了.
世界哪里有这么好运的....不存在侥幸..
而且苏联跟中国的联合..太高估中国实力了..中国是政治上在共产阵营中极有声望..地位跟苏联差不多.
|
|
有關中國遭受核子威脅的一些看法
|
|
|
推薦10 |
|
|
|
首先要指出的是，中國遭受核威脅不只三次，據我的瞭解至少有五次。 第一次是在韓戰，麥克阿瑟要求杜魯門總統使用原子彈以扭轉戰局。麥帥雖然遭到解職，但是杜魯門隨後的確下令祕密在西太平洋地區部署原子彈部件（可以很快組裝）。１９５１年４月中國志願軍發動朝鮮戰爭規模最大的第五次戰役，杜魯門下令向關島地區緊急運送原子彈部件，美軍隨即在幾個月後舉行了核戰演習，並且公開予以報導。所以杜魯門也是想使用原子彈的，而且開始具體行動，並不是zgr說的這般“正氣凜然”。 第二次是在１９５４年，三千法軍在越南的奠邊府被圍，面臨殲滅。法國派將領赴華府向美國求助。美國國家安全委員會建議，如果中國軍隊支持越南人民軍進攻河內，美國立即用原子彈轟炸中國。 第三次是１９５５年，第四次是１９５８年，美國兩次為了金門的安全向中國發出核威脅，聲稱要使用戰術核武器。 第五次是１９６９年，珍寶島軍事衝突後，中蘇關係極度惡化。蘇聯準備對中國使用核子武器。蘇聯駐美大使奉布滋列佐夫之命在華府緊急約見美國總統國家安全事務助理季辛吉，向美方通報蘇聯準備對中國實施核打擊的意圖。蘇聯的這個意圖被尼克森總統反對，認為不符合美國利益。 這五次的核子威脅以第一次與第五次最為嚴重，已經到了一觸即發的地步。 至於 zgr所說甘迺迪在中共成功核子試爆後企圖與蘇聯共同執行消滅中國的核子設施，是不正確的。中共第一次核子試爆是在１９６４年，甘迺迪總統在１９６３年就遇刺身亡了。 １９６４年１０月中共原子彈試爆成功，驚動世界，被認為是對世界和平的一大威脅。那個時候世界各國的確有很多討論，是否要用軍事手段拔除中共的核子設施。其中主張毀滅中共核子設施最力的，不是別人，是台灣的蔣介石夫人，宋美齡女士。很諷刺罷？ 美國並沒有這麼做，最主要的原因之一，是美國氫彈之父泰勒博士說的一段話： 「核子武器是一種技術，一旦發展出來，技術就已深植。你可以把設施炸掉，但是你不能夠把技術炸掉。中美之間並沒有深仇大恨，因為美國的炸彈從未落在中國的土地上。如果美國轟炸中國的核子設施，落在中國土地上的炸彈非但不能消滅中國的核子技術，而且種下了仇恨的種子。」
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
