.

聯合晚報社論
政治凌遲比罷免更痛！

駙馬爺趙建銘變成階下囚，重傷陳水扁。民進黨內反彈聲浪逐漸浮起，要求陳水扁總統釋出權力，集體共治，並提早黨內總統提名初選等建議，亦跟著出爐。在野黨呢，親民黨由黨主席宋楚瑜親自出馬，呼籲發動罷免。看來，陳水扁確實四面楚歌。

民進黨內的呼籲，很弔詭。陳水扁總統一天在位，他就是國家元首，三軍統帥，即使行政院長仍是他部屬，何來「集體共治」的機制？沈富雄提議總統不辭，但可「虛位化」。這依然有體制上的難解，總統「虛位」了，那副總統呢？以呂秀蓮的性格，肯定不願跟著「更虛位化」吧！

理論上，「總統虛位」，行政院長就該「實權化」，否則豈不中樞無主？然而，行政院長有無實權，除了總統授權與否外，另一決定因素是「國會形勢」，答案很清楚，藍軍主導國會，綠營誰來當閣揆，遭遇都差不多。

體制上難有虛位、釋權空間，與其奢談這話題，不如趁這機會好好想想，何以監督、制衡總統的機制，通通發揮不了作用？利用此刻民氣可用，民進黨、在野黨不妨一起思索，把已奄奄一息的「民主機制」搶救回來，讓它運作，這應該才是挽救「後扁時代」民進黨的適當對策，更是未來再度政黨輪替後避免重蹈覆轍的預防針。

至於罷免陳水扁，我們同意馬英九的態度，駙馬爺的錯尚不至於「罪及」陳水扁。而且，更不該由在野黨來發動。親民黨搶這議題，當然是「見獵心喜」，想藉此區隔馬英九。但這不僅與民調顯示的數字，有差距，更可能讓近來一連串的揭弊效果，沾上政黨陰謀論色彩，尤其大有可能逼迫陳水扁困獸猶鬥，甚或，迫使民進黨因為親民黨的介入，而回過頭重新支持陳水扁。

我們倒認為，民間社會的反應，才該是這一波檢測陳水扁與其家族、其親信，是否適格的最重要指標。民間若真正厭惡這種政治風格，不再被虛惘的意識形態給蒙蔽，那陳水扁即使繼續留在任上，頂多只是一個「半死的政治標本」，走到哪，始終是人民指指點點的活教材，這種「政治凌遲」，要比耗費巨大社會成本，而成效未必彰顯的罷免，更令綠營沈重吧！

【2006/05/26 聯合晚報】