網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區美州曾公 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
與久遠兄論策
 瀏覽1,271|回應3推薦2

曾太公
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

梅峰健保免費公投
久遠

引用文章曾公您的見解難以說服其他中國人接受

前言﹕對國人縱容歪市﹐仍與歪人唱和『天地有正氣』﹐老朽很無奈﹔要對牛彈琴﹐還有古例可循﹐但我雖不期望對談者﹐能有相同學養﹐使論事議政能趨完美﹐但總要有點水平吧﹗想到人要與『妓生虫』對談﹐就會噁心反胃﹐所以﹐寫了與歪人論學(一)後﹐就很不來勁﹐不想浪費時光在歪人身上。

今日得蒙久遠兄做球回應﹐久遠兄學識均佳﹐就讓我有點力氣﹐拉雜寫一些﹐要寫可撰者﹐實在太多﹐暫時勉強充數﹐為與國人論學術第二篇﹐不期歪人反應﹐只求國人靜思報國之門何在而已。

 

久遠兄大鑒﹐

我們都有過理想﹐但年紀也有一大把﹐日子走過來﹐看盡人間不少事﹐多少也知道彈性的重要性﹐特別是當我們是VSP﹐卻面對無理蠻橫的VIP時﹗

VIP﹗只看那“I”字﹐像徵筆直硬挺的脊背腰桿﹐就像韓劇裡的有勢力『王子』﹐也像歪城歪人拿著雙節棍的圖片雄姿﹐更似要韓信從胯下爬過的痞子﹗是那麼有『正氣』﹐可說是雄糾糾﹑氣蓋山河的楚霸王也﹖

反觀VSP(可說是“

very small potato”﹐或可謂“very small peanut”就看您住愛達荷州或住喬治亞州啦)﹐那“S”字﹐就是彈簧片﹐像徵柔弱的弱勢族群(那是沒有省籍之分的﹐如黑傑克提到的外省老兵)﹔也像英國大儒羅素說的『寧赤勿死』﹐更是有點中華文化裡說的『好死不如賴活』﹔老朽這後半生在美國﹐可蠻習慣這樣的日子啦﹖像柳條般滑溜﹐迎風搖擺也﹗亦像俗語『山不轉﹐路可會轉』也﹗

在“

I”與“S”兩字母間﹐有很多字母﹔同樣的﹐在人類的社會裡﹐在硬軟之間﹐那有很多現象居其中也。如果﹐我們要像歪人一樣看世界﹐非親共擁共﹐即反華擁獨﹐那就像小孩一樣單純﹐只會二分法﹐君未聞幼童最易出口的話﹕『那個人是好人﹖還是壞人﹖』世界就能如此過度簡化嗎﹖人不是好﹐就是壞﹐邏輯很容易﹐但世事與事實是如此﹖

就我所知﹐只有也僅有上帝﹐有這種萬能﹐可在瞬間﹐區隔好人﹑壞人﹐把他們分別送上『天堂』﹑『地獄』的道路﹔老朽常言﹕什麼是『天堂』﹑什麼是『地獄』﹖像成功嶺那樣清淡有序﹖還是像拉斯維加斯那樣奢華無度﹖老朽也常嘆﹕以『神』惑民的教派人士是有福的﹗宣揚共產主義者﹐會有禍的﹗

上帝的支票﹐誠如李遠哲所說﹐是不用兌現的﹐至少沒有『活口』﹐會說這一切是騙局﹔但共產主義相反﹐正如老鄧所說﹐是要接受檢驗的﹐不是只有拖延﹐空口說『犧牲這一代﹐成全下一代』﹐即可擺平﹐總是遲早有活口﹐要在世間兌現他的支票的﹐搞不好﹐穿梆漏底﹐是必然的。

做生意﹐可開一切空頭支票吸金﹐不必償還﹐老朽在美﹐只見數行有此優點外﹐在眾多職業中﹐開『神』殿﹐開『祖國至上』店﹐那真是比台灣人找工作名言『事少錢多離家近』﹐還要完美啊﹗打從到政大學『外交』起﹐老師們就耳提面命說﹐外交不離『和﹑戰』兩字﹔這話說得簡單﹐學問可大哉﹗當然﹐傳統『國際政治學』﹐曾有一名言﹕『外交官打包收拾行李﹐就是軍人出征時﹔反之﹐軍人回家﹐就是外交官開口折衝時』。但世局在二戰後已有大變﹐以和以戰﹐這有很多種方式的組合﹐就靠您的想像力去聯想啦﹗

坦白說﹐當年接替林則徐為兩廣總督的葉明琛﹐在鴉片戰爭前夕﹐採『四不一沒有』(不戰不和不降不走﹐眼中無洋鬼﹔其結果﹐是他『留英』﹐不是留學英國﹐而是他被『拘留』﹐成為滯英華人﹔對其後代子孫﹐套句瘋牛說法﹐是天大『好事』﹐可以成為高級華人﹐做點洋奴買辦工作吧﹗這一策與老蔣的『處變不驚』及小蔣的『三不』﹐表同而實異)﹐也是一策﹐宛如那些藍骨紅皮人士的『中國崛起』﹐無視國際﹐與百年前﹐義和團『正氣』﹐實皆有異曲同工之妙也。

就以戰而言﹐二戰後﹐國際社會﹐以聯合國架構﹐取代國聯﹐二者差異何在﹖所隱涵的主流思想是什麼﹖主体意識不少﹐但主流仍在自由主義(

liberalism)。但看國人仍以傳統中國『成王敗寇』史觀﹐以社會達爾文『弱肉強食』﹐解釋當前世局﹐只能感慨焉。

在資本主義獲重視後﹐即行勢微的重商主義(

mercantilism)﹐近三十年已悄然再崛起﹐對全球化自由主義﹐形成大威脅。而二戰後﹐戰爭﹐作為傳統解決國際爭端的最終工具﹐有最大的質變﹔一方面﹐就軍事武力的品質言﹐已不再是『無限狂放』﹐而趨向『有限自制』﹐但另方面﹐就武器的面量而言﹐也不再是純粹的只限軍事武力﹐而趨向總体涉入﹐君不聞最近﹐有新詞『金融武器化』(weaponization of finance)﹖

哲學家秏盡心力千年﹐對唯心唯物﹐想求一解﹔其實﹐萬千世界﹐都是心物互動的產物﹐比氫氧化合的水﹐還要難分解﹔就像那首歌一樣﹐『我泥中有你﹐你泥中有我』也。全世界的現象﹐可以表象觀﹐可以實質觀﹐可以私利觀﹐可以民族觀﹐可以色觀﹐可以空觀﹔世界現象無盡﹐解釋觀點﹐人人有異﹐難期有同﹐老朽不求豬狗牛﹐更不奢望妓生虫﹐能通人語。

以上是老朽來聯網後﹐對我個人總体思想的首度坦白﹐在我五百篇文中﹐本就處處可見其胍絡﹐沒有什麼神秘﹐更沒有面紗﹔只是那些歪人﹐硬說我是『回教美女』﹐就抽象的掀自己的底牌﹐攤在陽光下(抱歉﹗實在找不到天下歪城所說的『神秘面紗』)。當然﹐我希望自己是地球人﹐沒有主權觀念﹐宛如老祖先說的﹕『普天之下﹐莫非王土』﹔也希望能支持一些主張﹐如近日美國反『移民法』人士﹐所提的口號『我們沒有橫跨疆界﹐而是疆界橫跨我們』(“

We are not across borderborder across us”)。

但是﹐這些信念或信仰﹐就像『神』﹑主權﹑『民族主義』或自由主義﹐都只是一種

Faith。有的信仰﹐是有真實(reality)為基石﹐是理性的﹑務實的﹔有的﹐則純以心靈為綱﹐是無理的(irrational)﹑情緒的(emotional)﹔當然﹐事事難料﹐問題也是沒止境﹐發展的結果﹐可以是『有志竟成』﹐也可能『無心插柳柳成蔭』。一切發言立場﹐取捨在個人的價值体系耳。

我學長李敖﹐滿肚哲學歷史﹐功夫至深﹐都受限於所學﹐不能体察國際政治架構﹐世界現勢思想潮流﹐僅就中國兩岸觀﹐就贊成『一國兩制』的架構﹔如此﹐又何能怪歪人以台灣『妓』生虫﹐只會抄襲維京百科之徒﹐在國家民族存亡關鍵之秋﹐只能發出『夏虫之嗚』﹖如果老鄧的『一國兩制』﹐能解決兩岸危機﹐老朽當年﹐就不會面對政大總教官而詞窮﹐也不必花三十年時光﹐以中國民族及人民福祉為考慮﹐去深思細究﹐找出合理﹑趁勢﹑有效的『重重大論』了嘛﹗

在美國﹐老朽常與中國大陸國人接觸﹐包括老﹑中﹑青﹐也常辯論中共的前途﹔我們是常接近臉紅脖粗的階段﹐最後皆以打賭結束。賭什麼﹖賭中共會不會崩潰﹔誰押注中共﹐賭中共仍有前途﹖是他們這些國內新移民﹖錯了﹐如果您猜是老朽﹐那才是標準答案也。

是的﹐老朽十二年前﹐常縱橫祖國大江南北﹐接觸不少高﹑中﹑低﹐其中有人現在都在中南海行走﹔當然知道在大陸﹐中共即使不是過街老鼠﹐也是聲望低至如阿扁﹐連十八趴都無也。但老朽還是寄期望於中共的『內自省』焉。

反觀在聯網﹐八五之徒口沫橫飛﹐左塗紅﹐右抹黑﹐老朽才一開口﹐就要滅口﹔特別是那高掛國民黨旗的『革命』城﹐還把老朽並列入『法輪功』人士﹐公開討檄。這真是有趣的現象哦﹗以久遠兄的正統論﹐比老朽還偏向理想主義﹐不上名單﹐太陽西出也。

老朽較重務實﹐主張談判的『和』﹐這是事實﹔談判才是外交人的所重﹐只有放棄部分手中物﹐才能去攫取更好﹑更重要的物﹐如果不放開手﹐就像猴子伸手入籠中﹐拿了滿手花生不放﹐那牠就受困﹐而不得脫身﹐等著獵人捕捉一途。

外交講交易策略及秘密攻奪﹐在民主体系裡﹐受制媒体﹐其困難度更大﹔多少網友想知道老朽『重重大論』的具体內容﹐包括第三波的阿色市長﹐人微言輕﹐見光死﹗這是老朽一直不說的考慮。

此論只能與不到十人研議﹐包括老胡濤哥﹑老宋。此論對兩岸政權﹐均有得有失﹐表面上可能中共利多﹐而實際上﹐中華民族才是大贏家。但要老朽晚年失節﹐放棄原則﹐能屈就彈性務實﹐轉而成為僵硬信仰﹐則他生再說吧﹗有緣則聚﹐有悟就渡化﹐隨緣啦﹗國家也不是我一個人的﹐而且老朽既無求於台灣﹐更無求於大陸﹐無慾品自高也。

以下﹐特別針對久遠兄的正統論回應文﹐提出一些看法就教﹕

一﹑試問,如果曾公您家們不幸出了個認賊作父,殺害父母的兇手,您應該迫於對方手上有你其他兄弟而臣服於他,還是矢言血債血還,不殺了他罔為人子?

當然﹐您的考題﹐有了大前題﹐但是沒有小前題﹐所以狀況﹐會有許多引伸﹐如我那時是多大年紀﹖是武俠小說那樣夜黑風高﹐滿門抄斬﹐只留下一娃娃叫的孤兒嗎﹖假如我家有此事﹐我會以韓信﹑句踐為榜樣﹐要學少康中興﹐忍辱負重﹐期待有那一天﹔武俠小說不都是最後﹐邪不勝正嗎﹖

又如我那時就老朽﹐如今日之我﹐那會是如何﹖我會告誡子孫﹐千萬別逞血氣之勇﹐口含著奶嘴﹐手拿小刀去犧牲﹐至少要弘揚中華文化『無後為大』﹐保住命根﹐別絕子絕孫﹗然後要壯大自己﹐同心協力﹐不能自我分化﹐等待時機﹐才能謀定而動﹐天天喊正統口號﹐不但無濟於事﹐恐只有『打草驚蛇』之效。

至少要禁口業﹐不能認賊作父﹐提出什麼『中國代表論』﹐這是跟著阿扁拿香拜﹐是完全一樣的﹔阿扁說『終統』﹐不是『癈統』﹐這批人大罵阿扁﹐說兩個名詞的結果一樣﹐都是『終止國統』。請問﹕歪人的『中國代表論』﹐其結果不也一樣﹐是『終統』﹐亦即終止法統﹐癈除中華民國正朔嗎﹖

所以﹐那瘋牛比其他兩位市長有牛膽﹐敢公開效法岩里登輝﹐拿香跟拜﹐口中說『中華民國已死﹐尚饗﹗』﹐更心一橫﹐拍馬拍到連大陸同胞都痛恨的『文革』裏腳布﹐都猛吻的說『好﹗好香啊﹗』您說他在騙誰啊﹖但是瘋牛好歹仍是真小人﹐歪人等則為偽君子﹔歪人只敢與阿色﹐一齊效法阿扁﹐祭出終止『中華民國』正統﹐一個喃喃的說﹕『台灣沒希望』﹐另一個含羞帶怯的說『台灣戰略位置已被鎖死』﹐只是受擺佈﹐一切『都徒勞無功』,國民黨真不幸﹐有敗家子如此認賊作父﹔可能只有我這台灣老土狗﹐還死撐著家門﹐卻還要被這些『二臣』踢打呢﹖

二﹑您說﹕目前如果中華人民共和國只是搞『建設具有中國特色的社會主義』而不廢棄『外來文化共產主義與外來馬列毛鄧思想』,這樣的情形下與對岸作任何談判,不是聯共賣台,也是出賣祖國,中華民國政府怎麼對得起有純正中國文化的堂堂正正全體中國人民呢?

坦白說﹐提到文化﹐老朽就一個頭兩個大﹔什麼是中華優秀文化﹖老丏曾說﹐中國要崛起﹐靠中華文化﹔我不想罝一詞﹐蓋中華文化是什麼東西﹖對我這從大學以來﹐就怕看中文書者而言﹐就有如天書一般。從蓋爾的文革選集裡﹐我看不到『悲天憫人』的文明﹐從美國台灣﹑大陸新移民中﹐與其他在美國蠻夷文化相比﹐我看不出多少『孔仁孟義』﹑『父慈子孝』﹐我也不見中華文化的優秀性。

談論文化﹐非我所長﹐請找龍應台。但是﹐如果要說『漢賊不兩立』﹐在國際政治的影響﹐就請看當年﹐在五﹑六十年代﹐老蔣召回主張『兩個中國』的葉公超﹐加以軟禁的事實吧﹗再請看退出聯合國時的外長周書楷﹐他說﹕『敵人的敵人(按﹕意即蘇聯)﹐可以加以接觸』﹐其下場又如何﹖

最重要的是﹐老蔣堅持『漢賊不兩立』為國策﹐拒絕法國戴高樂﹑埃及的好意﹐自撤使領館﹐一味的沒有彈性﹐只知伸長僵硬的手﹐不知要縮手回來﹐才能擊出更有力的一擊﹔今天國人都知道﹐這正是中華民國目前在國際受困的源頭之一啊﹗

三﹑您說﹕『文革正是讓中華人民共和國成了外國的關鍵運動』﹔我想﹐至少就國際政治而言﹐這話有待商榷。

當年﹐杜魯門總統有句名言『一切靜待塵埃落定』(“

let the dust rest”)﹐表明美國放棄台灣國民黨﹐要承認中共的意圖﹔在麥帥等人看﹐以當時的武器水平觀﹐這時的台灣﹐是沒有什麼『不沈航艦』的戰略價值的。 

真正使台灣能被重新重視的人﹐是毛澤東。他發動『抗美援朝』﹐使得美國無法承認中共『新』政權﹐台灣一反棄兒地位﹐成為國際兩極對抗一員﹐被納入『民主』陣營之列。這使得台灣問題﹐非國際化不可﹔中華民國有了生機﹐直至今日。

所以﹐韓戰才是東亞權力平衡﹐和中國大局的關鍵點﹐否則今日絕無『台獨』﹐更無『本省﹑外省』的無知無識論﹐自然﹐台灣人也會如中國大陸同胞﹐有『文革』切身之痛﹐沒有『滯台華人』會狂叫牛嘶『文革是好事』﹗

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1694372
 回應文章
道統論述
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


久遠
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

道統不明實出為久遠作文功夫下的不夠,而致曾公誤解也,故久遠有義務針對久遠認識的道統,作一更徹底精簡的解釋,詳細解釋恐怕需盡釋久遠所學,奈何篇幅與久遠時間皆不足予久遠如此自由,便有如此時間篇幅,亦恐久遠詞不達意,故久遠盡人事而為之,若還有不清楚明白,尚請見諒。

梅特篞先生久遠不認識,對其生平也只略知一二,但鐵血俾斯麥,則為久遠頗為賞識之人也,久遠認為鐵血的核心意義並不能更貼切的解釋道統的意義,但是鐵血政策卻能獲致重大成功,但是這樣的成功,僅止於他生平,他死後就結束了,可見得俾斯麥是會用道統之人,而非真懂道統之人。

目前中華民國道統之所以脫離正常社會之外,其中之一重大理由,久遠認為就在於人民對自由一字的意義認識不足,對正義的了解不足,甚至多數人認為道統對人民是沒有用處的,是毫無利用價值的,只需端見那李雙全之父李聚寶酷愛孫子兵法,卻不弄本四書來檢視『道天地將法』之道者何也,可知其治學鬆散不能得兵法真要也。

道統何也?真教人生死許哉?它值得嗎?

以客觀觀點來檢視中國,中國有大小異族百種類以上,方言百種以上,如此雜種國家,怎麼就不會與歐美一般,國內亂戰不止?怎麼就有本事建一統一國家達四千年之久?這個祕奧到底在哪?用武力可以如此嗎?用武力行的通,怎麼歐美就無法建千年統一之國?

久遠自以為,這與儒家思想所架構的中華文化,有絕對連帶的關係,而維繫儒家思想的,久遠認為便是中庸之道的哲學思想。

不偏謂之中,不易謂之庸,中庸謂之正,中庸之道即為正道。白話說來,就是客觀公正,不因時代環境變遷的,正確不會改變的哲學思想。

儒家的核心,就在於建立如此思想,並利用如此思想,推己及人,故古代秦始皇雖建立一統大帝國,卻不能長治久安,俾斯麥雖然偉大,但是德國卻在一戰二戰皆為戰敗國。孔子雖然不曾擔任皇帝職,但其核心思想卻是五千年超大雜種國家的核心思想,其名聲歷五千年而不墜,其影響之廣與久遠,古代皇帝甚至少有人能比。

而儒家民本思想中最重要的核心價值,便在於民之所惡者『上』應惡之,民之所望者,『上』應許之,民不所不欲者不得為『上』,『上』意不得民意支持者亦不得行之,且上不得民望者必不繼續為『上』,故違此道者逆天也,順天應人者,天子也。

此代代儒家相承歷四千餘年之道統,其餘更實用簡潔的人身道德之理,彼此的關聯,恕不在此深述,僅擇政治有關者說明之。

久遠以為此即中國歷史分分合合表象之深層至理,故分分合合亦與代代皇朝不體恤人民之意向而產生也,此亦為今後我國乃至每一個人所需明白,並推己及人之理。而中華民國的建立,並非以破舊為主,而以立新為主,也就是在固有的政治哲理裏,加入新的元素,也就是民治的思想,至於民本思想原本在中國,皆為歷代知識份子所推崇之,即便現代人權發達,更驗證此等中華文化歷久彌新之價值,此即我中華民國所承先啟後之中國純正道統,以此觀之,這台灣之子陳水扁,其家人貪污腐化,其心腹禍國殃民,其人可謂逆天之賊,如此逆賊,國民竟然不能罷之,豈非怪哉?可見得此民治思想,竟是國人尚未參透,非民治思想之錯也。

以此觀之俾斯麥,鐵血政策的核心,也在於社會公平,並且反應在武力之上,而統一德國,但是治理這統一的德國,就幾乎仰賴俾斯麥一人之上智,故俾斯麥一死,鐵血政策亦亡,其鐵血哲理不能流傳後世,至德國有二次戰敗之辱,蓋德國無法在後世生一個比如俾斯麥有大才能為德皇者,德國之興亡衰敗亦如我中國古代封建社會分合之表象一般。據此久遠以為俾斯麥雖能用道統振興德國,卻不能真懂至理道統何在,故難以表述傳承之,造福其後之德國。

三民主義民族思想裡頭描述了有關思想文化的一些特徵,其中一段文意大約如此,大凡是一種民族征服另種民族。自然不准別種民族有獨立的思想。好比高麗被日本征服了,日本現在就要改變高麗人的思想,所有高麗學校裡的科書,凡是關於民族思想的話都要刪去;由此三十年後,高麗的兒童便不知的高麗了,便不知自己是高麗人了。現在共產異族對待我們中國人也是一樣,所以民族主義滅亡的頭一個原因,就是我們被異族征服。征服的民族,要把被征服的民族所有寶貝,都要完全消滅,譬如文化大革命。

中國民族主義之所以消滅,本來因為是亡國,因為被外國人征服。但是世界上民族之被人征服的,不只國人,猶太人也是亡國。猶太人在耶穌未生之前,已經被人征服了。及耶穌傳教的時候,他的門徒當他是革命,把耶穌當作革命的首領,所以當時稱為猶太人之王。耶穌門徒的父母,曾有對耶穌說:「若是我主成功,我有大兒子便坐在主的左邊,二兒子便坐在主的右邊。」儼然以中國所謂左右丞相來相比擬。所以猶太人亡了國之後,耶穌的門徒以為耶穌是革命。當時耶穌傳教,或者是含有政治革命也未可知,但是他的十二個門徒中,就有一個以為耶穌的政治革命已經失敗了,就去賣他的老師。不知耶穌的革命,是宗教革命,所以稱其國為天國。故自耶穌以後,猶太的國雖然滅亡,猶太的民族至今還在。

據此久遠得到啟示認為,中國意圖和平統一,其綱領契要,遠在天邊,近在台灣,故以推動正確的中國古傳哲理文化為首要,在教育方面更要以四書五經為中心來擴張傳授,推動常態罷免之民意活動,箝制中華民國政府與中國人民同意向,肅清貪腐文化,方能開辦三通,並以此道統文化基礎,向大陸同胞推廣,促大陸同胞一起唾棄外來馬列思想,方為正路。


倘內政不治,道統不建,正義不明,人民不知祖國何在,國內處處充斥此等G賊狂牛等精神分裂之病患,吾國國本之民昏庸不明,正義不彰,國家戰略綱要不能貼切民欲,如此強行三通,恐只是有助於叛祖狂牛分裂為各種叛國禽獸橫行國內也,加速我等祖國受異族統治而敗亡,如此雖有諸葛孔明能舌戰群儒者為外交負責官員,亦難善其後也。

以上為久遠私人對『道統』與『中國道統』所見之一隅,恐久遠詞不達意,又因時間不足,文章有許多文言文體,乃無心之錯,久遠盡人事而為之,若還有不清楚明白,尚請明白指出並見諒。

至於道統的市場之見解,久遠亦不甚明確,疑惑未明,故未能於此祥告曾公也。但曾公之論述有理,頗能刺激久遠思慮,他日有何新見解,當祥告之。



本文於 修改第 10 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1697062
與久遠兄論策初稿(二)
    回應給: 久遠(a666a444a13) 推薦2


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

久遠
梅峰健保免費公投

久遠吾兄大鑒﹐

吾兄才學﹐果然不愧老朽寄望焉。您提到的諸多面相﹐不少是我常深感困擾的問題﹔老朽非歪人﹐對一切均通﹐您的有疑﹐對我而言﹐有些也是『迄今無解』的現象。

人生多變無常﹐天有陰晴﹐月有圓缺﹐究竟陰為常﹖晴為常﹖圓為常﹖缺為常﹖孔子曰﹕『吾道一以貫之』﹐老子曰﹕『道可道﹐非常道』﹐佛陀曰﹕『色即空﹐空即色﹔一切不可說』﹔縮小點﹐就社會現象言﹐『三國演義』開宗明義說﹕『天下合久必分﹐分久必合』。這裡也點出﹐何謂之『道統』﹖要下定義似易而實難也。

在人類幾千年史中﹐以神授君權為綱的『道統』﹐有長遠紀錄﹔但在晚近國際政治間﹐最有名者﹐當以奧匈帝國的梅特篞為最﹐他提出『道統主義』(

legitimacy﹐或言法統)﹐作為拿破崙『民族主義』戰爭後﹐全歐重建的思想基石。就當時的思想及歐洲各國政情發展言﹐他是反潮流的﹐所以現代史學家稱他為『反動派』。但是當時的歐洲﹐在梅氏政權被國內自由主義衝垮之前﹐的確是有賴其主張的『道統』維繫﹐而有四﹑五十年的『穩定』。

其後﹐歐洲民族主義及各種思潮澎湃﹐特別是達爾文進化論﹐更造成時局的動盪﹔俾斯麥繼起。在老德皇重用俾氏﹐以重商主義及社會主義為本的『鐵血政策』﹐以『在內穩建』發展新興德國為本﹐奠下歐洲另一個三十年和平。但是﹐與俾氏素來不睦的太子一即位﹐年輕氣剛﹐立癈老相﹐改採達爾文進化論﹐要『在外殖民』﹐與英﹑西等國﹐競逐國際空間﹐便註定一戰的大背景。

一戰及二戰後﹐不少外交人﹐包括威爾遜﹑羅斯福﹑史大林﹑邱吉爾等﹐都力圖建構新的國際秩序﹐當然﹐

FaithReality都有相當差距﹐其成效也因時而異﹔博士論文以『梅特篞外交』為主的季辛吉﹐也想在這方面師法梅氏﹐但很顯然﹐他是沒有太大的智慧﹐有機會施展﹐卻只是現代『美國廖化』耳。

如果可以說梅﹑俾兩氏的大架構(或大戰略)﹐就是您所言的『正統』﹐那老朽非承認﹐這是外交第一要事不可也。問題是﹕您的正統論﹐符合國際現勢﹐有市場嗎﹖至少要像梅氏的法統論(儘管它是反動的)﹐迎合各強之需﹐為當時世局所歡迎。

先不論是否能為世局所接納﹔就以兩岸情勢觀﹐正統論有市場嗎﹖

兩岸過去五十餘年來﹐多多少少﹐都從事意識形態的道統『教育』。國民黨使盡吃奶力﹐灌輸兩蔣『反共復華』﹔今天﹐老朽但見多少不肖子孫﹐在台灣﹑在聯網縱言﹐一片藍皮紅骨﹐一片『忘祖』異類『綠』﹖像您我這樣堅持中華民國者﹐敢推薦者有幾人﹖敢說出口者更稀矣﹐從你我等日漸『蓋爾化』(

Gailized)可知也。

反看共產黨用盡坦白交心﹐左革右鬥﹐堅持『反蘇修﹑反走資』﹐今天﹐老朽但見『各色好貓』﹐在北京﹑在上海橫行﹐一切向『四化錢』看﹐一切走『開放下海』風﹐誰理你個毛澤東﹗又有幾人﹐像劉賓雁那樣﹐堅持中國民本思想﹐有中國士大夫精神﹖

現在再從『撰論』的角度看﹐謝謝您同意老蔣的『漢賊不兩立』﹐有害中華民國的國際生存發展﹔但是您又說﹐這對國內的情勢﹐很難符合『正統』﹐內外有別。坦白說﹐是很見血的一剌﹐剌得我好痛哦﹗

註﹕今天暫答至此﹐因為電腦打字打得我手痛﹐下回自當狗尾續貂﹐在本文後補充﹐再看老朽如何細述﹐醫治您我文章立論的『內痛』(此為論文評論員所常述的『內在自駁』“

intrinsic selfdefeating effect”)。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1696746
以正立,廣發正言,批共揚正,為目前久遠可思之報國法也。
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


久遠
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

序:見曾公文采,條理清晰,深富哲理,頗能啟發久遠思緒。過去恆常的時間以來,久遠孤身寡人窮究政治哲理,不覺時光匆匆,甚有許多哲理祕奧,是在久遠婚配犬子問世以後,方才領悟,久遠後知後覺,才疏學淺,年少以來頗為自慚,唯一不變的性子,好學好問而已。

有此機緣拜見曾公哲理與思慮,除就地學習之外,尚有幾處疑惑,望曾公開解。

其一,曾公回久遠疑問曾提,久遠問題只有大前提而無小前提的看法非常敏銳確實,曾公還加以拆解試答,其中提到如曾公已朽云云,曾公將告誡子孫,要宏揚中華文化,同心協力,等待時機方能謀定後動,曾公認為天天喊正統口號無濟於事。久遠尋思試問,目前中華民國許多同胞們被外來政權共產黨眾使用『謊言說上一千遍即成真理』的方法淹沒國內外,國內有多人,甚至連陳水扁貴為總統,施明德等號曰民主鬥士,亦不知祖國何在,不喊口號端正風氣,更有何良策可得國內同胞同心協力?有何個人即可使出之良策以端正風氣?

其二,您提蔣中正於國際政治局勢的失敗案例作為佐證與中共的交往決策之正當性,然法國埃及皆為堂堂正正的外國,既無侵攻中國之意,且國土又距離遙遠,更無欺漫國民之事實,蔣介石要求此等善意外國需配合『漢賊不兩立』政策,顯有『迂腐頑固』,『驕傲蠻橫』之過,然外來政權中國共產黨,掠我國土,滅祖背宗,不但假借文革行破壞中國文化之實,完成八國聯軍未完之使命,更奴役我同胞需受馬列不實邪說洗腦,並欺我同胞自稱中國,騙我同胞朝拜馬列,如此外國,又是如此欺人太甚的外國,正需國內同胞專心致志,倘中華民國政府以權變為名,與之虛與尾蛇,焉能服人?

正好今日報載,http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3327428.shtml聯合報民調陳水扁痛失民心政府依然還有四成民眾認為陳水扁沒有必要為趙建銘貪污腐化負起政治責任,辭職下台一事,可隱約虧見國內民眾反共心意竟是如此堅定,並且民進黨多次選舉中以聯共賣台污衊國民黨等泛藍群眾,皆頗具強大傷害,試問,如此具強烈爭議性議題,中華民國政府焉能以彈性,權變為名堂含糊帶過,而隨隨便便與對岸更進一步交流?

其三:曾公舉韓戰為例,果然極具說服力,但假使毛澤東當年不抗美援朝,反而接受美援反俄,開新聞自由舉辦選舉,又何來文革之事?中國人又何必固守台灣?固守蔣介石政權?

抗美援朝,越戰,赤柬,這一連串的亂戰,往回追碩,反覆思考,可見一以貫之之外來政權共產國際之侵略手腕,以東西冷戰之國際政治觀點來看待,當年美不助中華民國反攻大陸,乃是美國國際政治之不智作為,不是嗎?

試問,既然毛共必抗美援朝,則美必支持民主國家,則支持中華民國最貼切符合該國核心價值與民眾觀點,一如美國最近與印度修好外交之態度與動機,台灣能被重新重視,自然無關乎毛澤東之作為,而是在共產赤化世界的強烈攻勢下,美國不得不全盤考慮且必行不可的優勢戰略規劃,不是嗎?

最後:曾公曾云外交不離和戰二字,故曾公主以對其他外國之正常外交手段來與中共建立正常穩定又不違法之交流管道,誠如久遠第二項所述,中共這外來政權非尋常外國也,乃是侵略中國之外來政權也,故與其外交有如與虎謀皮,有如不見血之戰。

凡戰者,最重道統,道統者,上與民同意也。

觀吾國內狂牛喧囂,獨者眾多,處處皆有G賊歪人同類,另外趙建銘才剛入獄,有人斷言扁必特赦趙建銘,吾國已成民心渙散之亂邦,試問曾公,挾內部民心渙散如此亂邦,與中共這種危險的外來政權交往,難道就能一瞬間讓國內道統建立,民心士氣集中,貪腐退散耶?

此議題久遠自己亦尋思許久,自然以外交觀點來看待曾公見解,頗有依據條理,然實施的前提,以陳水扁政府之腐化無能考量,久遠不認為現在內部分崩離析之中華民國,有充分條件讓外交官全心全意貢獻所長以助民國復興,愚以為國內之所以亂者,乃無上與民同意之政治,無上與民同意之政治,乃民無罷官之權也,故民意無法箝制上意,致使上意不同於民意,民意不同於心意,則一人一義,十人十義,父子兄弟交相怨惡,下上交征利,國內百姓皆以水火毒藥相謀害,若禽獸然,故以正立,廣發正言,批共揚正,追隨梅市長罷免陳水扁,為民爭取永久罷官權,皆為目前久遠可思得之報國之法也。



本文於 修改第 4 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1696486
引用者清單(1)
2006/05/28 06:55 【曾太公落美洲】 與久遠兄論策(二)