首先向「祝福您」棧友知會一下，本棧是不接受全文轉載新聞報導的，請「下不為例」。技術性的作法是部分轉貼引用，加入自己的敘述與見解，這就是一篇非常完整的原創貼文了。

關於馬英九對罷免總統的態度，他當然反對。他唯一想要的，就是維持爛扁政府，然後，到了2008他就當選了。

所以，他就是要你等！等！等！等他兩年後來救你--跟「八掌溪」的場景一樣。

說的很好！

正好今天聯合報的《觀察站》專欄也寫出了重點：「對手（國親兩黨）挑在此刻逼扁下台，這算盤打得實在不算高明。聰明點，讓扁繼續做下去，因為如果以目前該黨腐蝕的速度，2008年，泛藍各個都可以是馬英九。」

上面這段話的重點，不在於「聰明點，讓扁繼續做下去」的權謀，而是在於「各個都可以是馬英九」這句話。所以，我還是回到我原先的說法，只要「泛藍」不如此急躁短視、不受媒體操弄左右，那麼，連宋再選，不但具有合理性，而且「當然不比馬英九差」。 

泛藍人民只想拿回政權，推倒綠色執政。

所以不論 最後  國親 誰出線，反綠人士都會接受，只是滿不滿意的問題。

所以不用擔心，以目前的 綠色執政 品質，國親 如只推一組人馬，要選上不會難。

但要是 馬久繼續這樣的對所有的質疑都是 "謝謝指教"   ，黨內發生弊案都只能"遺憾"

那到時候 馬久 沒選上 我也只能說  "遺憾"。

因為我不想再看到民進黨執政，所以只要能勝選，不管是推出馬、或是連宋或是王!但是，也夾雜些許的無奈啊! 或許也是大多數泛藍心中的問號吧!

如果不是馬英九出來競選，而是連宋再度出馬，究竟還會有多少泛藍民眾願意接受這種組合? 亦或是會遭受的多少質疑? 313 的遊行，若要是視為對連宋的完全支持，還不如看做是對2004年大選結果不滿的宣洩，這是我個人的看法。至於為什麼在一夕之間轉變，那只能說台灣人的民意如流水吧! 又是無奈吧。

.

第一步，我們先把高雄市從民進黨手裡贏回來，在民進黨的南部大票倉中打開一個缺口。至於台北市的部份，我們留給馬英九自己去主導、去協調就好﹔大家想一想，如果馬英九連台北市都搞不定的話，那他這個藍軍領導人的位置還能坐得穩嗎﹖但是，他對高雄的地方政情並不熟，所以，我們使得上力。不管國民黨到時候推誰出來，高雄市長這一戰的選戰議題將會操在我們的手裡，我們有足夠的料，可以幫國民黨拿下這一局。

第二步，重點是明年的立委選舉，這是我們當仁不讓的地方，我想國民黨會理解的。我們的策略是與國民黨合作，優先在國民黨推不出強棒的選區來推出我們的人選。

第三步，如果我們的立委選得好，我們才會支持馬英九選2008。

馬英九身邊的幕僚與智囊的戰鬥力完全跟不上揭弊的潮流，在民進黨崩盤的過程中
完全使不上力，他們很感謝邱毅，可是卻又害怕邱毅，他們很被動，只能等著一波
又一波的弊案把民進黨搞垮，等著接受從天上掉下來的江山。我們可以與馬團隊形
成互補，但是，我們不接受摸頭。

萬一呂秀蓮真的去繼位當起總統，那她更容易對付。你以為我們會放過她﹖我們照樣要爆她的料﹗民進黨裡，陳水扁是最難對付的，只要扁垮台，民進黨裡再也沒有人能救得了民進黨﹗這才是最高戰略﹕先擊垮扁﹗

我們有戰鬥力，這就夠了。

我們不能說因為吳淑珍殘障可憐，就不能對她的弊案窮追猛打；也不能說趙建銘如何如何，就該放他一馬。可惜，我們的社會有許多這種聲音，包括：「泛藍不能再輸了，一定要支持馬英九。」

在民主的機制當中，我「不選」馬英九，是因為他的位置得來不正，而且他也不是幹才能臣。沒有人能夠說服我「馬英九必須取代連宋體制」，至於2008誰輸誰營，那是另一個層次的問題，不能拿在一起思考，就如吳淑珍的弊案與她的健康不能拿來一起思考一樣--陳水扁一直強調吳淑珍的健康，甚至發出『不知能撐多久』的悲鳴，就是要大家把兩件不相干的事放在一起思考。

橘營（政黨認同度高，但不一定是親民黨員，如我）在2004年支持「連宋配」，是基於傳統「政治倫理」的綜合印象，認為「國民黨主席連戰搭配宋楚瑜」是合乎政治倫理的。

國民黨主席，在台灣以及兩岸的政治高點不容置疑，而連戰的資歷與人品，擔任調和五院的國家元首，擔任一個合乎憲法精神的總統，也非常恰當（林洋港也是），宋楚瑜擔任他的副手，不會被埋沒。因此，在這樣的整體政治倫理思維之下，連宋配獲得「橘營」的無條件支持，不計較宋楚瑜的位置。

但是，馬英九的情況不同。他是利用焦慮不安的群眾「另立新主」的心態竄起的，群眾拱他的目的不是為了他能「治國」，而是為了「打倒陳水扁」、為了「奪回政權」。

如此說來，這其實不是馬英九的錯誤，而是群眾的情緒過度反應（焦慮不安、鬱悶煩躁）所致。我在此要再度質疑：為何2004年三月13日被台灣歷史上最大規模的街頭運動熱烈支持的連宋，只隔一個禮拜，就必須下台換人？３１３的「人氣」為何不算數？

能夠把這個質疑說清楚，才有支持馬英九的基礎。

如果馬英久還是每次黨內出問題時都是 "謝謝指教" "遺憾"，身旁的軍師還是不離那二、三個小貓。

那個人覺得，藍營再輸一次也是不冤。這樣就算是 國親只有一組人--馬英久出來選，個人還是選擇不投票。

宋主席還是國民黨大老們認定的正統，即使離開國民黨創立親民黨也是李登輝逼的，至少我是這麼認為的。但是，跟隨宋主席的政治人物們，試問那些人是真心認可國民黨或是親民黨? 兩次大選我都投宋主席，2004年要不是因為宋楚瑜，我會投連戰一票? 不可能! 國民黨跟親民黨有何不同? 我覺得沒差吧! 有我這樣想法的人，應該也不少吧!

親民黨的支持者會在2004年無怨無誨的支持連宋配，是不是在他們心中早已認定親民黨就是國民黨? 要不然宋楚瑜會甘願屈就於連戰? 我深表懷疑!是不是因為在贏回政權的壓力下，而不得不為之的妥協?畢竟，奪回政權比個人榮辱還重要吧! 

究竟是"親民黨的支持者"對馬英九不滿?還是"橘營"對馬英九不爽? 請不要混淆了其中的差異! 對泛藍群眾而言，我們要的是能夠"贏"的人，而不再想發生跟當年李登輝主導連蕭配，而連戰又自以為會當選的情形下，讓民進黨漁翁得利的情形再次發生! 即使當年宋楚瑜民意支持度高於連戰又如何? 難道要再讓歷史重演嗎?

本來就沒有馬英九現象! 如果有，那 2000年是宋楚瑜現象? 現在形勢比人強，誰的民意支持度高，誰就出來選吧!

試問，我們還想再輸一次嗎?