呵呵! 老丐看了這篇打馬的社論, 不禁冒出標題這句笑話: 黨主席不是所有黨員的媽! 正如同電小二, 無法完全控制所有網友的行為, 是一樣的.
老丐不知道, 范凌嘉是啥用心. 不過, 這篇社論, 跟阿舍將軍的文章差不多!
媒體最大的可怕之處, 就是為了收視率, 炒作之餘. 自相矛盾, 完全沒有立場, 只有收視率導向, 把社會給毀了, 也不在乎! 尤其讓老丐想起: 跟阿舍, 為了阿斗這個綽號, 相持不下, GAIL還拼命留話, 要這要那.
是非曲直, 自在人心.
鄉愿, 德之賊也!
老丐還是那句話: 黨主席不是所有黨員的媽!
觀察站》都是負面文宣 這回沒感覺?
本報記者范凌嘉
丁守中刊登「台北市民公民與道德基測試卷」競選廣告,讓國民黨初選再度爆發負面文宣爭議。黨主席馬英九雖然表示「有感覺」,但卻迴避發表意見;同日黨中央也沒人「有感覺」,拒絕對此回應,與先前面對葉金川負面文宣的處理態度相比,黨主席與黨內高層的表現前後不一,令人詫異。
從葉金川退選事件觀察,黨中央說法便出現前後不一。事件之初文傳會新聞稿表示,葉金川廣告「已違反黨辦理初選的精神,黨中央將以書面告誡葉金川陣營」,組發會也將發函所有北高市長黨內初選參選同志,要求所有參選者不得製作負面文宣。
隨後葉金川自覺委屈,大動作退選,但媒體追問後才發現,書面告誡根本是個幌子;面對各界質疑,黨內高層又修正說法,指葉金川既然已經退選,書面告誡自然也不必發出。
或許感覺說法太過強烈,黨中央後來又修正說法,表示書面告誡不是針對葉金川個人,是發給所有參選初選同志;但至今根本還是沒人看過書面告誡,整個事件演變至今、宛如走味鬧劇。
出現這麼多種版本,不禁讓人質疑,國民黨究竟是缺乏決策能力?協調能力太差勁?還是執行能力有問題?更糟的是類似事件再度出現時,黨中央的處理模式竟無法複製,難怪外界質疑國民黨「選擇性辦案」,譏諷黨中央「棄葉保馬」。
不管國民黨是採用「高標準」,或者如葉金川所批「下手太重」,這是國民黨的家務事;外界關心的是國民黨的懲處標準是否一致,這回面對丁守中的文宣,黨中央處理若無法一以貫之,日後將難逃進退失據的窘況。
【2006/05/17 聯合報】