網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
「過境外交」的「山窮水盡」與「柳暗花明」
 瀏覽3,585|回應12推薦14

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (14)

風語
易燁煌
Oskar--耶和華是我牧者
Xuser
Aryling
Rebec
wang710
校長
愛台也愛中
狂老

more...

陳水扁的「興揚之旅」,到底「興」甚麼?「揚」甚麼?我想誰都搞不清楚。不過後來演變成「荒唐之旅」、「迷航之旅」、「求救之旅」、最後變成惶惶如喪家之犬的「丟臉之旅」大家倒是看得清清楚楚。

 

陳水扁的受辱完全不值得同情,因為這一切都是他自找的。

 

陳水扁的受辱不過是一個膚淺的表象,究其原因,是出自旁門左道、根本行不通的「過境外交」。

 

「過境外交」不知道是誰想出來的餿主意,極不可取。這個主意純粹是玩弄小聰明,表面上佔了一點兒小便宜,但是對整個外交形勢毫無助益,反而在長遠的外交發展上埋下了惡果。「過境外交」是一條越走越窄的路,最後必定演變成「過街老鼠」。

 

「過境外交」,說穿了,就是「偷跑外交」和「盜壘外交」。這是小人偷雞摸狗的勾當,根本不是甚麼正大光明、有作為的人願意做的事。過去十幾年來,每次「盜壘」成功,台獨政府就大肆吹噓,宣傳這是一次成功的「外交突破」。每次吹噓的結果,是造成地主國的難看,和警戒心的提高。毫無疑問,也造成下了一次「盜壘」的困難。

 

這種非正規的外交操作所產生的惡果,以1995年6月李登輝以現任總統的身份赴康乃爾大學發表演講為經典代表。當時美國總統柯林頓在無法抗拒眾議院的壓力下給予李登輝簽証,使李登輝能夠以校友的身份訪問康乃爾大學、捐獻鉅款、並發表演說。美國政府特別囑咐和關照李登輝不得發表政治性質的演講作為同意發給簽証的前提。但是李登輝完全違背了美國政府的關照,在康乃爾的演說中大談「兩國論」。

 

李登輝在康乃爾的政治演出,被台灣視為重大的「外交突破」,大大地宣傳了一番。但是實際上,李登輝背信偷跑的宣傳為台灣獨立帶來什麼實質的成果嗎?沒有,一點也沒有。

所謂「盜壘成功」、「外交突破」,其實是虛的。因為在台獨的發展上非但沒有得分,而且因此而失分。中國大陸為此召回駐美大使,這是一個邦交國在外交上能夠提出的最嚴重的抗議,中美關係跌入谷底。美國開始認識到「過境外交」所導致的政治嚴重性。隨後發展出台海的「飛彈危機」和台灣股市的風暴,都是這次事件產生的惡果。

柯林頓在他的回憶錄中清楚寫道,「給予李登輝簽証」是他8年總統的行政生涯中最大的遺憾,也是唯一令他後悔的事。

 

基本上,李登輝在1995年的背信偷跑使得以後中華民國總統踏足美國變得更加困難,條件也變得更苛刻。現在讓我們回到陳水扁的「興揚之旅」。

 

陳水扁看到馬英九這次在美國訪問受到高規格接待,心裏很不是滋味。要知道,馬英九走訪美國被接待的城市,紐約、華府、舊金山、和洛杉磯,是美國東西兩岸最重要的四個城市,小心眼的陳水扁看在眼裏當然氣在心裏。

 

台獨政府看到小布希在「布胡會談」期間並沒有如預料地斥責陳水扁的「終統論」,於是得到很大的鼓勵,向美國提出過境紐約的要求,並且在紐約安排盛大的聚會,準備把台灣「輸人不輸陣」那一套搬出來在紐約上演,其排場務必要大過馬英九,壓倒馬英九的氣勢。美國不是傻瓜,陳水扁是不可預測的,如果讓他過境紐約,肯定釀成重大的政治事件。

 

台獨政府想在紐約和馬英九比人氣是一廂情願的想法。在美國人的眼裏,馬英九是「明日之星」,陳水扁早已是「過氣的總統」,剩餘價值不多,兩人根本不在一個天平上。最糟糕的是,台獨政府在還沒有跟美國政府商量之前就把「陳水扁過境紐約」當成新聞公布,想用「造成事實」來擠壓美國,這是完全不合外交禮儀的愚蠢行為。台獨政府也不想想,美國是大國,能被你台灣「趕鴨子上架」嗎?邱義仁、黃志芳都是草莽式的人物,沒有一點點國際外交的格局,不照傳統規矩來,喜歡耍小聰明和短線操作。外交最講究傳統,台獨政府這套草莽作風在外交上是行不通的。大國也許可以偶爾耍點無賴,小國則根本沒有機會,因為你沒有這個本錢。

 

今天台獨政府的「過境外交」已經走到山窮水盡,這一點從黎巴嫩拒絕陳水扁的專機降落和阿姆斯特丹機場非常勉強地同意落地加油,就看得很清楚了。大家都怕了陳水扁,怕他一下飛機就亂講話,然後台灣的記者就趁機造勢,宣傳這是不得了的「外交突破」,給地主國帶來政治麻煩。

 

根據中國時報的報導,華航動用了所有的人脈,並且再三保証陳水扁不會有任何會晤官員的官方活動,飛機一加完油就走。如此低聲下氣的交涉四個小時,才以「商業包機」之名成功取得荷蘭的落地許可。台獨政府的領導人已經被全世界看作是「瘟神」,誰都怕一沾上就被台獨政府拖入政治事件。你說,自作聰明的「過境外交」玩到最後,是不是把自己變成了「過街老鼠」?

 

YST的書桌上總是放著一個地球儀,因為我喜歡看著地球儀寫政治評論。現在這地球儀正好派上用場,只要用上一點點簡單的數學,我們就瞭解美國的安排了。地球上任意取兩點,你知道最短的途徑怎麼找到嗎?如果你學過球面幾何的話,用這兩點加上地球的中心(三個點)就可以決定一個平面,這個平面和地球的表面相交就是一個曲線,這個曲線連接這兩個點的部份就是這兩點之間最短的途徑。

 

好了,現在我們把「台灣」和「巴拉圭」這兩個點在地球儀上找出來,再把地球的中心聯結起來成一個平面,這個平面和地面相交形成一個圓形的弧線,再一仔細檢視這個弧線,它正好通過「阿拉斯加」。所以台灣經阿拉斯加到巴拉圭是最短的飛行距離。美國並沒有騙我們。如果陳水扁真的是「純過境」的話,阿拉斯加的確滿足了「安全、舒適、方便」的要求。如今陳水扁不滿意阿拉斯加,很顯然,他的過境美國果然懷有二心,那就怨不得主人了。美國完全站得住自己的立場。

 

最新消息是,陳水扁為了表現「骨氣」,決定回台灣也不要經過美國,仍然取道阿布達比。一批台灣人和民進黨的議員都義憤填膺,大罵美國「帝國主義」、「吃人夠夠」,高呼擁護政府「反制美國」。其實這些都是沒什麼鳥用的情緒洩憤。對美國而言,不痛不癢。

 

回想一下,陳水扁自己訂的「過境外交」三目標,其中之一是「打拼外交,增加國際能見度」。如此一來,事情就好辦了。既然台灣人已經認識美國帝國主義的真面目,又高呼要老美滾開,那麼順應民意,我就非常同意陳文茜的建議了。陳文茜認為陳水扁應該選擇伊朗來拼外交,也就是回程過境伊朗,開始發展對伊朗的外交工作。陳文茜真聰明,我第一次佩服她,腦筋又快又準,不愧是李敖口中的台灣第一才女。

 

想想看,如果這次陳水扁的回程選擇過境伊朗,專機一降落德黑蘭,立即高調展開和伊朗官員的正式訪問活動,這對目前被孤立的伊朗政府真是雪中送炭。陳水扁一定會受到伊朗政府盛大的歡迎。

 

當陳水扁和伊朗總統艾瑪丹加熱情的擁抱和親臉的鏡頭出現在世界媒體,一定成為全世界的頭條大新聞,保証把小布希氣炸了。

這就應了老美的一句話:「Don't get mad. Get even.」。

台灣人民用行動告訴美國:我們台灣不是好欺負的!

 

如此一來,台灣人豈止是有尊嚴,簡直讓全世界刮目相看。陳水扁不但報了此次出訪受辱的一箭之仇,更使「台灣」(TAIWAN)的名聲響徹國際。這才是真正的「外交突破」。陳水扁把台灣的「國際能見度」推到了歷史的最高峰。

 

台獨政府的「過境外交」目前已經走到山窮水盡,但是只要陳水扁立志不做「美國龜兒子」,一橫心、一咬牙、一跺腳、一閉眼,為了台獨大業就“撩落去”,與勇敢對抗美帝的回回勇士站在一起,不就有了新希望?

 

台灣獨立的「福爾摩莎聖戰」和反美帝、反猶太的「伊斯蘭聖戰」緊密地結合,台灣中科院有小回回需要的技術,伊朗有流不盡的「錢」和不要命的「人」,台伊合作會產生源源不斷、無與倫比的「國際能見度」。台獨人士還愁什麼?

 

讚!愛拼才會贏!台獨政府的「過境外交」終於柳暗花明,出現了一片新天地。

 


清晨獨自慢跑的 YST
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
過境外交的目的何在?
推薦7


sailinchang
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

愛台也愛中
Rebec
FAYUAN28
麥芽糖
egjc888
齋貓
Xuser

阿輝和阿扁是拼外交二人組。

但是國家的外交工作是有目的的工作。外交的兩個重要的基本目標是:維護國家安全;發展國家經濟。

阿扁的過境外交,完全無助於這兩個目標,所以只是自欺欺人的說法。

阿輝更慘,他在康乃爾大學發表兩國論,引起美國與中共的不滿。在老共的兩顆飛彈後,我空軍的巡弋線從沿大陸30海浬退到海峽中線,整整退了70海浬。由於軍方一直密而不宣,知道的人不多。

對阿扁這次的外交活動,我也發表了一些看法,歡迎指教。

六問阿扁總統:你拼的是什麼外交?

https://city.udn.com/v1/blog/article/trackback.jsp?uid=sailinchang&aid=267758

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1685421
受教
推薦0


wang710
等級:8
留言加入好友

 

謝謝兩位....確實是我誤解啦!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1683251
本來不想說得這麼明的...
    回應給: wang710(wang710) 推薦0


齋貓
等級:8
留言加入好友

 
...給你留一點面子, 不過好像是太遲了(苦笑). 如同Xuser所說, 這是一個三度空間的命題: 一條長達12,600的直線在三度空間裡與一個點的最短距離.

雖然我看到你的回文, 第一反應是狂笑不止, 但是又有點不忍心, 因為這不完全是你的錯, 是地理和數學教育出了問題. 為了不離題討論(俗稱"綁架"), 稍晚我會另開新題.


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
您誤會了
    回應給: wang710(wang710) 推薦0


Xuser
等級:8
留言加入好友

 

閣下完全誤會啦!

請再讀一次齊貓的引述「這條線與地球中心的距離...」,「這條線」是「穿越地心」的線,不是「飛越地表」的線。但是,這條穿越線並未直接命中地球的圓心,而是擦過圓心;其與圓心的「垂直距離」約七八十公里。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1683208
還是太短
    回應給: 齋貓(dormcat) 推薦0


wang710
等級:8
留言加入好友

 

沒錯,市長確實是沒有直接說地球的半徑或是直徑是七、八十公里。

但是.....亞松森位於何處?在南美洲!

市長說的「經過地球中心,幾乎在地球的對面」又說「直線距離」....意義不就是有如地球的「直徑」?

如果垂直向地下挖洞,七、八十公里大概只能挖到岩漿,不會也不可能從地政的另外一面冒出來!....距離實在是太短了!.....兄台沒有異議吧?

如你所說,這個距離只能夠從「台北到新竹」,只要想像「地球儀」的表面,如果把這個長度「往地球裏面一幌」竟然能夠到地球的另外一面!....說什麼都是難以置信的!....所以....我會有所質疑!

﹝以下第二次修改﹞我想....是「七、八千英哩」的筆誤!

因為地球的赤道長度大約四萬公里,所以地球直徑大約是 12732 公里,換算成英哩則為 7912.99 miles 。



本文於 修改第 2 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1683180
七八十公里, 台北到新竹
    回應給: wang710(wang710) 推薦0


齋貓
等級:8
留言加入好友

 
請再看清楚YST市長寫的文字:

> 如果畫一條直線連接台北和亞松森,我估計地球中心距離這條線大約只有七、八十公里。


YST市長從未寫說"地球的半徑只有七、八十公里". 那種距離只能從台北跑到新竹.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1683059
地球的直徑
    回應給: YST(YST2000) 推薦0


wang710
等級:8
留言加入好友

 

台北 → 地球中心 → 亞松森 ..... 的「直線距離」,只有七、八十公里?

地球的直徑這麼小嗎?....我以為至少該有「好幾千公里」呢!.....印象中,地球的赤道長度大約四萬公里,以「圓周率 3.14159 」來算,直徑也應該有一萬兩千公里以上!

這篇回覆無關政治,純粹是討論。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1682185
還是趕快去下載 Google Earth 吧 ^_^
推薦2


齋貓
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

YST
Xuser

多謝市長注意到亞松森正好在台北的正對面, 所以才會有中停哪裡總航程都幾乎不變的現象. 麻煩的是, 既然停哪裡都一樣, 陳水扁這傢伙就會故意挑爭議性最大, 最能"搏版面"的, 徒增許多麻煩. 這都是因為他根本無能亦無心治國, 唯有靠多多惹事生非才能登上國際新聞.

從哥斯大黎加首都 San Jose 是不可能直飛台北的 (15,235 公里), 至少陳水扁這次用的專機不行, 除非改用 Airbus A340 或 Boeing 777 續航力最長的次型: A340-500 或是 777-200LR.

強烈建議市長下載 Google Earth. 咦? 您不是老早推薦過拙文, 怎麼到現在還沒啟用啊? (笑)


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
台北與亞松森之間的飛行
    回應給: 齋貓(dormcat) 推薦3


YST
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

egjc888
齋貓
Xuser

這兩天事情多,沒有立即回覆齋貓的「直線距離」,實在失禮。 

 

齋貓的數據令我很訝異。數學的定理是不會錯的,那麼,到底我錯在哪裏呢?

 

仔細觀察後,我發現一個有趣的事:台北與亞松森正好是地球(直徑)的對角線(對稱點);也就是說,台北、地球中心、與亞松森正好成一直線。如果畫一條直線連接台北和亞松森,我估計地球中心距離這條線大約只有七、八十公里。

 

在這種情形下,台北、地球中心、與亞松森這三點是不能決定一個平面的,還需要地球表面的另一個點。也就是說,如果台北和亞松森之間飛機只停一站的話,無論這一點取在何處,都是最短距離。所以如果陳水扁的專機只停阿布達比、安格拉治、或紐約,然後直飛目的地,飛行距離都幾乎一樣(相差甚微)。

 

但是陳水扁回程的時候,因為必須訪問哥斯達黎加,除非波音七四七有足夠的油料從哥斯達黎加飛回台北,否則選擇阿拉斯加的安格拉治是最近距離,因為台北、安格拉治、哥斯達黎加、亞松森、與地球中心是在一個平面上。

 

齋貓說的對,華航從阿布達比飛到阿姆斯特丹加油是繞遠路了。

 

YST 不會用 Google Earth,寫這篇文章全靠看地球儀。齋貓如果有興趣,可以用 Google Earth 查一查,從台北飛安格拉治再飛亞松森,是不是和你的直線距離一樣。

 

最後,以台北的地球直徑對稱點來說,亞松森的經度稍微偏東大約1.3度、緯度稍微偏南大約0.5度。所以如果斤斤計較的話,專機應該往西南方向飛,越過印度洋、非洲、南大西洋、到達南美洲南迴歸線南邊一點點的的亞松森,這應該是真正的最短距離

譬如,如果精打細算,專機就應該選在非洲的賴比瑞亞(Nigeria,產很多油)加(便宜)油,這比在阿拉斯加的安克拉治加油,飛行距離會減少大約三百一十公里(YST 的懶人心算)。

波音七四七的耗油大約17公升/公里(7.2加侖/英哩,巡航時大約每秒4.7公升),所以取道西南大約可以節省油料5270公升(1392加侖)。

假設噴射機油的油價世界各地都一樣,是2.5美元/加侖或20元新台幣/公升。這樣只要專機西南飛就能為中華民國政府節省10萬零5千4百元新台幣的油錢,足夠一千個學童的營養午餐。

你看看,陳水扁單是安克拉治過境或是賴比瑞亞過境,都是純粹過境,對大人物來說不過是一念之間的事,但是油費的差別就足夠一千個學童的營養午餐。你說,大人物是不是真的很偉大?

 

齋貓算術不錯,有時間不妨為我核對一下,尤其我沒有中正機場與亞松森的經緯度,全憑眼睛在地球儀上的估算,10% 誤差是很可能的。

 

上面的計算純粹好玩,真正要節省油料必須還要考慮風向,這就不是我能回答的了。

 



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
Totally agree!!
推薦7


hugopc99
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

愛台也愛中
Oskar--耶和華是我牧者
egjc888
Aryling
Rebec
YST
狂老

完全贊成~~

一開始還聽不太懂過境外交這個名詞(還算是小朋友一枚^^"),但是看到他出訪第三天以後的新聞開始懂了....原來,到別人家門口瞧一瞧就算是跟人家稱兄道弟了!?這該是哪門子論調...再看YST版大的文章...懂了!!原來這是叫做自慰外交!!自己安慰自己的外交.....(小女子不常說粗俗話的...-_-")

我也認為他阿扁如果敢去伊朗,我就真的服氣也真的認為他夠知道尊嚴,但是他去了利比亞....也不知道是想再去雪中送炭(送納稅人的錢)給人家!?還是這回真的是去拼外交!?

許多網路上面的撻伐都說阿扁是賭氣的小孩,我個人的感覺,是他比較類似我在臨床上面看到的"失智老人",也很像是"腦部癱瘓"的壯年人..總之,我希望他趕快下來,不要再繼續做他什麼鬼皇帝台灣帝國的春秋大夢了...

小女子在此撒野,請諸位文筆甚佳的前輩門見諒了...^^"

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1677176
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁