摸著石頭過河的社會主義 

我個人認為目前中國大陸所實行的「具有中國特色的社會主義」，是一種以務實的態度，摸著石頭過河的社會主義。 

根據中國大陸最新2004年修正的憲法中序文，”我國將長期處于社會主義初級階段。國家的根本任務是，沿著中國特色社會主義道路，集中力量進行社會主義現代化建設。” 目前是初級，卻未說明下一階段如何? 何時到下一階段? 且哪裡是終極理想目標? 序文又言: “ 把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。” 到底是初級階段的目標，還是終極目標? 從憲法序文中強調的四個現代化，只反應出為了完成社會主義初級階段所採用的四個務實方向。

在改革開放開始的時候，中國所面臨的內部和外在的挑戰，或縱的歷史大趨勢觀察與橫的各國人民生活比較，中國都到了崩解、生死存亡關頭。 不改革開放就坐以待斃，因此，中國改革開放的總設計師鄧小平，在1992年在改革開放遇到瓶頸時，大聲疾呼”發展才是硬道理”。 不管前面有什麼困難，中國一定要朝改革開放走出去。 

文化大革命結束後，中國一窮兩白，百廢待舉，想借助國際上資本主義的市場經濟來注入活水，但在共產主義毫無成功先例可行，要如何開始? 從後來中國採取的辨法分析，例如提拔解放前大資本家榮毅仁、王光英等來扮演開路前峰角色、深圳特區、農村包產到戶、先沿海後內陸發展，都可看出務實的一面，比較毛澤東的趕英超美不切實際口號式發展，固然兩者都是「具有中國特色的社會主義」，且摸著石頭過河，但一個務實，一個務虛，結果也相差十萬八千里。 

共產主義憲法 

中國大陸憲法觸及共產主義的地方不多，但共產主義的原型藉各種分身顯見出來。 

例如憲法序文提及”中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克斯列寧主義，毛澤東思想、鄧小平理論和三個代表重要思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放….”，第一條開宗明義闡述”中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。” 第廿四條更說”在人民中進行愛國主義、集體主義和國際主義、共產主義的教育，進行辨證唯物主義和歷史唯物主義的教育，反對資本主義的、封建主義的和其他的腐朽思想。”，正式把共產主義搬上檯面。 

政治極權經濟開放 

在政治上，中國大陸是極權統治，未來十年都不會有太大的改變，任何威脅其統治地位的團體、行為或言論都不允許成立或鼓吹，就好像目前大陸法輪功的遭遇一樣，宗教也是如此。在經濟上，則採取市場經濟開放政策，甚至有些地方比資本主義國家還澈底，例如中國商品有超過七八成供過於求現象，反應自由競爭的過度生產。

中國大陸的改革開放精神和50年代到80年代中國民黨治理的台灣，非常類似，政治極權但經濟開放， 甚至两岸政經決策者的背景都很類似，以理工背景為主，在機構中階梯成長與拔擢任用，不僅專業且有見識。 

尤其中國大陸本身就是一個大舞台，提供人才揮灑空間，在中央任職的處長級官員，很少沒有跑遍廿來個省市與地方，相對地格局就變大，見識也拓展。目前出國考察或學習的機會更是多了不得了。 很久以前看過一篇報導，中國一個農業銀行掌管大約一萬六千個總行、分行、支行、學校、托兒所、研究機構、招待所等各式各樣的單位，比台灣一個總統所掌管的單位不見得少，你能說他沒有視野或不懂管理嗎?

領導者理工務實背景 

中國大陸現行的領導者胡錦濤與溫嘉寶两人都是理工背景出身，且在中國最窮的省份，服務很長一段時間，深知民間疾苦，因此不尚空談，腳踏實地，中國在他們兩人的帶領下，未來十年我非常看好。 

去年在大陸看到中央電視台記者焦點訪談中央人民銀行行長周小川， 周小川侃侃而談，且條理分明，很清楚地把貨幣政策讓老百姓大眾知曉，非常深動。 周本人北京清華大華工學博士，留學歐洲，在國內外發表學術論文上百篇、著作十餘部，理論與實務兼具，這種搬出檯面的人才，大陸愈來愈多。

有一次在倫敦經濟學人雜誌論壇，現任中國大陸銀監會主席劉明康演講，流利的英語、優雅的身段，以及清晰的表達，馬上吸引參與者注目。 他工作實事求是，公認是一流的銀行問題解決專家，2001年被亞洲周刊評為當年50名亞洲之星之一。 

看到劉明康就想到台灣的王建煊，被台灣的民粹政治犧牲掉，台灣近十年已經看不到有專業且有見識的政府領導者了。 

早期的尹仲容，到最近陸續過世的李國鼎和孫運璿是台灣標準典範。 三人全是理工與外省背景，務實、清廉與見識是他們三人共同特色。他們都勇於任事，公私分明，為台灣經濟紮下穩固的基礎。 斯人已遠，典範無踪，徒留歷史回憶。 

中興以人才為本，目前台灣政府愛抄短線，總統視野與格局比不上一個大陸處長，我真懐疑目前台灣政府有標準的人才養成教育。 

先富後強 

簡而言之，中國大陸改革開放的軌跡是先富後強。 經濟置於政治之先，民生高於民主，自衛重於霸權。 一個全國基礎建設尚不足，老百姓生活水平還未全面脫離貧窮界限之前，實行民主或提倡人權，基本條件不夠充分。 

 我個人認為在未來十年內，胡溫體制主要任務還是偏重經濟方面，尤其貧富不均與內陸開發問題。他們两人都曾長期在內陸待過，深知問題所在。 國家資源重新分配與調整，是他們的強項，更何況他們亟待共產黨形象的重新包裝，提昇共產黨執政的說服力。

中國反霸、不稱霸只是一個國際鬥爭用語，和平崛起也是一個遁辭。 誰不想爭霸，只是時機未到。 四個現代化之一就有國防現代化，國防尚未全面現代化，如何爭霸? 中國老祖宗在造詞時就告訴我們是富強，而不是強富。 

中美之間的全力對抗，是無法避免的， 政治、經濟、文化與軍事的激盪會全面舗天蓋地而來。 美國不斷在日本提高軍事實力，在中亞佈置空軍基地，以及最近在蒙古舉行軍事演習。 中國大陸不動怒，沈著應對，以務實的態度一招套一招。 美國軍事震懾，中國大陸就經濟滲透，尤其中亞，最近幾年中國大陸派出大量的考察團， 或參與各式各樣的跨國雙邊會議，包括經濟、金融、財政、商業、以及軍事等，以己之長，攻子之短。 到底中國與中亞交往有两千年的歷史， 很容易找到利基點。

此時中國大陸隱忍不發，清楚了解自己國力不足，等待再等待，沈潛復沈潛。 經濟實力站穩的腳，軍事國防力量自然水到渠成，也就是先富後強。 

中國蜕變 

中國民主與人權的構造與實施，不會在胡溫體制有任何大的變化，一則他們是共產黨的掌權者與受益者，二則他們缺乏對西方的民主與人權了解。 他們的下一任將是老三屆的崛起與掌權，這批人經過文化大革命鬥爭、上山下郷磨練、以及出國接受西方文明薰陶，遍嘗人間苦難，歷經文明洗禮。他們有格局，有視野，不盲目，不躁進，他們的接班將帶領中國全面的蜕變，這是可預期的。 

江澤民任期退休，胡錦濤和平接班，在共產黨政權裡，立下一個很好的模範。 今日中國政府部門或民意機構澈底實施任期制與屆齡退休，這都是一個好現象，但終究共產黨要回歸到一般政黨角色，民主道路遲早要走了，否則中國大陸如何落實中國憲法第三十五條 “中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社，示威的自由。 “ ，以及第三十六條 ”中華人民共和國公民有宗教信仰自由。”

物質生活滿足了，必然也會要求精神生活的提昇。 很可惜台灣本來是站在華人社會民主政治的制高點，作為中國大陸向民主邁進的方向，但如今台灣民主卻淪為笑柄，殊可惜。 大陸的民主道路依然是摸著石頭過河，很崎嶇，但絕不會盲目的走。