摘要：˙只要中國的經濟持續強勁成長，統獨的爭論將會逐漸失去動力，不是消失，而是向著統一傾斜，台灣將逐漸的失去爭取獨立的力量，這是國際地位和經濟ˋ軍事力量被中共超前的必然現象。

˙論統獨，中共可以高舉民族大義的旗幟，指責台灣﹔論民主和專制，中共只能違反國際社會共同的認知，強詞奪理的自說自話，讓人恥笑。

論統獨，十三億中國人會以民族的狂熱支持中共，論民主和專制，十三億中國人會揭竿起義，對抗中共，推翻「現代的滿清」。

所以，台灣在兩岸之間應該擱置統獨爭論，專注於民主和專制的論戰，這樣中共將會吃力，台灣將會輕鬆。

˙長遠來看，陳水扁(新聞)和民進黨(新聞)雖然在統獨之爭將輸給國民黨和中共，但是，這何嘗不是走出統獨死巷的最佳時機。

由於，陳水扁和民進黨在中共的極力打壓之下，屢次和中共起衝突，所以提出民主和專制對比的政治議題，並沒有什麼壓力。

相對的，馬英九(新聞)和國民黨為了避免得罪中共，就很難以民主和專制的議題來論訴兩岸關係。

因此，現階段陳水扁和民進黨具有「搶先佔據民主對抗專制的政治市場」的優勢。

˙在中國的國際地位不斷提昇，經濟發展快速前進之際，統獨論戰將會逐漸失去國內外的市場，屆時「民主對抗專制」將是台灣二００八年總統選舉的最重要議題。

若是陳水扁和民進黨順應時勢，不再爭統獨，不再爭正名，在兩岸議題上，國民黨將會失去著力點，這時候國民黨將會回頭和民進黨爭逐「民主對抗專制的政治市場」。

一˙以世界的人權主流來制衡中共的一個中國：二˙以民主和專制公然來分化中國人民和中共：三˙擱置統獨之爭，提昇國際地位，平息國內紛亂：四˙轉向民主和專制之爭：五˙中華民國已經不再是政治鬥爭的對象了：六˙陳水扁和民進黨具有搶先佔據「民主對抗專制的政治市場」的優勢：本文：〔前言：論統獨，中共可以高舉民族大義的旗幟，指責台灣﹔論民主和專制，中共只能違反國際社會的共同認知，強詞奪理的自說自話，讓人恥笑。

論統獨，十三億中國人會以民族的狂熱支持中共﹔論民主和專制，十三億中國人會揭竿起義，對抗中共，推翻「現代的滿清」。

所以，台灣在兩岸之間應該擱置統獨爭論，專注於民主和專制的論戰，這樣中共將會吃力，台灣將會輕鬆。

〕陳水扁總統最近談論兩岸關係的時候，直指兩岸的問題出在民主和專制的差異，他並以和中國人民和好但是反對中共專政的觀點，將中國人民和中共分開。

隨後，陳水扁也把他提出的「一邊一國」，加上「專制的中國，民主的台灣」的註解。

以民主和專制的差異來作為台灣在兩岸關係上的著力點，將中國人民和中共區別，這些觀點，多年以來筆者曾不斷的著文論述，因為這是中華民國／台灣對抗中共的唯一出路。

˙以世界的人權主流來制衡中共的一個中國：由於兩岸的統獨之爭所牽涉的是領土ˋ歷史的複雜事項，因此國際間都以「地區性的政治紛爭」來看台灣和中國的統獨之爭，這些年來由於中國的國際地位不斷的提昇，因此國際間都傾向於認同中共所說的「中國只有一個，台灣是中國的一部份」。

所以就整個國際環境來看，論統獨對於台灣非常的不利。

然而，民主體制是現今國際社會的主流，人權ˋ民主ˋ自由ˋ平等是全世界認同的人類的基本權力，這個精神超越了所有的地域，因為這是站在「人的立場」來思考。

而現在的台灣絕對符合這個基準，相對的中共則因為武力鎮壓ˋ報禁ˋ黨禁ˋ教禁ˋ控制網路為全世界的民主國家所指責，無法通過這個基準的檢驗。

所以台灣若是以超越地域的人權ˋ民主ˋ自由作為解決兩岸關係的主軸，國際社會即使傾向中共的論點仍然只贊同「一個中國」，卻不能不承認這個中國是「一個沒有人權ˋ民主ˋ自由的中國」。

站在人類基本權力的基準上，國際社會難以忽視台灣人在人權上的基本權利。

只要台灣向全世界作出民主自由的呼籲，中共在國際社會上實在難以回應，因為中國人民本身就沒有自由，所以只能以可笑的政治語詞「適合中國國情」來掩飾其窘困的心態。

所以就整個世界潮流來分析，不難明白台灣面對中共該走的路線不是統獨之爭而是民主和專制之爭。

˙以民主和專制公然來分化中國人民和中共：「以民主和專制來分化中國人民和中共」，這樣的說法，或許太過赤裸裸，而讓人覺得突兀。

這些年來，台灣在中共運用統獨統戰之下，將政治和歷史混淆造成意識之爭，使得本省族群和外省族群嚴重的分化。

有些人甚至向中共專制政權靠攏。

歷史無法斷層，但是，政治卻可以。

統獨論述難以排開歷史的情結，民主和專制的差異卻可以讓兩岸所有的人民所認同，在尋求自我權利的前提之下，暫時擱置歷史的情結。

中國在經濟起飛，人民的力量越來越強壯的現在，對於民主自由ˋ人權的追求也越來越積極，抗衡中共的方法也趨向多樣化。

台灣應該重視這個現象，順應時勢將中國人民和中共分別為追求民主和反民主的兩個陣營，全力支持中國人民，積極反制專制政權。

因此台灣人不需要以統獨議題去挑釁中國人的對台灣的歷史感情，而以民主自由ˋ人權的訴求去和中國人民站在同一陣線，聯手共同對抗中共。

中共既然可以用統獨論述的「台灣人和台獨分子」公然來分化台灣，台灣當然也可以公然的以民主和專制論述的「中國人民和中共」來分化中國。

這樣的分化是正義ˋ理性ˋ尊重人權的作為，當然要公然為之。

˙擱置統獨之爭，提昇國際地位，平息國內紛亂：現在進行統獨之爭，對台灣而言，是一條沒有出路的死巷。

因為統獨之爭的控制權在中共手中。

中共隨時可以用「一中」的名義在國際組織中阻絕台灣，用「統一」的口號對台灣實施軍事威脅，甚至用「中國」這兩個字來招攬中國國民黨ˋ台灣和海外的中國人。

在國際社會中，擱置統獨可以減輕台灣在「一個中國」之下的壓力，增進台灣的國際地位，強化國際社會對台灣的認同。

在台灣內部裡，擱置統獨論戰將使台灣的政治理性化，由於國民黨和中共失去聯手打壓陳水扁和民進黨的著力點，台灣內部綠藍朝野兩極對抗的分化動力將會因而降低，國民黨的國會抗爭將會回歸行政層面，台灣人民將轉向專注於政策事實，而綠藍「台灣和中國」政治意識的對抗將會逐漸消失。

在綠藍陣營的政治鬥爭逐漸冷卻之際，人民將以雙方的政策，作為比較的焦點。

惡性衝突變成良性競爭，社會將較平靜。

然而，對於統獨問題是擱置而非拋棄，是伺機而動，並不是就此消失。

因為將來中國成為一個民主國家之後，統獨問題就可以重新思考了。

也就是在解決了兩岸之間的民主和專制的差異之後，才是談論統獨的時候。

現在暫時擱置統獨議題，對台灣有利無害。

˙轉向民主和專制之爭：如果了解當年的「台灣獨立運動」和「建國宣言」的真正精神，就不會對擱置統獨之爭，轉向民主與專制之爭感到突兀。

當年長老教會的建國宣言「建立一個新而獨立的國家」，其真正的用意是在突出蔣家政權專政的不平等ˋ不民主，目的在喚醒台灣人的民主意識，以對抗當時的專制統治，所謂的「獨立」是指不受專制政權的統治，自立於專制政權之外，而「建立一個新的國家」則是在表達，蔣家政權必需被改變或被推翻。

這裡的「獨立」是精神上的ˋ是理念上的，爭的是公理正義，爭的是民主平等。

所以現在台灣在面對中共的時候，要以當年爭正義公理，爭民主平等的精神和理念，來和中共爭鬥。

˙中華民國已經不再是政治鬥爭的對象了：當政權輪替，陳水扁執政以後，中華民國已經不再是過去蔣家時代的中華民國了。

或許「中華民國」這四個字，對很多人來說，所代表的是血仇ˋ是迫害，然而在目前兩岸詭譎的局勢當中，「中華民國」這四個字卻是對抗中共的重要政治武器。

因為中共可以反台獨，但是中共卻難以消除一個先他存在，現在仍然存在的國家。

從歷史上，從精神上，中華民國對中共是一個沉重的政治負擔。

因為現在的「中華民國」相對於「中華人民共和國」，在政治上，所代表的是一個專制政權可以被推翻的民主政治體制，在經濟上，所代表的是資本主義，自由發展的全民經濟體系。

現在「中華人民共和國」已經隨著「中華民國」走進了資本主義，人民的力兩逐漸的厚植，開始催逼著「中華人民共和國」向著和「中華民國」相同的民主政治體制前進。

對於中國大陸的人民而言，「中華民國」可以讓他們產生「同是中國人」，為什麼在台灣的可以有民主自由，在大陸的就沒有？的強烈質疑。

相反的，「台灣人民共和國」不但無法引起中國大陸人民的感應，還會引發「民族意識」，而在統獨之爭中，義無反顧的靠向中共。

「中華民國」的國號依據民主精神，絕對是可以更改，而且與「台獨」無關，然而現在並非緊迫的時刻，所以隨時隨地可以提一提，以提振台灣意識，但是，並不需要以此和創建「中華民國」的國民黨發生不必要的鬥爭，徒然消耗台灣向前轉動的力量。

改變和推翻中共的專制政權，絕對比更改「中華民國」的國號更具有時代的意義。

˙陳水扁和民進黨具有搶先佔據「民主對抗專制的政治市場」的優勢：只要中國的經濟持續強勁成長，統獨的爭論將會逐漸失去動力，不是消失，而是向著統一傾斜，台灣將逐漸的失去爭取獨立的力量，這是國際地位和經濟ˋ軍事力量被中共超前的必然現象。

目前台灣還有很多人不願意面對這個事實。

這是雙方實力的對比，和台灣的國家位格無關。

也就是，台灣爭取獨立的機會將會受到來自中共ˋ美國ˋ國際社會的擠壓，而中共的「一個中國」論調，將會越來越受到國際各界的支持。

然而，這對陳水扁和民進黨來說，卻是個轉機。

陳水扁和民進黨將發現，現在和中共進行民主與專制之爭才是走對了路線，過去在民主輪替之後和中共的統獨之爭，是白白浪費了精神和時間。

長遠來看，陳水扁和民進黨雖然在統獨之爭將輸給國民黨和中共，但是，這何嘗不是走出統獨死巷的最佳時機。

由於，陳水扁和民進黨在中共的極力打壓之下，屢次和中共起衝突，所以提出民主和專制對比的政治議題，並沒有什麼壓力。

相對的，國民黨最近和中共相處融洽，尤其是胡連二次會談之後，雙方幾乎站在同一陣線，所以，馬英九和國民黨為了避免得罪中共，就很難以民主和專制的議題來論訴兩岸關係。

因此，現階段陳水扁和民進黨具有「搶先佔據民主對抗專制的政治市場」的優勢。

在中國的國際地位不斷提昇，經濟發展快速前進之際，統獨論戰將會逐漸失去國內外的市場，屆時「民主對抗專制」將是台灣二００八年總統選舉的最重要議題。

若是陳水扁和民進黨順應時勢，不再爭統獨，不再爭正名，在兩岸議題上，國民黨將會失去著力點，這時候國民黨將會回頭和民進黨爭逐「民主對抗專制的政治市場」。

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/(●作者高達宏，碩畢，商，目前旅居美國。

本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。