一國兩制不是共產黨統一中國﹖你是豬腦啊﹗一國兩制是馬白臉的兩國論﹖不要笑死人了﹗

呵呵﹗有人搗亂侮辱我你不幫忙也不沉默﹐反而把我義正詞嚴反駮無賴的話說成是追求暴光率﹖你不是幫著他們罵我嗎﹖﹗

無恥搗亂的當然進入黑名單﹐我建站那麼久了﹐這法輪匪徒還是頭一個(雖然用了兩個賬號)﹗

說沒人來我這發言﹐舉出幾個例子就氣急敗壞的找借口跑掉﹐好像對不起你一樣﹐這不是不要臉嗎﹖幫我的敵人就來勁﹐現在自己承認打死不相救了﹐敵人走了﹐你任務就完成了﹐你也走了﹗呵呵﹗

所以我可以說你也是那個教匪的另一個網名﹐全部槍決﹗來演什麼戲啊﹗滾蛋﹗

現在到未來中國至少五十年都還是共產黨的天下﹐不跟共產黨談統一跟誰談統一﹖難道要依照馬白臉的政策把統一拖延到永遠﹖永遠做美國人的乖孫子嗎﹖李敖支持一國兩制是有名的﹐就是儘量不吃虧的跟共產黨談統一終止戰爭和臺獨的痛苦﹗﹗

李敖擁護共產黨統一中國是他的事﹐愛中國當然不必支持共產黨﹐我回你的文是在陳述他的想法﹐不是談論愛中國要不要支持共產黨。

在這有幾個常發言的﹐如aai168,reed,風之驕子﹐巫山行雲﹐阿扁是黑金肉腳﹐早早安﹐麥芽糖等等﹐致于常來推薦的更是多啊﹗這些人大概都比你常來發言來支持推薦吧﹖﹗其他的人不發言至少不會在有人來我這搗亂時跳出來支持別人吧﹖你平常不來﹐這時候來的這麼起勁﹐是不是你的判斷力有問題還是你同情他們還是根本就是他們一夥的﹖這是個合理的懷疑﹐換成任何人都會有這樣的疑慮

所以請你不要模糊扭曲我的意思﹐我不要求網友平日一定在這推薦和發言﹐但是至少有人搗亂能夠出來幫忙或至少不要幫我的敵人﹐這點你就沒有做到﹗

所以我給你的上篇回文就是說你說的不對﹐你幫助敵人的行為也不對﹐致于你的動機﹐雖然我在懷疑﹐但不是重點﹗

你不太清楚李敖吧﹗李一向善於理財﹐所以又辦雜誌又把錢送給他認為需要幫助的人。

現在他出山撥亂反正替中國大一統說話﹐你想﹐現在台灣檯面上的人物那一個敢說要中國統一的﹐現在能把統一說到未來無限期的都已經被罵得臭頭了都被當作英雄了(當然是假的﹐例如馬白臉)﹐李敖不是難能可貴嗎﹖

對于敢出來大聲疾呼和共產黨談判統一中國結束百姓的痛苦的你們全都有求全責備﹐其他的藍軍的以馬白臉為首的投機份子﹐怎麼沒見到你們這麼樣的斥責和排斥呢﹖

SCFtw2和Gail是同一個人﹐她和巫山行雲有過節﹐是非曲直我也從不知道﹐如果你常來我這裡而不只是幫這個女人說話你應該知道我從來是和網友與世無爭的﹐我覺得我的精力一向放在分析時事上﹔這次“巫山行雲”來我這﹐而她從來幾乎不在我這支持我的文章也不幫助我這受難網友﹐忽然之間來這告訴我巫山行雲怎麼侮辱她﹐而對我來說這是別人的恩怨﹐其來龍去脈我都搞不清﹐至少巫山在我這是很客氣的﹐我有什麼必要依照那個法輪教匪的要求跟他干架呢﹖

我為什麼說她是法輪教匪﹐因為我只有一句話批評人﹐那就是罵法輪功﹐她對我這麼仇恨氣急敗壞的只有一個理由﹐就是他是教匪成員﹐我跟她這麼多年來根本沒有交集﹐連引起仇恨的交情都談不上﹐你說他不是法輪教匪是什麼﹖要不然他是一個瘋子﹐我不按照她的要求跟巫山翻臉﹐她就這麼氣急敗壞的仇恨我﹐你說他是瘋子還是教匪﹖只可能是其中一個﹗

你也應該頭腦清醒好好三思﹐我這也需要你支持﹐但你卻很少來﹐現在卻在一個瘋子教匪鬧事的時候幫著別人說話﹐你的理念和本城市符合嗎﹖我這從不要求有多少站友﹐我要求的只是志同道合的人一起來宣揚我們的政治道德理念﹗

大陸很多人崇拜李敖﹐崇拜外面的人的觀點﹐李敖以台灣歷史學者的身份擁護共產黨統一台灣﹐擁護共產黨對抗洋人保家衛國﹐得到大陸熱血青年的強烈支持﹐而法輪功和漢奸一同挾洋自重﹐看到這個情況自然記恨在心﹐當然會對李敖發起似是而非的攻擊了﹐對於這種攻擊﹐那個SCFtw2和Gail在我支持李敖節目的主貼上轉過來﹐既然她能轉過來﹐我為什麼不能批判之﹐結果換來這個法輪教匪這個瘋子的攻擊﹐你說今天這個星期天休息時間﹐對於這個突如其來的侮辱是不是有點莫名其妙啊﹗她能轉貼爛文﹐我就不能反駮嗎﹖

好了﹐我寫到這裡了﹐你也是不常在本城市出現的人﹐如果你覺得他對的話﹐那我就不留你了﹗我這裡不是馬白臉的烏合之眾式的團體﹐只留下理念相同的人﹗

在大陸支持李的更多﹐看看你轉的大陸人的文章﹐只是謾罵卻是空洞無比﹐連李敖引經據典的本領都沒有﹐前一段時間﹐李訪問大陸因為批評共產黨不民主﹐被共產黨的御用文人清華教授批評挖苦了一頓﹐但卻被大陸本土多數的網友群起攻之而身敗名裂的消聲匿跡了﹗

你這文章不是大陸反華漢奸就是法輪教匪寫的﹐根本是個沽名釣譽不學無數嫉賢妒能之徒之作﹐實在可笑啊﹗這種大陸人跟臺獨蠢蛋是一個貨色的﹐你還是少接觸微妙啊﹗哈哈﹗

本文於 修改第 1 次

.

城市討論區：SCF與年輕大陸友人偶談李敖(2005-2-28)
SCFtw2　　政治社會∕政治時事　　天與地之間的塵埃　　2005/09/29 08:25:29

.

我有一個在杭州的小老弟，姓溫，音樂學院的，2000年起跟他通信，內容以音樂為主，我在他是介於師友之間，我寫的應該有十多萬字了。以下是一通談到李敖的(2005-2-28)，是應他的要求隨手寫的。

*****************************************************

Subject: 不是"立場"的問題！！！
Date: Mon, 28 Feb 2005 01:11:50 +0800
From: SCF
To:

大號知識份子(intelligentsia)的重點不在他的“政治立場”，也不在他的本行學術成就，而在他的器識，在他的立身，在他的人品，在他的眼界，他的格局，他的判斷，和他的“平衡”。

胡適的“綜合程度”遠高於儲安平，儲安平的“綜合程度”又遠高於那些“民主君子”。我說那些民主君子沒腦子就是說他們綜合程度低，水平低。程度最低的是郭沫若，因為這個人格調和器識太低。

談論學術成就，那說的是“知識人”(intellectual, learned people)而不是“知識份子”，這一點搞不清楚就不用談了。切記切記！！！

李敖很聰明，這一點人人同意。他上臺大的時候有所謂的四大才子，歷史系的李敖，醫學系的王尚義，哲學系的張尚德，還有一個是誰我忘了。王尚義是多愁善感的文學才子，沒幾年就自殺了。張尚德跟了南懷瑾(這人非常不簡單！)學佛，後來修行去了，好像已經悟了道，不簡單！李敖是個酸丁，既窮又酸，恃才傲物，非常驕慢，誰也看不上眼，太愛批評人，胸襟極窄。小李敖反傳統，主張全盤西化，這都可以，然而他拿出來的自己的“文化創造物”並不怎麼樣。他長於批判，這在學術上在思想上是好的，然而他喜歡搞人身批判，一貫作風是要把老先生全面鬥垮，從學問鬥到人品，證明那些人整個兒是團垃圾，這就很過份了，沒有人是完人，人家經歷如此之多，掏挖故紙堆找人家的把柄還不容易？！李敖年輕，沒經歷，又口尖舌利，能挖會罵，那些老先生一個個都招架不住，小李敖以此成名，愈益狂傲。後來吃了國民黨的虧，就與老蔣誓不兩立，最後跟反蔣的史學家汪榮祖合寫了一本蔣介石評傳，資料挖得好，然而出發點就是要痛宰老蔣，好報那幾年牢獄之仇，不管內容如何，這種心態和行事根本算不上是史學家了。誰也不敢得罪李敖，因為誰都打不過他。他拼命寫書罵人揭內幕，自命嫉惡如仇，“著作”等身，其實內容很多重複，目的是賣書賺大錢，兼為出大名。李敖是“出來賣的”，懂得我的意思罷！

李敖寫書指責胡適指責得有道理，但問題是：李敖在責人以至善盡美，這種心態是苛酷的。當時他年輕，也罷！年輕人有理想性，等到他自己有年紀了，他自己的表現卻是讓人慘不忍睹，這個諷刺就太大了。

李敖多年來不斷地標榜自己的白話文寫作五百年來第一，這叫什麼呀？！那種程度的白話文當代能寫的人數以萬計。

還需要我說什麼嗎？

.