網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
「台海戰爭」與「美日參戰」的探討
 瀏覽10,320|回應36推薦14

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (14)

Color
龍公主 卡門演出側記
輕塵
愛台也愛中
狂老
校長
Montréal
雪梨情
安津
ccoh

more...

likolalo 市長對「台海問題」有兩個重要觀點:

1. 如果大陸能把台灣經濟邊緣化,那麼不需要用武力就可以統一台灣;

2. 如果大陸對台用武,則不論如何結果一定是輸,因為台海戰爭中的贏家是日本。

 

對第一個觀點,YST在「經濟邊緣化的台灣會和大陸和平統一嗎?」一文中已經表達個人對此不同的看法。

 

這篇文章是針對 likolalo 市長提出的第二個觀點表達個人的看法。

 

關心台灣問題的人首先要明暸的是,「台灣問題」之所以複雜是因為有列強的干涉。而台獨分子(包括獨台分子)所使用的戰略就是用種種方法盡量把「台灣問題」國際化,吸引列強的干涉。獨派份子這種戰略使得台灣的處境變得越來越險惡。道理很明顯,台海一旦開戰,台灣就成為國際大戰的主戰場,不論勝負,台灣都是受創最重的地方。大家必須明瞭一點:只要美軍參戰,解放軍被迫之下,必出重手。你說倒楣的是誰?

 

簡單來說,「台灣問題」可以歸納成下面兩句話:

如果中國的實力強大,「台灣問題」是一個內政問題;

如果中國的實力不夠強大,「台灣問題」就是一個「國際問題」。

 

以目前的情況論,「台灣問題」是一個「國際問題」,因為今天大陸的實力還不足以威懾美國。這裏所謂的「實力」是指綜合國力,但是特別偏重軍事力量,尤其是動員後的軍事力量。在前文中,我已經說明,歷史上,國土的統一都是倚靠軍事實力,其他因素都是次要的,「台灣問題」自然不會例外。

 

只要細心觀察就可以發現,台灣人在國家統一的問題上可以分為下面幾類:

有人真心期盼「和平統一」,這是以李敖為代表的「統派人士

也有人假情假意強調「和平統一」,這是以拖待變的「有心人士」;

更多的人只簡單地強調「和平」,這是以馬英九為代表的「獨台人士」;

最多的人是嚴詞譴責使用武力,這是以陳水扁為代表的「台獨人士」;

甚至還有連「談論武力」都認為是“不道德”的人,這是以彭明敏為代表的「死硬派台獨人士」。

除了佔很少數的統派人士,這些都是獨派分子心虛下軟弱的吶喊。有趣的是,越是獨性堅強的台灣人,「和平」的口號喊得越兇,因為他們知道「武力」是台獨的死穴。其實,台獨人士並不愛好和平,他們只是一遇到強者就沒有LP。

YST 必須指出下面事實讓大家認清:今天台灣人一面推動獨立,一面呼叫和平,是多麼的虛偽。在「叛國」這種「大是大非」的面前,如果叛國者不伏首認罪,那麼還有什麼和平的餘地可言。飛彈不打你打誰?叛國者居然“道德式”地指責政府軍隊用武,簡直荒唐之至。獨派分子真是一派胡言!

 

讓我們誠實面對幾千年人類的歷史:完全不牽涉武力的「和平統一」是根本不可能的。

神仙的口才也不能說服老牌帝國主義,英國的柴契爾夫人,放棄香港;同樣的,

神仙的口才也不能說服另一個老牌帝國主義,美國總統,放棄台灣。

 

我要說的是,即使是「和平統一」,也是在強大的軍事壓力下所作出的妥協,譬如香港的回歸,而不可能是任何其他因素,譬如經濟。

台灣人表面唱什麼民主、和平、人權的高調,其實一肚子「以拖待獨」「媚日排中」的壞水。

看看陳水扁這個被譽為「台灣之子」、典型的正港台灣人,就這副德性,如果不把刀架在他脖子上,他會跟大陸「和平統一」嗎?

 

說白了,現在兩岸談什麼都是假的,因為台灣人早在2000年就已經走上了獨立的不歸路。今天80% 的台灣人不是「台獨」就是「獨台」,台灣沒有給大陸留下任何選擇,而大陸除了磨刀也沒有其他任何的選擇。「叢林世界」裏,一個國家「軍事力量的絕對優勢」加上「動武的堅強意志」才是達成「和平統一」的充分又必要的條件。

 

未來的十年是台灣海峽最危險的時期。在這段時間如果台灣宣布獨立或嚴重挑釁大陸,是會引發戰爭的,而且可能是大規模的國際戰爭,因為美日有可能誤以為他們可以在這場戰爭獲勝。我如果是台獨領導人,而且準備魚死網破和大陸拼一把,也會選在2008年以前發動獨立。

 

事實上,美、日在這場戰爭是贏不了的,即使加上韓國也贏不了。沒有人能在大陸家門口前打敗中共。但是美、日參戰還是有可能,絕大部分戰爭的起因是由於錯誤的計算。大陸深藏不露,美、日又過分自大,增加了美日誤算的機率。

 

日本在台海戰爭是完全被動的,必須聽命美國。只有美國決定打不打、怎麼打、打多大、打多久,還有決定日本需要扮演多大的角色。日本既不能反抗,也沒有商量的餘地。美國在日本的駐軍不是吃素的。

 

如果兩岸開打而美國決定參戰,基於「美日安保條約,日本不可能置身事外。美國老奸巨猾,算計何等周到,如此“好事”不把日本拖下水才怪。打仗打的就是後勤補給。美國參戰的軍事力量必定以日本為後勤基地,因為單靠關島是不夠的。所以日本本土一定被大陸列為主要打擊目標。美國的飛機、軍艦再厲害也要定時補給和回港維修,除此以外,美國還有大量核武器儲存在日本。日本所有的機場、港口、補給儲藏、修護設備、生產基地....等等,這些固定目標幾乎在戰爭發生的第一天就會遭到毀滅性的攻擊。

 

中國有龐大的戰爭潛力,最厲害的就是她的動員能力(還記得SARS發生的時候,中共七天建造了有一千病床的隔離醫院嗎?)。所以中國最不怕的就是打大型戰爭和長期戰爭。中國已非五十五年前韓戰時的中國,日本即使只想做一個美軍供應基地,這次也逃不過炮火的毀滅。如果是打傳統戰爭,等這場仗打完的時候,日本的工業和基礎建設也完了。日本什麼便宜也佔不到。如果中美是打核子戰爭,則日本死得更快。

 

今天的戰爭是非常科學的。由於超級計算機的出現,博弈論(Game Theory)裏面的數學已經廣泛地被科學家應用在戰爭的計算上。幾乎你能夠想像的所有情況(scenario)都已經在科學家的數學式子裏,透過計算機的演算,得出戰爭結果的預估。不論是美國、俄國、還是中國,在戰爭的計算中都不會讓任何主要國家漁翁得利。

 

我舉一個簡單的例子。大概在去年,美國把冷戰時期的政府機密文件解密,其中一部分屬於極機密的美國戰時核武政策。在使用核子武器的文件中明確說明,一旦美國與俄國之間發動互相毀滅的核子攻擊,美國將指定一部分核子武器用來摧毀中國。這就是說,大老虎死之前要拉“無辜的”小老虎陪葬。懂了吧?

 

其實,所有大國的顧慮都是一樣的,那就是:不能在戰後有後患。中國如果遭受美國的核攻擊,除了回敬美國外,一定拉俄國、印度、和日本陪葬,尤其是日本,這個世仇,中國絕不可能放過。中國稱這種核武政策為「核捆綁」,就是大家綁在一起死。想想看,今天中國的軍事實力要消滅日本三分之二的人口並不難。如果中國和日本經過核子戰後的人口都只剩下三分之一,中國的人口仍舊是日本的10倍,日本這隻狼想要咬中國一口還是不可能。

 

日本要在任何大型戰爭中佔中國的便宜,企圖做得利的漁翁,根本不可能。

 

如果台海兩岸維持現狀,十年以後發生台海戰爭的機會反而變小。大陸如果能得到十年時間整軍經武,那麼大陸在台海作戰會有壓倒性的優勢。只要大陸展示不怕犧牲、使用武力的決心(這一點非常重要),就能夠嚇阻美日,不敢冒險參戰。一旦「台灣問題」變成中國的內政問題,事情就簡單多了。不論是戰是和都可以很快解決。即使發生戰爭,除非台灣有核子武器或生物武器,這場內戰能夠造成的傷害和損失都會很有限,而且可以很快恢復。

 

想想看,在沒有外力介入下,台海戰爭對台灣是全面戰爭,對大陸而言不過是一個局部戰爭,所產生的影響不會超過一九七九年的「中越戰爭」。時間、規模、損害、和花費也遠小於三年前美國與伊拉克的戰爭。美國在伊拉克戰爭的直接軍費是兩千億美元,大陸每年光是公款吃喝就花掉六千億人民幣,折合750億美元。兩、三千億美元的戰爭開支對中國這樣的大國是小case。所以什麼「中國如果發動台海戰爭,經濟會倒退二十年」之類的說法,純屬無稽之談。

 

台海戰爭在沒有外力介入下,大陸如果把刀架在「台獨」和「獨台」的脖子上,多半不會發生戰爭就可以達成「和平統一」,實行一國兩制。這叫「鄧小平模式」的統一。我認為這是最好的結局。

但是即使不幸,兩岸發生戰爭,這個內戰能夠對大陸造成的損害和影響都很有限。戰爭結束後,依「反分裂國家法」懲處戰犯,然後實行一國一制。這叫「康熙模式」的統一。

其實「康熙模式」也不錯。「康熙模式」雖然在過程中要付較高的代價,但是經由戰爭來劃分勢力範圍,它的後遺症要比「鄧小平模式」小得多。 

總而言之,日本的綜合國力與大陸相去太遠。日本要想在中國如此小規模的內戰上趁火打劫,做得利的漁翁,是根本不可能的。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
你沒有看懂我的文章
    回應給: 司馬路人(way60) 推薦5


YST
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

Xuser
egjc888
愛台也愛中
齋貓
狂老

「司馬路人」網友,你提的問題在我的本文裏面,其實都已經有了答案,只是你不願意相信罷了,所以我說你沒有看懂我的文章。看文章,要用「心」去讀,而不是只用眼睛。

你的第一個假設是:「中共即使擁有超越美日台的國力,美日依然會介入台海戰爭」。這個假設本身就不成立,這是部分台灣人,尤其是台獨份子的企盼,而不可能是事實。我在本文中就清楚說明,美日只可能在錯誤的計算下,誤以為自己能打贏這場台海戰爭,才會參戰。

你的第二個假設是:「以台灣本身的軍力單獨作戰,就可以消滅三分之一大陸進攻台灣的解放軍」。這假設是不可能成立的。你一定沒當過兵,說這話太沒有軍事常識了。不是我小看你,你非但沒有「吃過豬肉」,也沒見過「豬走路」。我在本文中就已經說了,如果美國決定袖手旁觀,日本更不會單獨出兵,台灣會馬上乞和,這場仗是打不起來的。如果真要打,台灣的抵抗比伊拉克抵抗美軍還不如。

至於什麼傷亡士兵家屬的仇恨之類,純屬無稽之談。我在本文中也說過了,「康熙模式」的統一,它的後遺症比「鄧小平模式」要小得多。關鍵就是軍事的統一具有無可爭議的威懾,根據「反分裂國家法」處置一批戰犯,可以確實清除台獨勢力,避免了以後很多的麻煩,尤其是話多的麻煩製造者。

還要我說的更清楚嗎?搞「台灣獨立」是叛國的行為,英文叫做treason。任何國家,即使是美國,叛國罪(treason)都是可以處死的。中國的憲法如此,美國的憲法也是如此。十年前飛彈危機時,洩密空包彈的中共解放軍劉姓少將就被槍斃了。審判後,名正典刑,家屬有什麼屁仇恨?

搞「台灣獨立」一點都不時髦,不好玩,也不浪漫,是一個如果失敗就有可能掉腦袋的勾當。任何國家一旦以軍事平定叛亂,通常就會在戰後成立軍事法庭,審訊戰犯,然後就可以殺人立威。陳水扁、呂秀蓮等依照憲法(中華民國的或中共的都一樣)或反分裂法,都是死有餘辜的叛亂份子,處死他們就像處死罪犯陳進興一樣。鬧獨立的台灣人馬上就沒有聲音了。陳進興被槍斃後,他的家屬有什麼屁仇恨?

我跟你保証,這些獨派頭子都是見風轉舵的人。越是說狠話和說大話的人,態度轉變越快。你以為這些台獨頭子是文天祥嗎?

問問你自己好了,你是“台灣國”的文天祥嗎?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1639287
臺灣人的原罪
    回應給: 司馬路人(way60) 推薦6


校長
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

Rebec
egjc888
愛台也愛中
YST
齋貓
Xuser

臺灣人的原罪是在於臺灣人自我定位的錯誤。只要這個自我定位的錯誤改不了,臺灣人作別人「馬前卒」,「棋子」的「悲哀」就不會停止,而且未來也會繼續如此。

這絕不是嚇唬你。因為曆史上,現實中,就沒有存在過可作為獨立民族的臺灣民族和獨立的臺灣文化(如果原住民文化和人口占臺灣絕大多數的話則令當別論)。滿口講的都是中國話,用中國的古典成語,典故來罵別人「心向中國,不愛臺灣」的人,不是小醜又是什麼?

或許有人會拿美國人曾來自於英國這樣一個事實來辨護。可這些人有沒有理性想過,如果美國地理上就在英國旁邊的話,獨立的美國或英國能存在嗎?況且美國還不全是英國後裔。

臺灣將來的選擇,就是連年恐怖暴力的北愛爾蘭,或是認清自己定位的沖繩(沖繩人其實也可以找到一百個不是日本人的理由)。

要理性一點看問題,不要情緒化。司馬君!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1639162
請不要老是自己嚇自己
    回應給: madkao(madkao) 推薦0


way60
等級:
留言加入好友

 

假如客觀事實確是那樣..就請別主觀的認為不是這樣..

客觀事實明擺著這場台海之戰屬於兩個核武國家的利益衝突..

客觀事實明擺著這場台海之戰將激烈動盪著區域平衡..

客觀事實明擺著戰事擴大極有可能會走向保證互相毀滅..

客觀事實明擺著中共不對支援台灣的力量施予打擊他沒法順利拿下台灣..

客觀事實更明擺著美日兩國在遭受援台部隊的重大死傷後肯定不會摸著鼻子認栽..

所以..我要問大家的就是..你是大陸中央總書記的話..你敢打不敢打?..

這世界的現狀就是一種利益平衡狀態..台灣這塊土地不論幸或不幸都承擔著週邊幾大利益集團的戰略關鍵利益所在..這也是為什麼大家都不希望這區域發生戰爭的理由..茲事體大啊..誰開了第一槍都可能要承受隨之而來的世界大戰的罪名..

所以請別主觀的拿這種威脅論調來誇大客觀上不太可能發生的災難..台灣幾十年來忍受的戰爭恐懼太多也太沉重了..從日據時代被徵去參加皇軍打大陸開始..台灣人倒楣的在世界和平時期依然要承擔反共復國的戰爭陰影..不論統治者是日本人還是中國人..全都要台灣人去對大陸人殺伐..這是台灣人的原罪嗎?..身為台灣人的各位..何忍連台灣人要脫離這種原罪的卑微希望都要拿著戰爭來打壓?..

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1639046
司馬路人的〔台獨吃定中國論〕
推薦5


狂老
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

Rebec
egjc888
YST
齋貓
狂老

此論聞之久矣

台灣 安啦

大陸打台灣 台灣人會恨中國人好幾代....

國民黨外來政權正是前車之鑑........

大陸不會打台灣的 不合算的

想像台灣人會同仇敵愾 戰至一兵一卒....

會戰至一兵一卒嗎?

會恨中國人好幾代嗎? 什麼大前題下如此思考?

原住民豈不更該恨搶土地的閩南人........

有些閩南人豈不至今仍愛死日本人殖民的威風......

.....


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1638675
引用者清單(1)
2006/04/13 00:29 【曾太公落美洲】 狂老吃定中國人﹖
忠告!
    回應給: ocean9(ocean9) 推薦0


校長
等級:8
留言加入好友

 
ocean9先生,不要以無知為榮。多看看書,多思考後,再發言會比較好。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1638660
中共是純種的「馬克思」與「恩格斯」後裔?
    回應給: ocean9(ocean9) 推薦0


ldhyjsgg
等級:
留言加入好友

 
讀一讀《鄧小平文選》,就知道今日的中共與「純種的『馬克思』與『恩格斯』後裔」距離有多大。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1638282
我很不能認同開帖者的看法..
推薦0


way60
等級:
留言加入好友

 

我只簡單的請開帖者評估一件事情..

倘十年過後美日兩國依然表態會介入台灣之戰的話..屆時..中共即便擁有超越美日台的國力..果真會敢於斷然用武嗎?..

請開帖者自己換位思考一件事情..你要是那個統治著十幾億人口的總書記..你真覺得你可以打人而不被打嗎?..你真覺得美日會如你般克制著在第七艦隊或日本橫濱遭受到毀滅性打擊後還不用大規模毀滅武器送 一兩億人上天報到去?..好..或許你也會相對的搞一下核綑綁炸回去..那..你覺得這就是你要收回台灣的決心?..毀掉一整個中國大陸收回個打的零零落落的台灣?..是這樣打算盤的嗎?..

讓我們往另一個方向思考一下這事情..

美國日本下不了決心阻止中國大陸把台灣海峽這個日本的海上血管劃歸成中國內海..也下不了決心阻止中國太平洋艦隊從此直接從花蓮港蘇澳港往關島夏威夷開過去..

祇把台灣跟大陸的這場戰爭看成兩岸之間的事情..請問..這場實力懸殊的戰爭打下來後..台灣人果真不會讓大陸如同蘇聯在阿富汗那場戰爭那樣磨掉他一半的攻台兵力?..別說一半..三分之一好了..告訴我..雙方陣亡戰士的家屬跟後代會持續幾個世代才淡忘掉這種仇恨呢?..這樣的仇恨果真可以順利的讓大陸高高興興辦個典禮慶祝台灣回歸麼?..

最後..

我也不高調的跟你說獨立的含意其實就是自己決定自己前途了..我只不離題的跟你說戰爭跟做生意是很像的..付出大於獲得的時候..恐怕得要狂人才可能做賠本生意..

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1638215
大謬不然!
    回應給: ocean9(ocean9) 推薦6


collapsecollapse
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

YST
校長
egjc888
ccoh
齋貓
likolalo

對中國共產黨的歷史稍有知識的人都知道,中共之所以能在國民黨的夾殺中茁壯就是因為對純正的馬克斯、恩格斯主義的背叛。毛澤東也因為背離了正統的馬克斯主義的教義所以早年屢遭排擠,十分不得志。純正的馬克斯恩格斯主義者可是認為共產主義革命應該要由工業最發達的西方國家中裡面的城市無產階級的工人來發動的,對於中國他們根本看不上眼咧,認為是塊不配發展共產主義的地方,馬克斯還活著的時候,對於發展俄羅斯境內的共產主義這項主張就表示非常不滿,因為就連俄羅斯馬克斯都認為工業太落後,根本還沒到可以發展共產主義的階段,更別提被他認為是還處於原始的「亞細亞生產方式」階段的中國!要不是列寧開始背離馬克斯的教義,提出「取道上海與加爾各達,是從莫斯科至巴黎最近的路」的主張,開始注意到被帝國主義所壓迫的中國和印度,認為從那些國家發動革命才會對歐洲產生影響,否則只在歐洲發動革命根本就毫無希望,所以中國共產黨才開始受到重視,即使如此,中國共產黨當時也死抱著馬克斯恩格斯的純正教義,眼中只注意大城市的工人,對於廣大鄉村的貧農根本就看不在眼裡,最早看到農民所具有的革命潛力的人就是毛澤東,他寫的《湖南農民運動考察報告》就是中共黨史上最早注意到農民重要性的文獻,而這篇文章一出,毛澤東也開始被中國共產黨的高層視為異端,如陳獨秀、瞿秋白、周恩來等(沒錯,就是後來在文革中對老毛恭敬到不行的周恩來,在共產黨的早期,他的階級可是比老毛還高,而且也排擠老毛),因為正統的馬克斯主義者怎麼可能認為那些代表落後的「生產方式」的農民配發動革命?即使後來逃脫了清黨虎口的毛澤東、彭德懷、朱德終於在井岡山憑藉著農民武裝建立了基地,遷到瑞金的共產黨政府仍然對毛澤東很不滿,在蔣中正所發動的五次剿共作戰裡對於毛澤東所進行的反圍剿作戰仍屢屢打壓,甚至搞破壞,任用德國人李德當顧問來指揮作戰架空毛澤東的權力,最後迫使中共不得不流亡,展開「兩萬五千里長征」,在流亡途中的遵義召開政治局會議,毛澤東終於把周恩來、博古他們一夥人拉下馬,正式成為中國共產黨的最高領導(周恩來後來死心塌地的成為毛澤東的心腹,最後在中共黨史的地位相當崇高,而其他當年在黨內權傾一時,但跟老毛有仇的人最後都沒沒無聞),即使如此,當時的毛澤東也不是絕對的,仍然有人出現來挑戰毛澤東的領導地位,如張國燾、王明等,老毛的獨霸地位是後來在延安才穩固下來的。綜觀中國共產黨的歷史,就會知道說什麼中共是純種的馬克思與恩格斯的後裔這句話根本就是人云亦云、相當無知的話!老毛領導的老共根本就是正統馬列主義的叛徒,而毛澤東也因為看清了當時中國社會的本質,而不墨守馬克思恩格斯的純正教義,所以他最後不只在共產黨、更在全中國取得了最後的勝利!(當然,打天下跟治天下是兩回事)。中國共產黨所領導的革命是與王朝結束時都會發生的農民暴動的傳統一脈相承的,看看中國以前農民暴動的領導人如洪秀全等等都會提出殺地主、均田產、分田地、人人有田種等主張就可以看出來了,只是共產黨的組織特別嚴密,終於避免了歷代農民暴動最後都免不了被官軍鎮壓、收編而慘遭失敗的命運,所以可以下最後的結論了:中國共產黨根本就只是中國傳統中的一支產物罷了,只是他用了馬克思主義的語匯,而在近代西力東漸的中國,哪樣東西沒受到西方影響?就連三民主義不也是一樣!

本文於 修改第 9 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1638063
青山不改
    回應給: YST(YST2000) 推薦1


ocean9
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

久遠

這詞如果聯合報不忌諱
我也不想迴避
更何況
中共並不等於中國
如果你認為中共也是中國人那就錯了
中共是純種的「馬克思」與「恩格斯」後裔
假如你連這點見識都沒有
還能交換什麼意見﹖
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1637798
請「ocean9」網友注意用字遣詞
    回應給: ocean9(ocean9) 推薦4


YST
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

egjc888
ccoh
愛台也愛中
校長

什麼叫做「老共的「耐操」能力」?

「耐操」二字非常粗俗和下流。老共再不好,怎麼樣也是中國人。無論閣下對老共有什麼意見,也不能對中國人用輕藐與侮辱性的字眼。

【天下】這個城市可以隨意論政,但不接受販夫走卒「罵街式」的論政。粗鄙的字眼用多了,會壞了本城的風格。尤其【天下】這個城市的論政是以中國歷史為中心的世界觀,任何對中國的侮辱不論刻意或是無意,都不能被市長接受。

市長對「ocean9 」網友提出鄭重警告。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1637680
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁