【九二共識】的內容並非【雙方同意that一中各表】，而是【雙方同意that雙方在雙方的“同中(一中)存異(各表)共識”下不耽誤雙方的事務性協商】。

在事務性協商桌上雙方先開始政治爭議。這難免。

由於雙方在政治爭議上互不相讓，所以事務性協商老也沒法開始。這是當時事務性協商桌上的客觀事實。

臺方提議that既然一中沒有問題那麼雙方何妨在明確表態“acknowledge”對方對一中內容的堅持(即ROC vs. PRC)之後擱置政治爭議？

陸方沒有接受這個提議，那次“事務性協商”衹得就此結束。

各自打道回府之後不久，陸方正式致函臺方，說陸方為了今後雙方事務性協商的順利開展願意接受臺方不久前如此如此這般這般的提議。

雙方都簽了字，文件在那裡，各自手上有一份。

權謀永遠在作用，但是就整個經過來看雙方都展現了善意，這是客觀事實。

現在看今天的情況 -- 連胡二會之後的情況。

陳水扁和臺獨人士的堅持毫無道理，純粹是痞子撒潑胡攪蠻纏。

胡錦濤屢次公開在不強調【九二共識】的“雙方事務性協商”的脈絡的情況下重申堅持【九二共識】，那確實是在當年共方所展現的“九二共識善意”之外又增添了很大的新善意。支撐這個新善意的主要是大陸整體國力連年飛躍所賦予胡錦濤的自信。

.

『九二共識』﹐沒有國際法的效力﹐也沒有中國國內法的效力﹔但在實質及形式要件上﹐有文明社會﹐特別是對全中國人民的政治效力﹐宛如西安事件後﹐老蔣反日的政治宣示。

在胡錦濤之前﹐中共一直不認為『台灣問題』是國際問題﹐而是『中國內政』﹔雖然對各國展開談判﹐但堅決主張各國不得干涉。

現在老胡可真的很偉大﹐踏出『質變』的一大步﹐把這個事情﹐當成國際悠關的議題﹐主動要求老美﹐介入『搓湯圓』﹔這一點國際行為的大變﹐根本無人看到﹐誠令人遺憾也。

很簡單的事，到了臺灣就説不準。什麽「在一個中國原則下各自口頭表述」. 表述什麽?  

[一中]當然是大陸說的三段論：[世界上只有一個中國。大陸，臺灣同屬一個中國。中國領土不容分割]。[各表]當然是說，大陸說[一個中國]是中華人民共和國，臺灣說[一個中國]是中華民國。在這個[一中各表]的前提下，什麽都可談。大陸的政策一貫如此。真不知臺灣自己在島内吵什麽？還要胡錦濤承認什麽？

認同不認同[一中各表]是一回事，但内涵是中學生都懂的。臺灣人，從陳水扁起，都喜歡鑽法律的空子，搞文字遊戲。還什麽各取所需。實在無聊的很。

中共已將各種經濟牛肉通通端上桌了，實際執行層面雖不知是否與宣示內容完全相符，但正如同久遠預料，與『兩岸地位』有關的事項一個也沒有，自然也沒有所謂『一中各表』。

相信優秀如胡錦濤不可能看不出扁馬會，有關馬主席的暗示，但即便如此，胡錦濤似乎對於以商逼政的做法有著滿滿的信心。

久遠個人認為要籌集與中共繼續談判的籌碼，馬主席必須優先考慮解放監察院直選，徹底剷除禍國黑金，以便於充實政府管理能力，方才可能有機會在未來的兩岸關係裏，讓台灣居民繼續擁有實質的獨立主權。

久遠預料在可預見的未來2008年之前恐怕都不可能有『一中各表』，只有『一個中國』，不過2008之後就難預料了，不曉得曾公對此有何看法呢？

是的﹐原始的中共﹐本質是邪惡﹑暴力﹑病態﹑唯物的﹔但是﹐它卻非『守成不變』的﹐它會演進﹐會改進﹐至少策略上﹐這是很明顯的﹐有斑斑史蹟可考的。

對共產黨言﹐思想也會修正﹐但策略實應有﹑也容易有其靈活性。毛澤東在重慶會談時﹐大喊『三民主義萬歲﹑蔣委員長萬歲』﹐您相信這會出自正統馬克思主義者之口嗎﹖

一九五十年代﹐老毛大喊『血洗台灣』﹐至六十年代高唱『和平解放台灣』﹐而最近十五年來﹐更是『苦口婆心』﹐天天『寄希望於台灣人民』﹐誓言『絕不放棄和平統一』的期望﹐您老不知﹖

在阿扁竊政後﹐中共上下異口﹐更是『在九二共識（一中各表）下﹐馬上恢復會談﹔而且什麼都可談』﹐口號響浟國際﹐就是台灣鎖國﹐全島搞文革﹐無視外界﹔所以就天天自己『意想胡淫』亂叫﹐最後連主子小布希都煩死的說﹐阿扁是國際搗蛋份子﹐不是嗎﹖

這樣的例子﹐老朽可以寫上十天半月﹐可數不盡﹐就略述一﹑二﹐提醒吾兄﹐諒能体查一個事實﹕黃鼠狼是壞蛋﹐但是他也會給雞拜年啦﹗

雖然老朽不想妄自揣測中共現在的真心﹐但我深知中共的老胡﹐可比小布希『老』（練）﹐至於台灣那兩隻小布希的左右手﹐不管是藍﹑是綠﹐與老胡鬥爭比比﹐那能算是什麼﹖

一中各表的問題按政治學來看，應該對台灣問題比較大，因為這問題涉及統獨，對藍綠的政要都是極為敏感的重要議題。

不過在現狀的兩岸來看，既然台灣方面可以解決，中共沒有不能接受的道理，考慮到這一點就不會了解以前九二共識共產黨為什麼不願簽字確認，這一點令人懷疑。

考慮到共產黨這個外國文化政府過去以來的侵略霸權心態，久遠認為不會接受的可能性較高，因為共產黨一直一直都想以武力侵略，來滿足那不到一億人的慾望與支配慾，不可能去考慮人民生態與想法。

基於這一點應該不會表態，最後打算以武力或外交經濟或台灣動亂來徹底解決台海問題。

也就是說馬主席打算利用這場馬扁政治秀，來完成美國演說中，暗示與告訴北京方面『是要中華民國，還是要台灣共和國？在“兩惡”之間，北京要做一個比較好的選擇。』

所以雖然馬英九拼著民調可能會下降，但是卻能藉機在不接觸中共的現狀下，以這場公開的政治秀來對北京說明，國民黨將有的政治立場與作為，北京必須在兩惡之間，明確表態，否則兩岸僵局的責任也就不能由台灣方面承擔『暗示美國對兩岸政策所應調整的方向，不能只顧要求台灣承擔責任』。

更不能只要國民黨信守連胡會達成的「五項促進」共識，而不付出實質代價。

足證馬主席還沒當選總統，卻已經實質在進行分攤台灣政治責任的作為，紓解國家統獨與民主等未來建設方向的問題壓力，佩服。

果然比較起某位坐在總統寶座上，卻成了股神之夫的黑金之子，馬主席的格局大不相同。

本文於 修改第 8 次